Есть ли разница в качестве в jpeg сделаным камерой и Jpeg этого же снимка конвертированого с NEF в конверторе ? (без каких либо улучшающих коррек

[arsent]

Есть ли разница в качестве в jpeg сделаным камерой и Jpeg этого же снимка конвертированого с NEF в конверторе ??? (без каких либо улучшающих коррекций ?????)

[vzhuravlev]

без коррекций думаю разницы большой не будет, хотя! я вчера буквально столкнулся с тем что просмотрщик ACDSee 5 pro конвертирует NEF "по-своему". Сейчас нет возможности показать, но разница между JPG'ами из камеры и тем что выдал конвертор по умолчанию такова - меньший контраст, резкость и насыщенность цветов. Возможно это связано с тем, что в камере есть установленные настройки по конвертации картинок.

[SPU]

Если конвертировать в ViewNX или CaptureNX, то разница будет в пользу компьютера, но не очень сильная. Все прочие конвертеры выдадут совершенно другую картинку.

[Евгений_D300S]

Если конвертировать в ViewNX или CaptureNX, то разница будет в пользу компьютера, но не очень сильная

В чем?, поясню вопрос снимаю только в RАW, после последней съемки для просмотра все фото пакетно переводил JPG, комп по моему работал всю ночь, вот думаю вернуться к

RАW+JPG

[IL63A]

Конверторы дают разный результат.Выбор конвертора это как подбор проявителя к плёнке.

[arsent]

Если конвертировать в ViewNX или CaptureNX, то разница будет в пользу компьютера, но не очень сильная. Все прочие конвертеры выдадут совершенно другую картинку.

если я правильно понимаю то допустим если стоит высокое качество в камере jpeg снимков + NEF и снимок в jpeg получается к примеру идеальным то конвертировать этот снимок с NEF через конвертор на компе нет смысла потому что результата будет одинаковым ???????( почему то через комп Jpeg чуть больше размером получаеться????)

[vzhuravlev]

В чем&, поясню вопрос снимаю только в RАW, после последней съемки для просмотра все фото пакетно переводил JPG, комп по моему работал всю ночь, вот думаю вернуться к

RАW+JPG

я в камеру залил профиля имитирующие пленку (еще во времена бурного поиска цвета с коллегой Sound'ом), один (agfa вроде) показался самым приемлемым, его и использую при съемке. При просмотре в РАВе вижу действие пресета, но как только перехожу в режим обработки вся "красота" слетает на по-умолчанию, потому всегда внимаю РАВ + JPG, чтобы было возможно посмотреть как было и как стало, к тому же иногда JPG получается вполне самодостаточен.

[als2007]

Никакой разницы не будет, если конвертировать родными CNX/VNX. Размер может меняться из-за разных алгоритмов и степени сжатия.

[arsent]

я в камеру залил профиля имитирующие пленку (еще во времена бурного поиска цвета с коллегой Sound'ом), один (agfa вроде) показался самым приемлемым, его и использую при съемке. При просмотре в РАВе вижу действие пресета, но как только перехожу в режим обработки вся "красота" слетает на по-умолчанию, потому всегда внимаю РАВ + JPG, чтобы было возможно посмотреть как было и как стало, к тому же иногда JPG получается вполне самодостаточен.

как профиль в камеру залить ????

[tipchik]

как профиль в камеру залить ????

Если в вашей камере есть режим Управления снимками профили можно сделать самому

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/44 ... ntry361701