Отличается ли качество фотографий любительского зеркального фотоаппарата от профессионального?

[GoDsCMD]

Самый дорогой фотоаппарат в мире — Daguerreotype. Он являлся первооткрывателем коммерческой продукции в мировой «фото индустрии», который был выпущен в 1839 году и предлагался для покупки гражданам всего за 350 франков. Но 5 лет назад, на одном аукционе проходившем в Австрии, был продан за 760 тысяч долларов, неизвестному покупателю.



Купите его, положите на полку и водите экскурсии за деньги )))

760к $ я могу вложить намного рациональнее с 25-35% годовых)

[Константин Сухов]

760к $ я могу вложить намного рациональнее с 25-35% годовых)

Так вам вложить или фотоаппарат?

[GoDsCMD]

Так вам вложить или фотоаппарат?

Таки проффесиональный фотоапарат он как и професиональный рабочий должен монеты приносить!

Я пока не видел таких, чтоб без усилий человека фотоапарат что то мог.

[*Psih*]

Отличается ли качество фотографий любительского зеркального фотоаппарата от профессионального???

Действительно интересный вопрос. Скажем, при хорошем освещении при печати А4 разница между 5200 и д800 будет мало заметна, если вообще кто то увидит. Да поправят если что то не допонимаю. А вот с увеличением светочувствительности разница начинает проявляться.



Это если абстрагироваться от модуля автофокуса, экспозамера и прочего типа удобства/надёжности.

[GoDsCMD]

Действительно интересный вопрос. Скажем, при хорошем освещении при печати А4 разница между 5200 и д800 будет мало заметна, если вообще кто то увидит. Да поправят если что то не допонимаю. А вот с увеличением светочувствительности разница начинает проявляться.



Это если абстрагироваться от модуля автофокуса, экспозамера и прочего типа удобства/надёжности.

Разную ГРИП заметите сразу) Ну и переходы в полу...............

[ЙожеГ]

Действительно интересный вопрос. Скажем, при хорошем освещении при печати А4 разница между 5200 и д800 будет мало заметна, если вообще кто то увидит. Да поправят если что то не допонимаю. А вот с увеличением светочувствительности разница начинает проявляться.



Это если абстрагироваться от модуля автофокуса, экспозамера и прочего типа удобства/надёжности.

Вы собираетесь печатать при хорошем освещении?))))

Поставим вопрос в другой ракурс. Два одинаковых фотографа (с разными камерами) находясь одновременно в одном и том же месте будут снимать с одинаковыми параметрами и одинаковыми объективами один и тот же объект (модель, пейзажи), условия съёмки(освещённости) будут меняться от студийных до невозможных (ночной стрит). Какие напрашиваются выводы при сравнении полученных снимков?

Думаю, большинство знает правильный ответ.

ЗЫ Сегодня в яндексе фото дня - дельфин в дельфинарии на ISO 2200 камера 7100 - шумо шумное (ибо вода и глянцевые плоскости), был бы D3 - разве кто бы увидел проблем? Вот вам и вся разница в качестве. Просто она есть.

[Лунный Ёжик]

а если почитать твои интересы в профиле вообще обхохочешься !!!!!!!

во первых не "твои" а "ваши" - мы на брудершафт не пили,

во вторых мои интересы к вашей неосведомленности вообще никакого отношения не имеют,

а в третьих очень не рекомендую переходить на личности - дороже выйдет...

[Лунный Ёжик]

Ну, к примеру, А2 на Эпсоне с родным разрешением 720ppi. «Большой качественный формат», в общем-то (:

Константин, вы же поняли о чём я говорю

[Autarchy]

автор кажется уже создавал смешные темы и получал бан за "яркие" комментарии)) не знаю, тролль или действительно человек хочет разобраться.

[arsent]

во первых не "твои" а "ваши" - мы на брудершафт не пили,

во вторых мои интересы к вашей неосведомленности вообще никакого отношения не имеют,

а в третьих очень не рекомендую переходить на личности - дороже выйдет...

[ во первых не хочешь отвечать на вопрос то не отвечай а шуточки отпускай своим друзьям . во вторых дороже выдет это как ????? побежищь жаловаться админу ????в в третьих ты прав по поводу моей не осведомленности я не отрицаю может мой вопрос для професианалов выглялит смешно смейся. ну прочитав список твоих интересов не могу не посмеяться над тобой !!!!