24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

[Barns]

Может кто-нибудь поделиться личными впечатлениями о скорости работы автофокуса Тамрона 24-70 2.8 VC в сравнении с Тамроном 17-50 2.8 VC на кропе?

17-50 - он с моторчиком шаговым, 24-70 - ультрозвуковым

Тут разные технологии - разные скорости именно из-за этого

[vava]

Если хотите не сырец, то вот: кроп,Тамрон 24-70, д600, 56 мм, 1/60, ф 4.5 . Супермаркет сложный свет, проявка в ЛР. Почти ничего не делал(на работе, исходник дома).

[evgiv]

У меня был D600 и 24-120/4. Связка работала чудесно без юстировки в сервисе и без внесения поправок в камере.

А вот связка D800 и 24-120/4 работает гораздо хуже даже с юстировками в сервисе и поправками в камере.

Удачи

Спасибо.

Как я понимаю, речь идет о работе автофокуса?

Может быть это различие связано больше не с моделями, а со свойствами конкретных экземпляров камеры и стекла?

[evgiv]

Если хотите не сырец, то вот: кроп,Тамрон 24-70, д600, 56 мм, 1/60, ф 4.5 . Супермаркет сложный свет, проявка в ЛР. Почти ничего не делал(на работе, исходник дома).

Я правильно понял, что Вы имеете у себя эту связку?

Тогда подскажите, пожалуйста, режим Lv она поддерживает?

[Somov_Nik]

На www.photozone.de Вы найдете их с избытком.

Спасибо )

Очень интересно.

Когда использую как ширик, то мне интересна дырка 11

Это в основном пейзажи, на этом параметре резкость у Никон чудь лучше по краям (но у меня пока кроп, поэтому отсекается), ХА почти одинаковы.

Но вот дыркой 4 я чаще пользуюсь на 40mm (статистика моя про меня) у никон ХА там большие.

Как гласит Ваша ссылка, Тамрон "очень" достойный соперник Никона. Потеряв немного в плохом рисунке бликов в бокэ, и чуточку в разрешении (про разрешение - для пейзажа хорошо иметь высокое разр. по краям, у тамрон оно достойное, да и у меня пока кроп, а на длинном ФР резкость по краям не требуется) я получу стаб и больше денег на пару дорогих 82mm фильтры

[vava]

Я правильно понял, что Вы имеете у себя эту связку?

Тогда подскажите, пожалуйста, режим Lv она поддерживает?

Да.Да.

[evgiv]

Да.Да.

Спасибо.

[MaxSpb69]

(про разрешение - для пейзажа хорошо иметь высокое разр. по краям

Если вам приходится часто снимать пейзаж/архитектуру, то возможно Nikon 16-35/4VR на полном кадре будет куда уместнее любого из 24-70. Альтернатива: 14-24/2.8, очень резок но очень дорог. Новый 18-35 AF-S тоже по описаниям и отзывам весьма неплох. Подумайте, нужен ли именно Вам под ваши задачи именно 24-70? Который все же более репортажник по фокусным, хотя конечно все деления тут условны.

[vava]

А вот одно из стекол перечисленных MaxSpb69.



Никор 18-35, д 600, 1/125с, исо 100, ф 9, 18мм, эксп.кор. +1, кроп(чуть обрезал краешки).



А

[PLATONYCHEV]

сырец, качество и цвет заметно похерены контактом

Nikon 24-70/2.8G

24mm 1/60s f8 iso800 -.33eV wb auto



виньетка на краях от фильтра с толстой оправой