Переход на ФФ

[Nerd74]

Приветствую. Друзья, подскажите в вопросе. Хочу потратить на фототехнику от 80 до 100 тыс.

Сейчас имею то, что в подписи.

Выбор в тушках между д600 и д800. Про споры между ними уже много читал. Но ни одну пока в руках не вертел, поэтому не могу сказать, какую предпочитаю.

А мнения у вас спрашиваю с тем, что к тушкам надо и стекло. Из того что есть можно использовать только калейнар, никор 85 на ФФ. Сигма будет очень большую виньетку. Вот интересно, на что бы вы потратили эти деньги.

С фото имею доп. доход. Поэтому условий съемки нет, они разные.

[vzhuravlev]

д300 я бы оставил и к нему Д800.

[То чего нет]

Выбор в тушках между д600 и д800. Про споры между ними уже много читал. Но ни одну пока в руках не вертел, поэтому не могу сказать, какую предпочитаю.

Наверное д610 и д800 ?

[MorSeAn]

Тушки приходят и уходят, а стекла остаются (Diamonds are forever (c) )

Я бы взял 600 и родной 24-70 2,8. Но это я, а ваше решение только за вами.

[Nerd74]

vzhuravlev, из тушек думаю оставить д300 как запасную. да и на некоторые съемки ее будет достаточно.

То чего нет я подбираю тушки б/у. а 610 пока не встречал в челябинской области. только новая. т.к. денег не особо много, на что бы хотелось.





пишите любое свое мнение. мне это и интересно.!!!





а то может я сам думаю немного не в ту степь и в будущем пожалею.



из моих мыслей: д600 + 28-70 родной (почему именно 28-70? потому что с него картинка кажется более воздушной что ли, как-то нежнее)

либо д800 + фикс-ширик.

снимал тут регистрацию на д300+сигма 30 1,4. вполне даже очень удобно показалось

[Евгений_D300S]

снимал тут регистрацию на д300+сигма 30 1,4. вполне даже очень удобно показалось

Человек, избалованный АФ D300s, должен обратить внимание на АФ новой тушки.

[Nerd74]

Человек, избалованный АФ D300s, должен обратить внимание на АФ новой тушки.

у д600 хуже будет с АФ, чем у д300?? Тушку беру года на 2-3. поэтому что бы потом не пришлось менять скорее

[Евгений_D300S]

у д600 хуже будет с АФ, чем у д300?? Тушку беру года на 2-3. поэтому что бы потом не пришлось менять скорее

Я не держал в руках 600,610 и 800, а вот к АФ Df у меня нет претензий если бы я не имел D300s

[Gunslinger]

да, с аф в темноте у нее намного хуже...именно поэтому знакомый свадебщик ее очень быстро продал...

[m-ex]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... _p__765621



прочитайте темы про д600 или д610, там уверен много рассуждений по поводу д600/610 против д800

[Nikolaichsan]

Если Вы не занимаетесь сканированием местности, а подрабатываете на фото, то 700-ку, можно и с пробегом.

[Nerd74]

начал склоняться к д800. цепкость АФ очень важна. на банкетах свет разный, от очень хорошего, до практически тьмы. бывало кадры упускал из-за елозящего мотора. 700 не рассматриваю. 6-летняя разработка уже технически и морально устарела.

теперь снова вопрос. д800 + какое стекло?

клиентура растет. запросы тоже. соответственно и технику нужно на уровне

[Jetrel]

теперь снова вопрос. д800 + какое стекло?

клиентура растет. запросы тоже. соответственно и технику нужно на уровне

Если основным профилем будут свадьбы/праздники и т.п., то мне видится наиболее логичным иметь светлый стандартный зум. Либо, как альтернативный вариант для сильных духом и телом, - 50/1.4

[maximych]

начал склоняться к д800. цепкость АФ очень важна. на банкетах свет разный, от очень хорошего, до практически тьмы. бывало кадры упускал из-за елозящего мотора. 700 не рассматриваю. 6-летняя разработка уже технически и морально устарела.

теперь снова вопрос. д800 + какое стекло?

клиентура растет. запросы тоже. соответственно и технику нужно на уровне

Nikon 24-70, как штатник отличное стекло.

[vitnsk]

Nikon 24-70mm f/2.8

[Nerd74]

стекло отличное. но не будет ли темновато с ним? я в основном на фиксы снимаю и редко когда зажимаю диафрагму меньше 2 в помещении.

когда раньше снимал своим китом 18-105 было темно, купил первый фикс и как прозрел. так светло стало. единственное ножками бегать приходится и не везде можно залезть

[Евгений_D300S]

стекло отличное. но не будет ли темновато с ним? я в основном на фиксы снимаю и редко когда зажимаю диафрагму меньше 2 в помещении.

когда раньше снимал своим китом 18-105 было темно, купил первый фикс и как прозрел. так светло стало. единственное ножками бегать приходится и не везде можно залезть

[oft]Ух ты, я сейчас экспериментирую съемкой только фиксом 50/1,8 но я то для себя, а за деньги я бы побоялся рисковать. Удачи[/oft]

[LcL]

стекло отличное. но не будет ли темновато с ним? я в основном на фиксы снимаю и редко когда зажимаю диафрагму меньше 2 в помещении.

когда раньше снимал своим китом 18-105 было темно, купил первый фикс и как прозрел. так светло стало. единственное ножками бегать приходится и не везде можно залезть

Смотря какое максимальное ISO позволяете себе использовать на d300? Не знаю, как на d800, а у d600 ISO3200 вполне рабочее. Если не сильно привередничать, то можно использовать и больше. Т.е. "темность" 2.8 можете для себя скомпенсировать более высокими ISO без потери качества изображения.

[Nerd74]

Евгений_D300S спасибо 50 на кропе узковато. 30 и 85 удобнее

LcL на д300 больше 400 исо как-то не хочется ставить. бывает и до 800 приходится поднимать, но картинка уже совсем не та.

[Ebby]

Я не держала нормально ни то ни другое (у меня 700 сейчас), разве что 5 минут в магазине, в -основном только читала обзоры и комментарии соклубников... но кмк разница больше в управлении/удобстве/автофокусе. С 700-ки я не 610 не перешла бы а) из-за "любительского" (в плане кнопок) корпуса, потому что привылка, что все функции отдельно и под рукой. б) автофокуса (я привыкла использовать выбирать точки руками (джойстиком).

На 800-ку не перешла бы с 700-ки из-за гомеопатической для меня разницы в МП. т.е. в паре к своей камере я купила бы, скорее, ешку, но никак не d800.



Если не собираетесь таскать камеру под водопад без чехла и удобно работаете, когда у вас ASPM на колесе, нет отдельных кнопок под ББ и ИСО, и точек на экране хватает, то смысл в 800, кмк, небольшой. Лучше на линзу отложить.



Ну конечно, это все имхо.

[Nerd74]

Ebby вот как раз ИМХИ мне и интересны).

если в 100 тыс. укладываться, то есть вариант взять бушный д800 с батблоком (неродным) за 70 тыс. с пробегом 4 тыс. кадров. + остается на стекло. думаю в 30 можно так же найти бушный 28-70 . именно старый, а не новый 24-70. либо 80-200 двухкольцевой третьей версии.

а на второе стекло копить продажами старой техники

[vzhuravlev]

теперь снова вопрос. д800 + какое стекло?

клиентура растет. запросы тоже. соответственно и технику нужно на уровне

если позволяет возможность 24-70мм. я об этом стекле для репортажей мечтаю но средства не позволяют. приходится обходиться фиксами и думать, что я хочу заснять прежде чем менять объектив...

[MorSeAn]

...думаю в 30 можно так же найти бушный 28-70 . именно старый, а не новый 24-70.

У "старого" рисунок гораздо интереснее, чем у современного, но я вживую смотрел снимки этим стеклом с 700-ки. Не станет ли этот объектив дополнительным АА фильтром на 36 мегах 800-ки? Вот в чем вопрос.

[YuriR]

Я вот тоже никак не могу купить ФФ. Жду либо 800 с матрицей 24Мп (лучший вариант) или 600 с модулем АФ от 800. Существующие компромиссы (с точки зрения моих потребностей) не хочется - и потратишься, и останется чувство неудовлетворенности.

[Nerd74]

я думаю все равно дальше пойдут на увеличение пикселей. обратного пути нет у никона. поэтому надеюсь, что в будущем не будет проблемы, что такое разрешение. при том, что картинки по шумам одинаковы. а отресайзить в меньшую степень можно будет всегда



кстати, отснял как-то регистрацию и прогулку практически всю на фикс от сигмы 30 1.4 и как-то понравилось им работать. на ФФ он сильно будет виньетировать? примеров не нашел в интернете.

[MorSeAn]

Давно пришел к выводу, что "принца на белом коне" можно и вовсе не дождаться, а удовольствие любителя (подчеркиваю, не спеца с определенными специфическими требованиями) от съемки купленной камерой зависит не столько от технического совершенства камеры, сколько от настроя фотографа. Почти за год использования 600-ки мне еще ни разу не удалось "упереться в потолок" ее возможностей (брал и на свадьбу родственников, снимал в достаточно темной кафешке... из 200 отобранных интересных кадров ни одного не углядел с промахом фокуса! Смаз от движухи на выдержках от 1/100 и короче был, не все влазило в ГРИП - бывало, а фокус не промахивался. Просто одуреваю, насколько же тогда зверский модуль фокусировки на 700,800 и 4-ке!

[То чего нет]

Я не держала нормально ни то ни другое (у меня 700 сейчас), разве что 5 минут в магазине, в -основном только читала обзоры и комментарии соклубников... но кмк разница больше в управлении/удобстве/автофокусе. С 700-ки я не 610 не перешла бы [....] б) автофокуса (я привыкла использовать выбирать точки руками (джойстиком).

На д600, как и на д700, на д90 и прочих точки фокусировки выбираются джойстиком У меня есть д700 и д600.

[Евгений_D300S]

Я не держал в руках 600,610 и 800, а вот к АФ Df у меня нет претензий если бы я не имел D300s

Я поправлюсь:

я имел ввиду покрытие кадра точками фокусировки

[archisp]

При покупке д800 есть смысл задуматься над вопросом постобработки (на чем вы будете обрабатывать такие грузные РАВы с д800, покупка ПК - это дополнительные затраты, а у вас еще вопрос про объективы..)

у меня тоже есть д700 и д600, и когда я брал себе д600, также выбирал из этих двух (д800 или д600). Руководствуясь вышенаписаным, остановился на последнем) Ну а вообще, все зависит от ваших фото-задачь..

[mabrookah]

При покупке д800 есть смысл задуматься над вопросом постобработки (на чем вы будите обрабатывать такие грузные РАВы с д800, покупка ПК - это дополнительные затраты

Не придумывайте. Обычные современные компьютеры легко справляются с нефками 800ки.

[Nerd74]

archisp задача №1 это получить восклицание "ШИКАРНО", когда отдам фото со свадьбы или другого мероприятия. очень приятно, такое слышать, когда тебе звонят и говорят, как заказчикам понравились фото.

но я знаю, что можно еще лучше, но упираюсь пока в камеру, шумы, шумы, шумы

есть два компа, ноут двухядерный. и четырехядерный настольный..

[Denis Chornyy]

Про 600ку и 28-70, если интересно.

Полтора года снимаю на д600 + 28-70 Никон. До этого был д5100 с тем же стеклом так что в плане скорости а/ф сравнивать не с чем. (на 700ку или 800ку не снимал никогда), но для моих сугубо любительских задач хватает за глаза. Скажем тот же 50 1.4 никон куда как задумчивее фокусируется чем 28-70. Качество снимков меня тоже устраивает полностью. Причем картинка с 28-70 мне кажется интереснее и глубже чем с полтинника. Золотых фиксов я в руках не держал, но простой по картинке проигрывает этому зумму. Так что старичок на новых камерах способен показать вполне хорошие результаты.

[Nerd74]

Denis Chornyy а можете мне полноразмеры кинуть на почту? посмотреть, как разрешает этот никон большое количество мегапукелев? может действительно, взяв его забуду о фиксах.

когда покупал с рук сигму 30 1.4, спросил, почему продаете, он мне сказал, что у него есть 35-70. он все перекрывает

nevolin_pasha@mail.ru

[Denis Chornyy]

Denis Chornyy а можете мне полноразмеры кинуть на почту? посмотреть, как разрешает этот никон большое количество мегапукелев? может действительно, взяв его забуду о фиксах.

когда покупал с рук сигму 30 1.4, спросил, почему продаете, он мне сказал, что у него есть 35-70. он все перекрывает

nevolin_pasha@mail.ru

Вам РАВы? Это вечером, как дома окажусь.

[YuriR]

я думаю все равно дальше пойдут на увеличение пикселей. обратного пути нет у никона.

А что тогда с Df? Подавляющему большинству любителей, а это основная часть рынка сбыта, увеличение пиксельности совершенно не нужно. Возможно, когда-то, когда появятся адекватные системы просмотра...Что сейчас любителю делать с такими монстрами? 24Мп мне представляется разумным для большинства задач, включая и хорошие возможности по кадрированию. А вот фокуса точно много не бывает! И покрытие точками фокусировки кадра должно быть максимальным. Это не какие-то опции для дополнительного удобства или специальных задач, это базовые требования в условиях маленького грип ФФ, светосильных объективов и высокого разрешения. И ведь нельзя сказать, что всё это дорого стоит. По отдельности, эти элементы стоят в различных камерах с вполне вменяемыми ценами. Вот только Никон никак не хочет собрать их в одном устройстве! Ему даже разрабатывать ничего не нужно, только собрать.

[Лунный Ёжик]

Не придумывайте. Обычные современные компьютеры легко справляются с нефками 800ки.

по поводу "обычные современные" и "легко" - я бы не был так категоричен. Хотя, конечно, что в вашем понимании "легко" и каковы задачи. Если нужно открыть и обработать 1 рав - тут нет вопросов, а если под обработку 100-300 карточек (что по сути обычная рядовая съемка), вот тут все и сказывается.

Я специально под 800-ку поставил SSD и памяти добавил до 16 гиг при i5 проце...

[Ebby]

На д600, как и на д700, на д90 и прочих точки фокусировки выбираются джойстиком У меня есть д700 и д600.

Я имела ввидую, что использую все точки АФ, и уменьшение их количества для меня критично.

Прощу прощения, в голове подумала, на бумагу не перенесла.

[mabrookah]

по поводу "обычные современные" и "легко" - я бы не был так категоричен. Хотя, конечно, что в вашем понимании "легко" и каковы задачи. Если нужно открыть и обработать 1 рав - тут нет вопросов, а если под обработку 100-300 карточек (что по сути обычная рядовая съемка), вот тут все и сказывается.

Я специально под 800-ку поставил SSD и памяти добавил до 16 гиг при i5 проце...

У меня что кастомный макпро (09 года) с хдд, что новый эйр с ссд в штатной конфигурации — одинаково быстро фигарят нефки

[Vitali Acote]

...отснял как-то регистрацию и прогулку практически всю на фикс от сигмы 30 1.4 и как-то понравилось им работать. на ФФ он сильно будет виньетировать? примеров не нашел в интернете.

Виньетка у Сигмы 30/1,4 видна даже в видоискатель, а снимки там и вовсе не того... Но уСигмы есть полнокадровые 35-50-85/1,4 очень приличного качества и приемлимой цены, а можно взять соответствующие Никкоры новых серий.

[Julysha]

Старый трехлетний комп с i7 2600, SSD и 16 Гб RAM вполне справляется с Нефами Д800. Вчера одновременно было открыто пять конвертеров и фотошоп - тормозов не заметила.



Репортажи на Ешку снимаю на 70-200/2.8 VRII и 24-70, часто на ИСО 5000-6400.

[Vitali Acote]

Старый трехлетний комп с i7 2600, SSD и 16 Гб RAM вполне справляется с Нефами Д800.

Он хоть и старый но весьма мощный. Но вопрос стоит несколько в другой плоскости - речь идёт о свадебной фотографии, а это как ни крути несколько сотен фоток за раз, и желательно их конвертировать очень быстро, ибо ещё нужно время на ретушь, спец-обработку, свадебную книгу и слайдшоу, а там уже и следующая свадьба...

[vzhuravlev]

форуму прямо не хватало подобной темы...все сразу оживились, о фотографиях говорить скучно

[mabrookah]

А я, наоборот, аккуратно подумываю на кроп возвращаться. Фуджики — ну просто молодчинки!!!

[То чего нет]

А я, наоборот, аккуратно подумываю на кроп возвращаться. Фуджики — ну просто молодчинки!!!

Беззеркалки ?

[Yurydan]

з того что есть можно использовать только калейнар, никор 85 на ФФ. Сигма будет очень большую виньетку

- а про Nikkor 50/1.8D забыли? Как штатник.

[mabrookah]

Беззеркалки ?

Ага.

[То чего нет]

Ага.

[oft]Поддерживаю. Только ценник на стекла ИМХО высоковат. За XF 35 mm f/1,4+18-55+55-200 почти 90.000 руб выходит. [/oft]

[Nerd74]

Вам РАВы? Это вечером, как дома окажусь.

желательно равы. их можно будет крутнуть в лайтруме. спасибо.

ну все. настроился на д800. теперь стеклышко буду присматривать.

спасибо вам всем. помогли определиться с выбором.

[mabrookah]

[oft]Поддерживаю. Только ценник на стекла ИМХО высоковат. За XF 35 mm f/1,4+18-55+55-200 почти 90.000 руб выходит. [/oft]

Это условия игры. Их можно либо принять, либо нет. У нас есть выбор. Но мне будет достаточно только 23/1.4 и 18-55

[То чего нет]

Но мне будет достаточно только 23/1.4 и 18-55

[oft]Если только два, то мне идеально 35 1.4 и 55-200. [/oft]