Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

И снова о Nikkor 14-24/4

Аватара пользователя
Gesha
Сообщения: 196
Зарегистрирован: Вт июн 28, 2005 16:08

И снова о Nikkor 14-24/4

Сообщение Gesha »

Сразу скажу, что поиском пользовался и про данный объектив на форуме читал. Но почти все топики относятся к 2008 году и раньше. А сейчас кто пользуется этим объективом? Какие впечатления7 Просто подвернулся в хорошем состоянии и недорого(около 400$). Или это уже дорого для него? Тушка D200.Переходить на fullframe не тороплюсь, даже скорее уйду в "беззеркалье"(mirrorless). Точнее, уже частично ушёл, вторая камера у меня Olympus PEN E-PL1. Но для серьёзной съёмки по-прежнему пользуюсь D200.
Аватара пользователя
NVaidim
Сообщения: 124
Зарегистрирован: Пт июл 27, 2012 13:45

Re: И снова о Nikkor 14-24/4

Сообщение NVaidim »

Такого нет объектива...
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: И снова о Nikkor 14-24/4

Сообщение Julysha »

Gesha писал(а): Чт мар 20, 2014 15:00
Сразу скажу, что поиском пользовался и про данный объектив на форуме читал. Но почти все топики относятся к 2008 году и раньше. А сейчас кто пользуется этим объективом? Какие впечатления7 Просто подвернулся в хорошем состоянии и недорого(около 400$). Или это уже дорого для него? Тушка D200.Переходить на fullframe не тороплюсь, даже скорее уйду в "беззеркалье"(mirrorless). Точнее, уже частично ушёл, вторая камера у меня Olympus PEN E-PL1. Но для серьёзной съёмки по-прежнему пользуюсь D200.




Есть 14-24/2.8 и 12-24/4. Оба никоновские . Первый для ФФ камер, второй - кропнутый. Они в разных ценовых категориях, но оба по-своему хорошие. 14-24 не может стоить 400 долларов, т.к. только его передняя группа линз стоит $700.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Константин Сухов
Сообщения: 1482
Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34

Re: И снова о Nikkor 14-24/4

Сообщение Константин Сухов »

[oft]Да ну бросьте вы. Ну не верю, что вы не поняли о чем речь...[/oft]
Аватара пользователя
Gesha
Сообщения: 196
Зарегистрирован: Вт июн 28, 2005 16:08

Re: И снова о Nikkor 14-24/4

Сообщение Gesha »

Ой, извините. Конечно же я про 12-24/4 от Nikon. smile
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: И снова о Nikkor 14-24/4

Сообщение Julysha »

Gesha писал(а): Чт мар 20, 2014 20:46
Ой, извините. Конечно же я про 12-24/4 от Nikon. smile


Хороший широкоугольник. Если не совсем убитый, то 400 долларов он стоит. Как альтернатива - Токина 12-24/4. Ничем не хуже. Она новая должна стоить почти столько же, т.е. 450 евро. Она у меня сохранилась еще со времен Д200, пережила несколько кропнутых камер - Д300, Д90, фуджик-пропятку и Д7000, и до сих пор в строю и любима. Несмотря на наличие 14-24/2.8 в хозяйстве. Вот такая она: http://img-fotki.yandex.ru/get/6302/365 ... 8713a_orig



ЗЫ Любой широкоугольник необходимо примерить на камеру, особенно на ту, в которой нельзя подстраивать АФ. Поскольку, если широкоугольник будет врать по фокусировке, то это огромная головная боль. И никакой гипрефокал не поможет, если бесконечность недостижима.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Gesha
Сообщения: 196
Зарегистрирован: Вт июн 28, 2005 16:08

Re: И снова о Nikkor 14-24/4

Сообщение Gesha »

Julysha писал(а): Чт мар 20, 2014 20:49
Любой широкоугольник необходимо примерить на камеру, особенно на ту, в которой нельзя подстраивать АФ. Поскольку, если широкоугольник будет врать по фокусировке, то это огромная головная боль. И никакой гипрефокал не поможет, если бесконечность недостижима.
Спасибо. Совет дельный. Тем более, на своей камере заметил, что на широкоугольной оптике промахивается AF. Потом в Thom Hogan’s Complete Guide to the Nikon D200 прочёл, что датчик автофокуса несколько больше, чем он помечен в видоискателе. Так что промахнуться очень просто. Особенно на широком угле. Но вариант back-, front- фокуса оставляю в силе.

Вернуться в «Объективы для пейзажа»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость