SILKYPIX Developer Studio Pro

[Julysha]

И как этот фрагмент выглядит на 100% в разных конвертерах.



1. SilkyPix 6:

2. DxO-9:

3. C1-7:

Картинка из Силки выглядит самой замыленной. В DxO самый удачный цвет, а в С1 - детализация. Хотя в Силки цвет легко настроить.

[tatais]

Julysha СПАСИБО за перевод

[soft light]

А я так и не понял шутки компании Silka про то, что все, кто купит английскую пятую версию после 19 декабря, получат бесплатную лицензию на шестую версию, как только она будет выпущена на английском языке.

[Роза]

И как этот фрагмент выглядит на 100% в разных конвертерах.



1. SilkyPix 6:



DSC_0178_S6-100.jpg



2. DxO-9:



DSC_0178_dxo-100.jpg



3. C1-7:



DSC_0178_C1-100.jpg



Картинка из Силки выглядит самой замыленной. В DxO самый удачный цвет, а в С1 - детализация. Хотя в Силки цвет легко настроить.

тогда получается , что надо в двух конвертерах работать. А ниньзя для сравнения почему не взяли,может ее и одной хватило бы.

[soft light]

Роза Я лично работаю в нескольких конверторах, тк у каждого есть свои неоспоримые плюсы которые можно обьединить в Фотошопе

[Nemiga]

А я так и не понял шутки компании Silka про то, что все, кто купит английскую пятую версию после 19 декабря, получат бесплатную лицензию на шестую версию, как только она будет выпущена на английском языке.

Вроде это не шутка))

Мне уже пришло письмо с новым серийником для 6-й версии.

Но, в силу того, что MAC OS версия будет позже, воспользоваться запланированным счастьем пока что не могу))

[soft light]

Nemiga

Ага, мне тоже через час ответили с новым серийником. Сказали что не успели еще выслать).

[Julysha]

Кто-нибудь разобрался с разрешением нового Силки? Мне почему-то показалось, что они демозаику не трогали. А что тогда принципиально добавили (кроме пары всяких ненужных для конвертера функций типа зерна)? Нового, действительно, мало, и оно непринципиальное, вот сравнение версий: http://www.silkypix.eu/feature-comparison/ В основном они улучшили шумодав, но он все равно и близко не подходит к шумодаву ДхО-9, так что шумные снимки в Силки никто конвертировать не будет.



Я пятую версию Силки покупала давно, так что на меня льгота по бесплатному обновлению не распространяется. Но мой ключ они принимают, и за апгрейд просят 70 евро. Стоит ли оно того? Я на пятом Силке после покупки Ешки почти не работала (из-за разрешения), мне хватает ДхО, С1, ACR и CNX2.

[soft light]

Julysha

Второй день работаю на 6-й версии. Действительно, изменений в демозайке 6-й версии, я не заметил(. Надеялся что детализация будет хоть чуть-чуть лучше в 6-й, но чуда не произошло.

Так же считаю ненужными рамки текстуры и тд в новой версии. Не понравилось, что теперь нельзя перенести некоторые инструменты влевую сторону программы.

Странно что они 6-ю версию позиционируют как новую программу, скорее это версия 5.1 или что то в этом духе.

Сравнив с 5-й версией понял, что 6-я лично для меня, версия проходная. Я бы не делал апгрейд за деньги.



PS. Единственное, что очень понравилось это добавление новых функций в HDR (Dodge, Color Burn и тд). Очень интересно теперь можно регулировать обьем снимка и яркость.

[Julysha]

Второй день работаю на 6-й версии. Действительно, изменений в демозайке 6-й версии, я не заметил(. Надеялся что детализация будет хоть чуть-чуть лучше в 6-й, но чуда не произошло.

Так же считаю ненужными рамки текстуры и тд в новой версии. Не понравилось, что теперь нельзя перенести некоторые инструменты влевую сторону программы.

Странно что они 6-ю версию позиционируют как новую программу, скорее это версия 5.1 или что то в этом духе.

Сравнив с 5-й версией понял, что 6-я лично для меня, версия проходная. Я бы не делал апгрейд за деньги.



PS. Единственное, что очень понравилось это добавление новых функций в HDR (Dodge, Color Burn и тд). Очень интересно теперь можно регулировать обьем снимка и яркость.

Да, на полноценную новую версию Силки-6 никак не тянет. Апгрейд ДхО до девятой версии обошелся мне тоже в 70 евро. Но я за них получила мощнейший шумодав, великолепный цвет, тональную коррекцию, улучшенные оптические модули и новый уровень детализации.



А что В Силки? Чего в нем по-прежнему нет?



- в нем нет автоматического исправления дефектов оптики, т.е. оптических модулей, которые имеются уже во всех современных конвертерах. Черт с ней, с дисторсией, но исправлять ХА вручную - мука мученическая.

- у него нет локальной коррекции (кисти, градиенты, области выделения овалом, U-points, слои).

- нет раздельной коррекции теней и светов по своим собственным параметрам. Инструмент Нighlights исправляет самые очевидные вещи, но глубоко не копает.

- и самое главное - разрешение и детализация. Если присмотреться на 100%, то результат работы конвертера напоминает рисунок тонкой кисточкой, причем акварельными красками по бумаге (с разводами, внутри и вокруг этих мазков нет тональных градиентов и контраста). Одним словом, очень слабо отражается мелкая текстура. Это убивает фотографический рисунок. Остается только ресайз в 2-3 раза, чтобы замаскировать этот эффект. Возможно, результат такой конвертации неплохо смотрится в отпечатке, но не годится для 100% кропа для экрана.



ЗЫ Новые функции HDR, действительно, очень интересны, но их эффективность падает из-за отсутсвия возможности локальной коррекции.



Придется, наверно, купить апгрейд, чтобы было. Хотя испытываю разочарование от несбывшихся надежд. Не знаю, буду ли его часто использовать, т.е. что в нем есть такого привлекательного, чего нет у других? Пожалуй, только цвет. Мне нравится дефолтный цвет для Ешки, нравится, что трава травяного цвета, а не вяленая, как в С1. Наверно, буду брать из него цвет и накладывать на конвертацию из С1. Но здесь притаилась засада - вместе с цветом на картинку прыгнут не до конца убитые ХА.