soft light писал(а): Пт мар 21, 2014 10:50
Julysha
Согласен с Вами. Хочется большей детализации на выходе.
Сегодня работал над одним снимком, Сначало в Силке, а потом в С 1 . Эх. Детализация и атмосфера получилась лучше у программы С 1., хотя я ее не долюбливаю.
Думаю Силка летом что нить по серьезнее сделает.
А так пока DxO9 нае Фсе!
Сомневаюсь, что они исправят свой алгоритм демозаики. Если взглянуть на проблему шире, то Силки - базовый конвертер для БЗ- фуджиков. В них именно такой рисунок - как нарисованные кисточкой. То есть этот алгоритм встроен в процессоры камер. Если его переписать, то придется переписывать и в камерах. Нужно принять этот рисунок как данность, как определенный стиль, когда требуются мягкая картинка без резкого и детального локального контраста. Кстати, у Силки нет инструмента для подтягивания структуры и локального контраста, и никогда не было - это не их стиль. Хотя его можно накрутить из нового USM - большой радиус, малая сила. Но что такой локальный контраст выявит и усилит, если детализации нет в зародыше? Только уже нарисованные контуры?
Я тоже не очень люблю С1, в основном за дурной дефолтный цвет, далекий от цветового профиля Ешки. От конвертера хотелось бы иметь цвет базовый, а не сразу стилизованный под пленку. Но С1 дает самую благородную пластичную детализацию, не рвет ее на пиксели, как ДхО. Однако часто пропускает ХА и не подтягивает резкость краев в соответствии с оптическими модулями.