D300s или D7100

[Константин Сухов]

последнем популяноом Каноне 5ДМ III ДД нижде чем на 300С (11,7 против 12,2) - но почему-то канонисты на жалются не на засвет не на шум.

На шум потому не жалуются (кстати жалуются немного) оттого, что 5д3 это фулфрейм, который шумит на порядок меньше, чем кропы и на два порядка меньше, чем кропы вышедшие 6 лет назад...



По ДД. 11 стопов против 14 у ешки. Так скажем, 3 стопа экспозиции это дофигище...

[DinyaZavr]

На шум потому не жалуются (кстати жалуются немного) оттого, что 5д3 это фулфрейм, который шумит на порядок меньше, чем кропы и на два порядка меньше, чем кропы вышедшие 6 лет назад...



По ДД. 11 стопов против 14 у ешки. Так скажем, 3 стопа экспозиции это дофигище...

Ну хорошо, возьмем новоиспеченный кроп от канон 70Д - там ДД всего 11.6 Evs, а в Д300С - 12,2, и кто сможет утверждать, что на 70Д снимать еще труднее и еще легче вылететь в засвет, т.к. ДД ниже ?



На счет шумов - согласен, я просто добавил к слову.



Так скажем, не 3 а 2 стопа разница (14,4 - 12,2 = 2,2) . Допустим, на деле это так.

Всегда ли вы, посмотрев своим глазом на отпечатанный снимок или даже на мониторе, сможете заметить разницу в эти 2 стопа экспозиции ? (если не ставить перед собой 2 картинки с разных аппаратов)

[GoDsCMD]

Всегда ли вы, посмотрев своим глазом на отпечатанный снимок или даже на мониторе, сможете заметить разницу в эти 2 стопа экспозиции ? (если не ставить перед собой 2 картинки с разных аппаратов)

Конечно смогут 2 стопа это очень много! Многие пейзажи например нельзя снять за 1 кадр с мелким ДД.

[Julysha]

Специально посмотрел на DxO Marke ДД для разных камер, на последнем популяноом Каноне 5ДМ III ДД нижде чем на 300С (11,7 против 12,2) - но почему-то канонисты на жалются не на засвет не на шум.

Еще как кенонисты жалуются на шум, который возникает в тенях даже на низком ИСО (причем шумы очень неприятного вида - баддинг). Наш Sound даже под это дело Ешку покупал, т.к. его шумы на третьем Марке доставали.



У меня был Д300, его купили после Д700 для мужа, так что могу очень хорошо судить об обеих камерах. Когда я вовсю снимала на Д700, муж зачехлял свой Д300, т.к. он уже не справлялся. Например, снимать в тенистом осеннем парке, и чтобы при этом небо против света не вылетало.



Снимать-то снимают на разное, но при этом не всё подряд, а выбирают сюжеты, которые камера без потерь потянет. Хорошо, когда камера может вытянуть любой сюжет.



Конечно, если снимать в студийных условиях или со вспышкой, тогда можно на любую камеру, а если пейзаж в контровом свете, то вряд ли (и чтобы детали в глубоких тенях прочитывались, и шума в них не было): http://img-fotki.yandex.ru/get/9109/365 ... c2b43_orig

[Sound]

1395425964[/url]' post='767037']

Еще как кенонисты жалуются на шум, который возникает в тенях даже на низком ИСО (причем шумы очень неприятного вида - баддинг). Наш Sound даже под это дело Ешку покупал, т.к. его шумы на третьем Марке доставали.

И несмотря на это Ваш Sound считает 5dm3 лучшей камерой "для каждого", на данный момент из условно доступных по цене и продающихся новыми в магазине. (камеры с одной цифрой в маркировке не обсуждаем)

D7000 у меня не было, но D300 и D300s были.

[Константин Сухов]

Ну хорошо, возьмем новоиспеченный кроп от канон 70Д - там ДД всего 11.6 Evs, а в Д300С - 12,2, и кто сможет утверждать, что на 70Д снимать еще труднее и еще легче вылететь в засвет, т.к. ДД ниже ?



На счет шумов - согласен, я просто добавил к слову.



Так скажем, не 3 а 2 стопа разница (14,4 - 12,2 = 2,2) . Допустим, на деле это так.

Всегда ли вы, посмотрев своим глазом на отпечатанный снимок или даже на мониторе, сможете заметить разницу в эти 2 стопа экспозиции ? (если не ставить перед собой 2 картинки с разных аппаратов)

Отпечаток не вместит ни 14, ни 12, ни 10, ни даже 7 стопов...

Монитор, конечно. Выбитое небо или проваленные тени очень даже видны.

Касательно 70д ничего не скажу - в глаза его не видел.

[DinyaZavr]

Еще как кенонисты жалуются на шум, который возникает в тенях даже на низком ИСО (причем шумы очень неприятного вида - баддинг). Наш Sound даже под это дело Ешку покупал, т.к. его шумы на третьем Марке доставали.

А я всегда думал что жалуются на мыльность камеры из за агрессивного встроенного и не отключаемого шумодава. Но вопрос не о шумах сейчас.

У меня был Д300, его купили после Д700 для мужа, так что могу очень хорошо судить об обеих камерах. Когда я вовсю снимала на Д700, муж зачехлял свой Д300, т.к. он уже не справлялся. Например, снимать в тенистом осеннем парке, и чтобы при этом небо против света не вылетало.

Но у Д700 и Д300С одинаковый ДД, который равен 12,2Evs, тогда где зависимость ДД от "ущемлений" фотографа ?

[Julysha]

Но у Д700 и Д300С одинаковый ДД, который равен 12,2Evs, тогда где зависимость ДД от "ущемлений" фотографа ?

Мягко говоря, ДД у них не совсем одинаковый, у трехсотки ДД очень быстро деградирует с ростом ИСО:

ну и так, до кучи:

И еще, поскольку интересуетесь разницей между Д7100 и Д300s:

[radchuk roma]

На шум потому не жалуются (кстати жалуются немного) оттого, что 5д3 это фулфрейм, который шумит на порядок меньше, чем кропы и на два порядка меньше, чем кропы вышедшие 6 лет назад...



По ДД. 11 стопов против 14 у ешки. Так скажем, 3 стопа экспозиции это дофигище...

[oft]На порядок : это в 10 раз , ну так для справки ...[/oft]

[Константин Сухов]

[oft]

[oft]На порядок : это в 10 раз , ну так для справки ...[/oft]

Для более точной справки, порядок зависит от системы счисления. В общем смысле, впрочем, Вы правы, конечно же, т.к. в основном используется десятеричная.

Если докапываться до слов, то, возможно, здесь не в 10 раз. Имелось ввиду, что взяв ИСО 6400 на современном фулфрейме и взяв максимум на д300 (не помню что там с пределом ИСО, как раз 6400, вроде бы там оно расширенное) или даже ИСО 3200, простой обыватель может вскрикнуть, что нынешний 5д3 дает картинку « раз в сто лучше» (: [/oft]