Чем пользуетесь при обработке?

[Годунов Игорь]

Мне тоже понравился Hugin (особенно последний). Передумал покупать коммерческий софт для стыковки панорам (он очень недешёвый, кстати).

[mirе]

Здравствуйте!

Кто-то сравнивал качество " проявки " в Raw Photo Processor и Capture NX2&

Интересует "живость"цвета и изображения.

[valekc]

А на русском бывает что то из "обработки"?

[Лунный Ёжик]

А на русском бывает что то из "обработки"?

где бывает?

[valekc]

где бывает?

В жызни.А то все на английском,а мне с ним тяжеловато.Лайтрум на русском есть?

[Лунный Ёжик]

В жызни.А то все на английском,а мне с ним тяжеловато.Лайтрум на русском есть?

меня поражает неумение или нежелание людей пользоваться элементарным поиском в гугле или яндексе

Интересно, если здесь не ответят, вы так и забьете на свою хотелку???



по теме: все давно есть, и кому это нужно уже давно нашли и поставили. У меня и фш и лайтрум на русском, с нормальным переводом.

[valekc]

меня поражает неумение или нежелание людей пользоваться элементарным поиском в гугле или яндексе

Интересно, если здесь не ответят, вы так и забьете на свою хотелку???



по теме: все давно есть, и кому это нужно уже давно нашли и поставили. У меня и фш и лайтрум на русском, с нормальным переводом.

Спасибо за помощь...

[Лунный Ёжик]

Спасибо за помощь...

ответил в личку

[avs28]

[oft]Английский интерфейс не так уж и плох. Я начинал работать с компами, когда "русских " программ почти не было в принципе, ФОТОН еще назывался MultiEdit и существовали такие непонятные вещи как "альфа дос" - MS DOS 2.0, русифицрованная на коленке и выданная как собственная разработка. Нортон Коммандер "обрусел" емнип, только с 4й версии, а сейчас есть грамотные пользователи и кодеры, смутно представляющие что это такое и главное зачем. В те времена оригинальный софт был еще и стабильней, потому как туда не лазила рука русификатора. Когда-то не было ресурсных dll и текстовые строки находились в коде. Ошибка в 1 байт и вот мы в GPF "general protection fault". Английский интерфейс программы и тогда и сейчас неплохой способ бесплатно "подтянуть" свой английский. Любой другой софт становится понятней, к тому же перевод не всегда точен, чего только стоит, к примеру "цветовой контраст", он же фильтр высоких частот high pass В ФШ, кажется, CS4 русском, один и тот же режим наложения слоя в одном месте переведён как "экран", а в другом как "осветление", хотя речь и там, и там идёт о режиме screen, и грубо говоря ни тот ни другой перевод не отражают суть работы этого режима. Подробней об этом можно прочитать у Андрея Журавлёва. Так что, английский интерфейс, кмк, скорее благо, чем недостаток.

[/oft]



Пользуюсь

CS2, CS6, ACR, DXO, C1, CNX, VNX, Silky... тысячи их.

Всё аглицкое ибо WindОСь всегда ставлю только аглицкую, вот уже 20 лет, привычка. Потому и софт не "русифицируется" сам когда его не просят.

UPD Насчёт DXO соврал, тот с русским лицом, ну офисы всякие - понятно, что русские.

[То чего нет]

DXО9, CNX2, Silkypix, приоритет использования в порядке убывания

[melleus]

НиконРуморс считают, что CNX-D приготовлена в лабораториях SilkyPix, если кому интересно тыц.

[Julysha]

НиконРуморс считают, что CNX-D приготовлена в лабораториях SilkyPix, если кому интересно тыц.

Ну вот, я об этом в первый же день сказала http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... _p__760123

[YuriR]

1. CNx2

2. Adobe Elements 12

3. Topaz plugins.

Если любитель и для себя, то рекомендую обратить внимание на Adobe Elements 12. Это упрощенный вариант ФШ. Там в комплекте есть всегда свежий ACR, которым постепенно начинаю пользоваться чаще, чем родным cnx2. Для обработки тоже пока всего хватает. Ну и цена на фоне остальных смехотворная. CNx2 использую там, где нужна точечная коррекция.

[ЙожеГ]

Интересно, пользуется кто-то здесь Corel PSP ? Незаслуженно забытый производитель...

[TapeH]

CNX2 + Photoshop.

[soft light]

1.Конвертация в DxO9 или C-1 или Silka (иногда СNX2).

2.Конечная сборка в Photoshop.

[tipchik]

Интересно, пользуется кто-то здесь Corel PSP ? Незаслуженно забытый производитель...

Почему забытый..) Я пользуюсь Х5 даже купил.. Х6 сей в триале ищю разницу

Отличный мощный редактор.. огромное количество функций.. для которых в ФШ надо нажимать кучу кликов

Редактор для продвинутых любителей.,кому не нужны тяжёлые прибамбасы..ФШ

Последняя фото в моём альбоме "ФОТО" сделана им

А ещё по случаю прихватил на халаву легальную эту http://www.ononesoftware.com/products/suite8/ классная штука

[Julysha]

На данный момент пользуюсь



DxO-9 и/или ACR CC, изредка С1, СNX2 и Силки. Окончатальная сборка в Фотошопе СС с плагинами от Топаза и Nik Sofware.



Если снимок трудный, и при конвертации нужна гибкость инструментов, то основная работа все же в ACR. Предварительную обработку с привлечением оптических модулей и шумодава - в ДхО, а потом экспорт DNG в ACR и в нем доработка.

[Nikolaichsan]

ACR сейчас матёрый, до Ps порой и не доходит.

[M.a.V.R]

ACR CC, СNX2, DxO-9. Плагины от Топаз и Nik Sofware

[mirе]

Здравствуйте!

Raw Photo Processor , видимо, ни кто не пользуется? Почему?

Судя по публикациям в интернете , у этой программы лучшая пластичность цвета.

Или это все не совсем так?

[То чего нет]

Здравствуйте!

Raw Photo Processor , видимо, ни кто не пользуется? Почему?

Может потому, что он под Мас ?

[Константин Сухов]

Здравствуйте!

Raw Photo Processor , видимо, ни кто не пользуется? Почему?

Судя по публикациям в интернете , у этой программы лучшая пластичность цвета.

Или это все не совсем так?

Цвет хорош, но там тоже не все гладко.



В основном RPP (на базовом ИСО и близких к нему). Пробовал С1, CNX.

ViewNX на втором месте.

ДхО на высоких ИСО (начал использовать недавно, еще триал не вышел даже).



Окончательная коррекция (если нужна + часто смещение зеленого канала на 2-6 пунктов), ресайз и шарп в Photoshop CC. Подготовка для печати так же в Ps CC.

[ice]

1. Уровнями, кривыми, штампом. В чем придется, чаще в ФШ.



2. Если RAW, то CNX с пресетами. Опять же, есть режим просмотра, имитирующий печать.

[GoDsCMD]

ACR для рабочих кадров)

RPP для души)

[Julysha]

Я не могу пользоваться RPP, у меня - Ешка, с ней конвертер дает очень сильные ХА по многим контурам. Я разговаривала на эту тему с Андреем Твердохлебом, он подтвердил мои сомнения: конвертер не для Ешки, т.к. ничего не сглаживает.



А для Д700, да, RPP очень неплох, правда в нем много мороки с вытаскиванием светов, в ACR с этим проще всего.

[marsokot]

ColorChecker -> Lightroom 5.3 -> Photoshop CC -> (иногда) Nik Collection.

[Годунов Игорь]

Интересно, пользуется кто-то здесь Corel PSP ? Незаслуженно забытый производитель...

Много лет им пользуюсь и почти доволен. Он, кстати, круче Photoshop Elements при той же самой стоимости. Вернее, стоимость по факту даже ниже, т. к. его можно покупать как в коробке, так и в download-варианте, да ещё скидки бывают. Единственное, чем он хуже Elements, так это модулем импорта RAW (он там достаточно примитивный) и неумением шить панорамы. Недостатки, впрочем, относительные. По-моему, всегда лучше иметь отдельный софт для работы с RAW, да и панорамы круче шить в том же Hugin, к примеру. Кстати, теперь есть и 64-битный вариант (с версии X6).

[melleus]

Интересную "фишку" обнаружил в Darktable. В режиме просмотра по клавише "z" можно посмотреть полноэкранный предпросмотр, а по "ctrl-z" полноэкранный предпросмотр с индикацией резких областей. Красной рамкой - резкие, синей - почти резкие, и если рамок нет - то резкость найти не удалось. Именно фактическая резкость на фото, а не индикация активной точки автофокуса, которой в Darktable пока нет. Удобно визуально наблюдать особенности поля резкости некоторых объективов. Да и вообще легче теперь работу над ошибками делать.