сигма 12-24 на плёнке

[Arvay]

Вообще-то тут тема поднималась уже...

Повторюсь. У меня была на Каноне такая. Расстался при расставании с линейкой Канона, иначе бы не расстался. Мне очень нравился объектив. И именно на пленке.

Пробовал пример фото найти, но на Fotoplenka.ru не открываются картинки почему-то...

[Voffka]

Вот на Pbase. Я туда сразу иду, если чтио надо глянуть. Наверное там цифра, большей частью или всё.

[sedoi]

Использую на цифре и плёнке . Кома есть , но для такого угла другой альтернативы нет , только Бесса с Ультроном , если повезёт купить . Может лучше говорить о достоинствах ? Например , об отсутствии дисторсии , что на широком угле сделать тяжело а на зуме - тем более . За два годр работы к стеклу не было претензий . А пятна есть и на солнце . Если Вы в Питере , могу дать попробовать , плёнку снимете - решите , устраивает ли он Вас .

к сожалению я в Москве. Сейчас посмотрел в видоискатель с никкорм 12-24 на 12 мм и обалдел. Если бы не чёрные углы..., но разница между 12 на кропе и на полном кадре даже в видоискателе впечатляет.

На пбазе я тоже смотрел, но там очень трудно понять что и как. Вообщем всё придётся исследовать на своём опыте.

[Voffka]

Захожу по своей же ссылке и вижу совсем другие снимки. Но той же Сигмой.

И чего в ней хорошего нашли? Рисунок всё тот же убогий, сигмовский...

[sedoi]

Захожу по своей же ссылке и вижу совсем другие снимки. Но той же Сигмой.

И чего в ней хорошего нашли? Рисунок всё тот же убогий, сигмовский...

Рисунок на 12 мм на 11 диафрагме? Вы издеваетесь?

[ONYX]

Рисунок на 12 мм на 11 диафрагме? Вы издеваетесь?

ну, не обязательно же всегда f11...

f/4.5 подойдет для портретов и всего прочего...

[sedoi]

ну, не обязательно же всегда f11...

f/4.5 подойдет для и всего прочего...

Портреты это нечто. На 18 мм снимал. На 12 буду пробовать