выбор недорогого объектива к Nikon d-40...

[zinov]

являюсь неискушённым фотолбителем. хочу взять недорогую камеру d-40 , d-4ox . посмотрел, в китовом исполнении идёт объектив 18-55mm , думаю это не лучшее решение?! присмотрел недорогой объектив 55-200mm ...что предпочтительнее будет неискушённому фотолюбителю?! что посоветуете?

Во-первых, выкиньте из головы все эти расхожие суждения о, якобы, низком качестве китовых линз.

18-55 по своим фотографическим свойствам (и даже вне пресловутого соотношения цена/качество) вполне достойный объектив. Конечно, если вам больше нужны понты, то можно поискать что-нибудь железное под кг. весом. А так... С точки зрения практики, даже дешевая пластмасса, используемая в никоновской оптике, достаточно надежна - не орехи же вам колоть объективом! Что же касается дополнительных линз, я вам советую плавное продолжение этого кита - 55-200. Только не тот, что вы присмотрели, а со стабилизатором (VR), что позволит избежать шевеленки в телесъемке. Объектив этот поступит в продажу в мае и по предварительным оценкам будет иметь божескую цену - 12-14 тыс. В интернете уже есть материалы тестовых испытаний. Оценки сугубо положительные.

Есть еще вариант - взять тушку D40 с объективом 18-70 (у него много преимуществ по сравнению с 18-55) и все тот же 55-200 VR. Лично мне представляется, что оба варианта для начала почти оптимальны...

Успехов!

[Kirk]

...нормально! Человек присмотрел, по его словам, недорогую камеру (и, видимо, не случайно), а вы его хотите разорить на 18-200 VR? ~ 17-18 тыс. камера + 42 (!) тыс. стеклышко? Классно!

Ну во первых не 42, а 22 (а именно по этой цене я могу привезти линзу из штатов), во вторых я не хочу разорить человека, а предлагаю наиболее оптимальный, на мой взгляд, вариант. По моему скромному опыту человека купившего D70s с китом 18-70, мне буквально через несколько дней пользования стало недоставать, пардон за пошлость, "длинного конца", пришлось купить Sigma 70-300. Когда я несколько продвинулся из состояния съёмки в сюжетных программах до более осмысленной фотографии, я понял, что Сигма - кусок г... да и кит не много лучше. А вот 18-200 по моим ощущениям и тестам, а также по тестам моего друга - весьма достойная линза (по отношению цена-качество). К тому же, постоянная смена линз ради удовлетворения потребности в нужном фокусном расстоянии не влёчёт за собой большой пользы для матрицы.

А в ситуации "фотолюбителя", не собирающегося обрастать парком оптики и заморачиваться на художественной съёмке, 18-200 (ИМХО) - идеальный вариант.

Кстати, я себе на D70s (который останется back-up камерой к D200) тоже собираюсь купить эту линзу.

[Борис Коло]

Ну во первых не 42, а 22 (а именно по этой цене я могу привезти линзу из штатов), во вторых я не хочу разорить человека, а предлагаю наиболее оптимальный, на мой взгляд, вариант. По моему скромному опыту человека купившего D70s с китом 18-70, мне буквально через несколько дней пользования стало недоставать, пардон за пошлость, "длинного конца", пришлось купить Sigma 70-300. Когда я несколько продвинулся из состояния съёмки в сюжетных программах до более осмысленной фотографии, я понял, что Сигма - кусок г... да и кит не много лучше. А вот 18-200 по моим ощущениям и тестам, а также по тестам моего друга - весьма достойная линза (по отношению цена-качество). К тому же, постоянная смена линз ради удовлетворения потребности в нужном фокусном расстоянии не влёчёт за собой большой пользы для матрицы.

А в ситуации "фотолюбителя", не собирающегося обрастать парком оптики и заморачиваться на художественной съёмке, 18-200 (ИМХО) - идеальный вариант.

Кстати, я себе на D70s (который останется back-up камерой к D200) тоже собираюсь купить эту линзу.

Т.е., у вас будет Д200 с 18-200 и Д70 с 18-200?

Такого я еще не видел!

[Ronin]

являюсь неискушённым фотолбителем. хочу взять недорогую камеру d-40 , d-4ox . посмотрел, в китовом исполнении идёт объектив 18-55mm , думаю это не лучшее решение?! присмотрел недорогой объектив 55-200mm ...что предпочтительнее будет неискушённому фотолюбителю?! что посоветуете?

Оба объектива и в ките берите сразу.Есть такие киты Д40 сразу с 18-55 и 55-200,съэкономите немало денег.Или как вам советовали выше-кит Д40 с 18-55 и подождите 55-200 с ВР.Всё остальное будет дороже.Если бюджет позволяет то вариантов может быть несколько десятков!Это же Никон!А выбирать в этой системе действительно есть из чего!

[Kirk]

Т.е., у вас будет Д200 с 18-200 и Д70 с 18-200?

Такого я еще не видел!

D200 будет с 17-55 как правило.

[Odikit]

Я вместо китового взял к d50 тушке Nikkor 18-70. Все же китового 55 на длинном фокусе маловато. Взял б\у -- почти в 2 раза дешевле, чем новый.

[IVM]

18-55mm , думаю это не лучшее решение?! присмотрел недорогой объектив 55-200mm ...что предпочтительнее будет неискушённому фотолюбителю?!

Как уже отмечалось, заменить они один другого не могут, а только дополняют, т.к. фокусные расстояния даже не перекрываются, а какбы стыкуются.



Теперь совет.

Если действительно совсем начинающий, то всёже первый будет полезнее ИМХО.



На начальном уровне широкий угол пользуется чаще, чем длинный фокус.

Захочется снять группу людей, здание, пейзаж. Чтобы ВСЁ вошло в кадр, для этого надо имень минимально возможное фокусное расстояние ИЛИ отойти назад. Но не всегда есть возможность удалиться от объекта съёмки, обязательно появится забор или стена.



А вот ближе подойти, компенсируя недостаток длинного фокуса, как правило, возможности больше бывает, если не животное пугливое снимаете.



Можно долго объяснять. И обсуждать

Но на начальном этапе широкий угол будет востребоваться чаще, чем длинный фокус.

Поэтому избавляться от 18-55 в пользу 55-200 не вижу смысла. А докупить 55-200 к уже имеющемуся киту есть смысл. Если есть возможность приобрести 18-200VR, тогда можно 18-55 смело продавать.

[sh-wolf]

Здравствуйте, господа фотографы, перед вами впервые на арене новоиспеченный пользователь д-40 китового, соответственно зашел "Ф ПОЕЗГ" и наткнулся на эту тему.... и вот у меня какие соображения...

Китовый объективчик по ощущениям мне нравиться (учитывая что я с мыльницы "пересел" на зеркалку), но задумываюсь над универсальным объективом с расширенным диапазоном фокусных расстояний, так как не хочу туда-сюда постоянно объективы менять - как то не хочеться неопытными руками пытаться чистить матрицу...

Посему задумался над следующим:



Никкор 18-70, тот который ставят в китовый комплект к д-70

Никкор 18-135, соответственно китовый для д-80



Цена примерно 12000 по интернетовским прайсам и того и у другого, оба с внутренней фокусировкой линз (как я понимаю это лучше, чем раздвигающийся "тубус")...

Что предпочесть, чтобы не устраивать "пит-стопов" где бы то ни было, особенно на открытом воздухе?



Надеюсь вопрос сформулирован корректно, если что - сильно по голове не пинайте



Заранее благодарен

[VaBer]

(как я понимаю это лучше, чем раздвигающийся "тубус")...

раздвигаются они раздвигаются,но линза передняя остаётся на месте(тоесть не вращается)что позволяет с удобством использовать поляризационный фильтр!

18-70 конструктив полюбому лучше

18-135 фок. расстояния супер(не только для любителя )

оба их не сравнивал,сам снимаю на 18-135.....решайте

[Xingu]

Мне кажется, если не хотите менять объективы на ходу, 18-135 — это лучший вариант для D40.