d800 & d610 RAW samples

[Arhorn]

Доброго дня!

Так получилось, что в последнее время увлекся фотографией, и решил я себе приобрести хорошую камеру, но муки выбора не дают мне покоя, что взять?

Хоть своей зеркалки не имею, но по ряду причин снимал на разные машинки (в основном начально-среднего уровня) достаточно много, потому новичком (любитель скорее) в ДСЛР я себя не считаю, но в то же время каким либо наследством (в виде оптики) не обременен просто захотелось завести СВОЮ технику.

Довольно много я читал про д800/д600/д610/6д/5д3, некоторое свое мнение я о камерах составил, но не дает мне покоя пресловутая специфика цветопередачи у 2х брендов, по обработанным файлам непонятно мне какая больше нравиться, а в какой есть "проблемы" (краснит/синит итп)...





Посему хочу попросить (хотя и не надеюсь на успех, обычно игнорируют с такими просьбами) у вас равок на покрутить в редакторе, в основном интересуют люди (да да скинтон.), при разном освещении (а конкретно как сильно деградирует картинка на высоких исо (больше 3200))...

ну или линк где подобные равки найти можно. пойдет любой технический брак (моргание итп)...Интересует, яркое солнце, облачность, люминесцентное, люминесцентное+ естественное, прочее искусственное на ваш выбор...





и еще вопрос: на сколько все же на 800ке критично соблюдать правило по выдержке 1/2-3ФР для предотвращения шевеленки при съемки с рук? нет понятно, при некотором везении и на 1/8 можно четко с рук снять, интересует процент брака с сессии. ( для точности предположим что линзы у нас 85/1,4 24-70/2,8)



заранее спасибо.

[Julysha]

и еще вопрос: на сколько все же на 800ке критично соблюдать правило по выдержке 1/2-3ФР для предотвращения шевеленки при съемки с рук? нет понятно, при некотором везении и на 1/8 можно четко с рук снять, интересует процент брака с сессии. ( для точности предположим что линзы у нас 85/1,4 24-70/2,8)

Всегда существует какой-то физиологический предел по длине выдержки. И он не равняется 1/ФР, а ограничивается индивидуальной величиной для каждого фотографа (и зависит от его физического и эмоционального состояния, например, если я волнуюсь или не выспалась, то снимаю с бОльшим тремером). То есть та выдержка, с которой 95% кадров получаются без шевеленки (если рассматривать на 100%). При этом нужно рассматривать не только центр, но и края, т.к. на ШУ смаз обычно начинается с краев (шевеленка часто имеет характер вращательного движения вокруг оси объектива, поэтому края смазываются сильнее).



На 24-70 и ешку я снимаю без шевеленки на 1/100 (на любом ФР), но это очень длинная выдержка, т.к. если сам не допустишь ошибку, то получишь смаз от движения того, что снимаешь (ветер в траве/ветках, волн на море, движения людей, их губ, мимики и т.п.).



Поэтому, если условия позволяют, я для 24-70 ставлю 1/200-1/250 в качестве ограничения в АвтоИСО. Когда света становится меньше, то выдержку увеличиваю. Предел - 1/80, после этого уже не каждый кадр гарантирован без шевеленки. Хотя, если постараться, можно и с 1/20 снять. Но у Д800 можно смело поднимать ИСО до 1000-1600. А если очень прижимает (и если не придется тянуть тени), то до 5000-6400, современные конвертеры и прочий софт позволяют успешно вытягивать такие снимки в ресайзе до 12-14 Мп. Всегда стоит помнить, что небольшой шум - это не слишком большое зло, все лишь недостаток, тогда как нерезкий смазанный снимок - однозначно брак для корзины.



ЗЫ На 70-200/2.8 стараюсь снимать не длиннее 1/200, а на 16-35 - 1/50. Это для 100% выхода.



ЗЫ Что касается 24-70, то на нем основное зло идет не от шевеленки, а от кривизны поля, т.к. нужно очень хорошо изучить объектив и приемы фокусировки, чтобы в каждом случае края получались более-менее резким. Это для пейзажей и всяких видовых зарисовок, особенно, когда снимаем что-то протяженное.

[Arhorn]

Всегда существует какой-то физиологический предел по длине выдержки. И он не равняется 1/ФР, а ограничивается индивидуальной величиной для каждого фотографа (и зависит от его физического и эмоционального состояния, например, если я волнуюсь или не выспалась, то снимаю с бОльшим тремером). То есть та выдержка, с которой 95% кадров получаются без шевеленки (если рассматривать на 100%). При этом нужно рассматривать не только центр, но и края, т.к. на ШУ смаз обычно начинается с краев (шевеленка часто имеет характер вращательного движения вокруг оси объектива, поэтому края смазываются сильнее).



На 24-70 и ешку я снимаю без шевеленки на 1/100 (на любом ФР), но это очень длинная выдержка, т.к. если сам не допустишь ошибку, то получишь смаз от движения того, что снимаешь (ветер в траве/ветках, волн на море, движения людей, их губ, мимики и т.п.).



Поэтому, если условия позволяют, я для 24-70 ставлю 1/200-1/250 в качестве ограничения в АвтоИСО. Когда света становится меньше, то выдержку увеличиваю. Предел - 1/80, после этого уже не каждый кадр гарантирован без шевеленки. Хотя, если постараться, можно и с 1/20 снять. Но у Д800 можно смело поднимать ИСО до 1000-1600. А если очень прижимает (и если не придется тянуть тени), то до 5000-6400, современные конвертеры и прочий софт позволяют успешно вытягивать такие снимки в ресайзе до 12-14 Мп. Всегда стоит помнить, что небольшой шум - это не слишком большое зло, все лишь недостаток, тогда как нерезкий смазанный снимок - однозначно брак для корзины.



ЗЫ На 70-200/2.8 стараюсь снимать не длиннее 1/200, а на 16-35 - 1/50. Это для 100% выхода.



ЗЫ Что касается 24-70, то на нем основное зло идет не от шевеленки, а от кривизны поля, т.к. нужно очень хорошо изучить объектив и приемы фокусировки, чтобы в каждом случае края получались более-менее резким. Это для пейзажей и всяких видовых зарисовок, особенно, когда снимаем что-то протяженное.

Спасибо за мнение.