Ванина писал(а): Пт мар 21, 2014 04:56
Я очень любила свои кит 18-105, но с начала он стал мылить по всему кадру, едва заметно, но все же. Поехал в сервис. А потом с ним, вообще, беда случилась - перестал фокусироваться: линзы ездили туда-сюда, и не фокусировались, в ручном режиме - фокус настраивался. сейчас в сервисе, посмотрю, что бдет. Но в целом - он очень меня радовал, резкий, яркий, достаточно неплохое боке. Прямо жалко, что он загнулся.
Есть 35 1,8 - его я не люблю и не понимаю. С пыхой дает вменяемый по резкости результат, без - фу какое-то! Ну еще если близко фотать - можно добиться исключительной резкости, а если делать групповой портрет, то о резкости можно забыть! Пейзаж весь выходит мыльноватый.
Брала полтинник 50 1.8. - лучше и резче моей 35-ки, архитектура более детально выходила, но в целом тоже не было такого ощущения, что прямо АХ!
буду брать nikоn 24-85, который идет китовым на 610.
Заранее извините, за такие вопросы, но вы знаете про:
1) что такое ГРИП, и что на открытых диафрагмах она очень узкая?
2) что в вашем фотоаппарате есть тонкая подстройка автофокуса и для чего она?
24-85 не очень правильный выбор. Он предназначен для полнокадровых фотоаппаратов. Потеряете широкий угол (от 18 до 23мм) и теледиапазон (86-105мм), просто переплатите за лишний вес. Если вам так нравился 18-105, лучше купить такой же б/у (от 6000 руб.)