Nikon AF-S 16-35/4 G ED VR - шифт фокус. Как бороться?

[Julysha]

Потом что этот модуль АФ сейчас стоит во всех выпускаемых камерах кроме топовых Д800/Д4

На них тоже глюков по АФ хватает, но на порядок меньше, чем на Д7000. Я после Ешки на Д7000 смотреть не могу, в основном именно из-за АФ. И это основная причина, почему я передумала покупать Д610, хотя по всем остальным параметрам он меня вполне устраивает. Для людей, выросших на АФ Д700 и Д300 (и даже Д200 и Д90), опуститься ниже АФ от Д4/Д800 уже никак невозможно, иначе любимое хобби может превратиться в ежедневную борьбу с АФ и мучение.

[Виктор.]

Уже много раз была ситуация когда снимаешь человека, смотришь в видоискатель, там рисуются точки фокуса, находящиеся вроде бы на человеке, снимаешь с полной уверенностью в точке фокуса. А потом оказывается что камера сфокусировалась куда-то под мышку (между рукой и телом) на задний план. И часто это заметно только при большом увеличении

Вам повезло с подмышкой. Вчера снял трайлер длиной метров 20 сзади, под углом около 30 градусов или менее. Наводил на зеркало водителя. А попал в заднюю часть фургона. На нем надпись есть в длину и видно по буквам.

[SSSYURRR]

Вам повезло с подмышкой. Вчера снял трайлер длиной метров 20 сзади, под углом около 30 градусов или менее. Наводил на зеркало водителя. А попал в заднюю часть фургона. На нем надпись есть в длину и видно по буквам.

А вы по центральной точке наводитесь? Что-то не верится, что камера так мажет

[LcL]

...



В общем, Д7000 - камера для домохозяек, либо для тех, кто снимает на кит не на открытой (либо мне так повезло с экземпляром ).

...

[oft]Учитывая, сколько раз вы отдавали его на юстировку, очень даже возможно, что дело именно в экземпляре (могли грубо говоря "расшатать").[/oft]

[Barlo]

Будем ждать приемника D800 - D800s, благо слухи уже поползли. Если там уменьшат кол-во пикселей, хоть чуть-чуть, то буду думать на счет замены 600ки на нее. Потому что АФ, да и куча других параметров у нее, мягко говоря, страдают. Хотя для меня с 5000 на 600 был большой скачок.



Юля, вам огромное спасибо за такие развернутые ответы, с большой доказательной базой. В очередной раз убеждаюсь, как мало я знаю о фотографии в техническом ее аспекте. На счет 16-35 решил все равно брать, как ЗП придет



В конце концов, большие планы у меня на поездку в Берлин. Хочу снимать TimeLapse. Да и вообще идей предостаточно. Главное, чтобы 35мм меня не разочаровали, планирую их использовать, чтобы фотографировать семью на фоне достопримечательностей, тоже надо=)

[Виктор.]

На счет Берлинов и Дюссельдорфов.

У нас гарантийка то на стекла европейская вроде.

Ну и чем мы тогда отличаемся от Юлии в части отсылки стекла за границу?

SSSYURRR

Трейлер по центральной наводил. Домой приеду - выложу. Сам удивился, когда увидел.

Снималось не для проверки фокусировки нужно было число грузовых машин задокументировать на дороге. Трейлер был последним. Впереди несколько самосвалов

[Barlo]

На счет Берлинов и Дюссельдорфов.

У нас гарантийка то на стекла европейская вроде.

Ну и чем мы тогда отличаемся от Юлии в части отсылки стекла за границу?

Кто-то тут уже писал, что наши сервисы не будут никуда ничего отправлять. только если сами займетесь и отправите. но тут риски и стоимость доставки ложится на вас

[Виктор.]

Обычно в крупных компаниях технология одинаковая для всех. Если этот сервис не отдельная от Никона контора.

Вот сейчас посмотрел квитанцию о приемке - написано ООО Никон, а не какой нибудь Вася Пупкин под брендом и сайтом Никона.

Стало быть технология должна быть едина как для Голландского оф сервиса, так и для российского.

Почему одни отправляют, а другие нет?

Тем более что мастер сам сказал, что точнее настроить нет оборудования.

[sergesky]

[oft]

Я ставила 16-85 на [.....] Ешку

Юлия, пардон за оффтоп, но - как Вам 16-85 на ФФ?[/oft]

[SPU]

Вот сейчас посмотрел квитанцию о приемке - написано ООО Никон, а не какой нибудь Вася Пупкин под брендом и сайтом Никона.

[oft]А я еще видел ООО "Администрация президента". Такие у нас законы. Никто не запрещает называть контору почти как угодно.[/oft]