На сколько приемлемо такое кадрирование

[Евгений_D300S]

Я думал, мы не спорим, а пытаемся разобраться ))

Я имел ввиду не спор ради спора, кто победит, а движение в сторону взаимопонимания

[Ратников Серёжа]

Я имел ввиду не спор ради спора, кто победит, а движение в сторону взаимопонимания

Так и я хочу того же. Потому и попытался разделить восприятие природное, свойственное людям с незапамятных времён и нужное для выживания, и восприятие смысла, которым люди наделили некоторые вещи, знаки, символы.

[Евгений_D300S]

Так и я хочу того же. Потому и попытался разделить восприятие природное, свойственное людям с незапамятных времён и нужное для выживания, и восприятие смысла, которым люди наделили некоторые вещи, знаки, символы.

Я не уверен в правильности( корректности) выделенного, но это не мешает нам считать хорошими фотографии в приведенных Вами примерах.

[Ратников Серёжа]

Я не уверен в правильности( корректности) выделенного, но это не мешает нам считать хорошими фотографии в приведенных Вами примерах.

Безусловно. Творчество мы в первую очередь оцениваем чувственно. И комплексно. Хотя с некоторыми работами это сделать труднее... Но чем больше мы накапливаем свой визуальный опыт, тем тоньше мы можем чувствовать их - те работы, что поначалу были сложны. То же и с музыкой. Не всякую гармонию можно воспринять с наскоку. Иногда нужно время, опыт.

[Ратников Серёжа]

Это я к тому, что для восприятия не обязательно даже знать основы композиции. Достаточно просто быть зрителем ))



А вот фотографу может быть полезен анализ фотографии на предмет взаимодействия элементов на друг друга и зрителя. И полезно брать известную фотографию с известным воздействием... и резать её, наблюдая на изменение характера воздействия )) Просто делать из известной фотографии другие хорошие, просто с другим воздействием.

[Евгений_D300S]

Это я к тому, что для восприятия не обязательно даже знать основы композиции. Достаточно просто быть зрителем ))



А вот фотографу может быть полезен анализ фотографии на предмет взаимодействия элементов на друг друга и зрителя. И полезно брать известную фотографию с известным воздействием... и резать её, наблюдая на изменение характера воздействия )) Просто делать из известной фотографии другие хорошие, просто с другим воздействием.

Я Вас понял и с этим согласен.

[Julysha]

Я нажал кнопочку и попросил об этом переносе

Не вижу противоречия между поднятой дискуссией и вопросом, заданным автором в начале темы. Раздел так и задумывался - для разговоров о фотографии на конкретных иллюстрациях. В этом его основное отличие от АГ. Раздел публичный, обсуждения в нем могут носить любой характер и уходить в оффтоп. Главное - в основном говорить о фотографии, а не о технике, которой она снималась



ЗЫ Когда подобных тем в разделе накопится много, он станет увлекательным и полезным чтением не только для новичков, но и для остальных фотографов. Такие обсуждения не должны исчезать в недрах архивов.

[ustas65]

В случае такого снимка у начинающего, который фотографировал друга - это брак. Bruce Gilden же предлагает безлично смотреть на фотографию. Образно (художественно). И ведь возникают определённые ассоциации, да?

В таком случае, Вы сами подтверждаете, что одна и та же фотография, подписанная именем маститого мастера против любителя, впервые взявшего в руки камеру, имеет на зрителя разное влияние. В первом случае это шедевр, и все пытаются понять, что же хотел донести до нас автор, и как в случае с банкой пива, придумывают объяснения, во втором же просто говорят - а, улылое говфигня, удали!

[Валерий К.]

Хорошо, что Fan Ho не знал о правиле третей ))

А Картье-Брессон знал. А вот о Зейгарнике - нет.

[landscape]

[member="AlB"],

Ничего страшного с точки зрения кадрирования. Вопрос подачи. Связи между автором и аудиторией. Мне понятна Ваша мысль, но она технически не доработана. Вероятно выбрана не та апертура. Условный "треугольник"- глаза губы, очень удачен, проблема в том, что остальное крайне выразительно, на одной грани с этим "треугольником", просто распыляет внимание зрителя. Более открытая апертура спасет положение, ну или средства Фотошопа, размоют постепенно все от "треугольника" в некое удаление. Вы просто пока не можете оформить то что видите технически, это не беда, это быстро проходит. Удачи