Nikon AF-S 16-35/4 G ED VR - шифт фокус. Как бороться?

[Chekalov_Alex]

если не 100% проблемные объективы - все будет у вас хорошо

нет, не будет - будут модераторы у вас банить неугодных невольных работай автофокуса ))



Смотрю, зауныние творится на форуме - на кенон поживее что ль.

[Виктор.]

Вот это не правильно. Вы с какой проблемой отдаете камеру и объектив?

Камера настраивается по "идеальному объективу" и так же объектив по "эталонной - идиальной" камере настраивают.

Приходите домой и что то не устраивает, снова в центр и пока не сделают и уже бесплатно.

Ну дак делают то бесплатно, так как на гарантии.

Другое дело, что говорят что имеющаяся техника не позволяет настроить с нужной точностью.

И что в таком случае ответить, если мастер проф сервиса говорит, что может сделать только с той точностю, которую обеспечивает его техника?

Пока я сделал вывод, что нужно добиться точности камеры с объективами, признанными сервисом исправными. А потом подстраивать проблемный объектив.



По ссылкам, попадающимся в форуме на алгоритм проверки стекла и камеры, там где предлагается отключить спуск затвора по спусковой кнопке и сравнивать по зеленой точке совпадение двух вариантов фокусировок.

Там не уделяется должного внимания расстоянию до объекта съемки.

А у меня на дистанциях близких к МДФ было попадание в ГРИП на всех объективах. И мастер, снимая приемщика сервиса на МДФ заявлял - смотри мол на экранчике попиксельная резкость. И казалось, что действительно неплохо.

А достаточно выйти на улицу и сделать несколько снимков с расстояния метра в три и более, как становится видно, что на снимке мыло. А на большом мониторе видно, что и на МДФ точка фокусировки на границе ГРИП или чуть за ней. То есть при увеличении дистанции становится еще хуже.

Поэтому проверять стал на сериях снимков с разными условиями освещения, вводя поправки минус 10 - ноль - плюс 10 и смотрел на каких хотя бы лучше выглядит.

Только так удалось увидеть, что на 24-70 после двукратной правки тушки в сервисе стеклу надо еще плюс 7-12 в зависимости от условий.

Сейчас буду пробовать его на плюс 10 и если стабильно будет попадать, опять в сервис понесу.

Мне не нравится так же, что при фокусировке в AF-S он иногда делает несколько рывков на длинном конце.

[Julysha]

Ну дак делают то бесплатно, так как на гарантии.

Другое дело, что говорят что имеющаяся техника не позволяет настроить с нужной точностью.

И что в таком случае ответить, если мастер проф сервиса говорит, что может сделать только с той точностю, которую обеспечивает его техника?

Пока я сделал вывод, что нужно добиться точности камеры с объективами, признанными сервисом исправными. А потом подстраивать проблемный объектив.



По ссылкам, попадающимся в форуме на алгоритм проверки стекла и камеры, там где предлагается отключить спуск затвора по спусковой кнопке и сравнивать по зеленой точке совпадение двух вариантов фокусировок.

Там не уделяется должного внимания расстоянию до объекта съемки.

А у меня на дистанциях близких к МДФ было попадание в ГРИП на всех объективах. И мастер, снимая приемщика сервиса на МДФ заявлял - смотри мол на экранчике попиксельная резкость. И казалось, что действительно неплохо.

А достаточно выйти на улицу и сделать несколько снимков с расстояния метра в три и более, как становится видно, что на снимке мыло. А на большом мониторе видно, что и на МДФ точка фокусировки на границе ГРИП или чуть за ней. То есть при увеличении дистанции становится еще хуже.

Поэтому проверять стал на сериях снимков с разными условиями освещения, вводя поправки минус 10 - ноль - плюс 10 и смотрел на каких хотя бы лучше выглядит.

Только так удалось увидеть, что на 24-70 после двукратной правки тушки в сервисе стеклу надо еще плюс 7-12 в зависимости от условий.

Сейчас буду пробовать его на плюс 10 и если стабильно будет попадать, опять в сервис понесу.

Мне не нравится так же, что при фокусировке в AF-S он иногда делает несколько рывков на длинном конце.

Все, что Вы описываете, говорит о неисправности тушки, а не оптики. У меня одна и та же оптика ведет себя по-разному на Д800Е и на Д7000. На любительских тушках АФ очень нестабильный и несовершенный. И в чем-то мастер прав: он не может из любительского АФ сделать профессиональный. Иначе какой смысл был бы переплачивать за профессиональные качества старших тушек.



Вы спросите мастера, что он сделал для настройки АФ камеры. Только программно АФ настраивал или изменял положение вспомогательного зеркала? Т.е. вскрывал ли тушку для настройки? Если внутри что-то стоит криво, то никакими поправками не добиться стабильности на разных расстояниях. С каких расстояний юстировал? С МДФ или с разных?

[Julysha]

нет, не будет - будут модераторы у вас банить неугодных невольных работай автофокуса ))



Смотрю, зауныние творится на форуме - на кенон поживее что ль.

При чем здесь модераторы? Модераторы на этом форуме - люди, имеющие большой работы с техникой, поэтому они никогда не будут говорить напраслину. Банят обычно за неадекватное поведение.



ЗЫ что касается проблем фокусировки, то, да, в 80-90% обычно виноват человеческий фактор. Чаще всего жалуются на только что купленную технику, т.е. пока еще не научились ею пользоваться (и не обязательно новички, к любой технике нужно привыкнуть, изучив ее особенности). Об ошибках техники можно говорить тогда, когда эти промахи носят регулярный характер и вписываются в какой-то определенный сценарий.

[Chekalov_Alex]

При чем здесь модераторы? Модераторы на этом форуме - люди, имеющие большой работы с техникой, поэтому они никогда не будут говорить напраслину. Банят обычно за неадекватное поведение.

Должны быть четкие пункты правил и их нарушение, а когда "кажется" и "ты мне что то не нравишься"... )) хотя может это местная политика такая и я в чужой монастырь со своим уставом.

[Julysha]

Должны быть четкие пункты правил и их нарушение, а когда "кажется" и "ты мне что то не нравишься"... )) хотя может это местная политика такая и я в чужой монастырь со своим уставом.

Я тоже модератор на этом форуме. У Вас лично есть претензии к тому, как я веду дискуссию по поводу работы АФ и по другим техническим вопросам?

[Barlo]

Друзья! Давайте не будем ссориться

Тем более тема не о работе модераторов!

[goga68]

Должны быть четкие пункты правил и их нарушение, а когда "кажется" и "ты мне что то не нравишься"... )) хотя может это местная политика такая и я в чужой монастырь со своим уставом.

судя по терминологии и вопиющей обиде (сразу кинулся в бой за себя любимого) этот новоиспеченный автор и есть

crankser

ну кто еще мог так красноречиво защищать себя кроме автора

вы все тут несколько подзажрались - в теме напротив http://www.club-niko...28/page__st__40 чувака с объективом стабильно фокусирующимся за объектом назвали косоруким и забанили на форуме (не указав пункт правил ) что б тот не клал Г на светлые идеалы бренда!

[goga68]

Я тоже модератор на этом форуме. У Вас лично есть претензии к тому, как я веду дискуссию по поводу работы АФ и по другим техническим вопросам?

бесполезно отвечать на эти выпады - почитайте сообщения этого новичка - как только он появился сражу же обрушился с упреками по одному конкретному случаю ...

очень похоже на клона ... по этому взывать к диалогу бессмысленно ... цель - высказать обиду а не вести дискуссию ...

[Chekalov_Alex]

судя по терминологии и вопиющей обиде (сразу кинулся в бой за себя любимого) этот новоиспеченный автор и есть

crankser

ну кто еще мог так красноречиво защищать себя кроме автора

вы все тут несколько подзажрались - в теме напротив http://www.club-niko...28/page__st__40 чувака с объективом стабильно фокусирующимся за объектом назвали косоруким и забанили на форуме (не указав пункт правил ) что б тот не клал Г на светлые идеалы бренда!

курам на смех

мне равносильны страдания парня, но я давно слежу за широкоугольниками от никон и как только всплыла очередная тема о проблемах 16-35 - пользователя заблокировали, а я хотел теснее пообщать, возможно он поделился б фото с него, а то на форуме встречаются чересчур обработанные - такие картинки на любых объективах будут красивы



у вас кстати не будет нативных raw, был бы благодарен.. вы тоже засветились в теме 16-35, есть ли он у вас ?