Блог владельцев 16-35/4

[Balhash]

У меня этот объектив уже около 3 лет. Неплохой ширик, хотя пользуюсь им относительно редко.

Снимать шириками надо учиться. Угол широкий, захватывает много объектов, каждый со своим цветом и яркостью... Все это надо учесть.

Например, попала в кадр лужа, при определенном угле она может отразить много света, это повлияет на экспозицию, а это уже в свою очередь может изменить цветопередачу.

Вторая особенность, у него может быть потеря цветности при боковом свете, картиника становиться блеклой.

В общем, учиться, учиться и еще раз учиться.

Ну и шарпить надо уметь в редакторе. Это целая наука.

[Barlo]

Ну и шарпить надо уметь в редакторе. Это целая наука.

Я специально не шарпил изображения и выложил Равы. После шарпа даже моя мыльная сигма выдает резкую картинку

[Виктор.]

Barlo

Ох, что-то я совсем не понимаю, что мне делать

Возможно начать с кирпичей под 45 или еще чего то похожего. А дальше уже смотреть на природе.

Мне помогло сразу после выхода из Никоновского сервиса:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 23___0.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... ____10.jpg



http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... -85__0.jpg



Хоть примерно понятно куда дальше двигаться.

[Julysha]

Ох, что-то я совсем не понимаю, что мне делать

Пойти одному в город, чтобы никто не мешал и не подгонял. Фотографировать, фокусируясь разными точками на разные по удаленности понятные контрастные архитектурные ориентиры (крупные!!). На природе очень трудно фокусироваться на 16-35, т.к. в зону фокусировки попадает очень много разной мелочи. Часто АФ элементарно сходит с ума, даже на Ешке, если фокусироваться по дальним веткам, зарослям тростника или траве. То есть камера не понимает, на чем фокусироваться при такой огромной ГРИП, и выбирает что-то свое.



После каждого кадра попробовать фокусироваться в режиме AF-S Auto по тем же объектам, чтобы стало понятно, за что камера хочет цепляться автофокусом.

[Barlo]

Barlo



Возможно начать с кирпичей под 45 или еще чего то похожего. А дальше уже смотреть на природе.





Хоть примерно понятно куда дальше двигаться.

Пойти одному в город, чтобы никто не мешал и не подгонял. Фотографировать, фокусируясь разными точками на разные по удаленности понятные контрастные архитектурные ориентиры (крупные!!). На природе очень трудно фокусироваться на 16-35, т.к. в зону фокусировки попадает очень много разной мелочи. Часто АФ элементарно сходит с ума, даже на Ешке, если фокусироваться по дальним веткам, зарослям тростника или траве. То есть камера не понимает, на чем фокусироваться при такой огромной ГРИП, и выбирает что-то свое.



После каждого кадра попробовать фокусироваться в режиме AF-S Auto по тем же объектам, чтобы стало понятно, за что камера хочет цепляться автофокусом.

Да, к объективу точно нужен подход. И тестить его еще немерено. Но, вот, чтобы никто не подгонял это проблема=)



Юлия, в какой-то теме вы уже писали, что муж не любит вас ждать. Вот, и у меня жена, тоже не очень любит меня ждать. А один я вряд ли пойду



спасибо за советы!



Может через пару недель нащелкаю что-нибудь и выложу уже сюда на суд. А так, друзья, давайте делиться мнениями, фотографиями и в общем и целом обсуждать сабж!=)

[Balhash]

А что тут обсуждать? Объектив как объектив, со своими плюсами и минусами.

Всякие фронты-бэки в очередной раз перемалывать? Особого смылса в этом нет так они у каждого конкретного экземпляра свои.

Аберрации у него в норме, да и те легко правятся в самом конверторе. Зайцев не ловит, микроконтраст хороший. Цену свою оправдывает. По разрешению может запросто потягаться с фиксами. Меня он устраивает.

[GoDsCMD]

Ну да как тревел стекло отличное)

Зайцев не ловит вобще)

http://img-fotki.yandex.ru/get/9324/157 ... e6e54_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9250/157 ... 0694d_orig



Ну и наличие 16мм то же достаточный плюс)

http://img-fotki.yandex.ru/get/9346/157 ... a63f3_orig

Я выбирал между 28/1,8 никон +14/2,8 самьянга или 16-35/4 выбрал его и не желею)

[goga68]

из РАВа в ЖИПЕГ без обработки

снято на Д300 +16-35 +ND4



http://yadi.sk/d/2V09cCW_LVSnu



http://yadi.sk/d/hqzDLZgRLVT2x

[Julysha]

Ешка.



18 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/9740/365 ... 9d768_orig

16 мм (оригинал, конвертация в ДхО) - http://img-fotki.yandex.ru/get/6710/365 ... aa377_orig

[yurikov]

Рассматривал вариант Самъянга 14мм, но купил все-таки 16-35мм.

Сначала не получил ожидаемого Вау-эффекта, после недельного пользования

и тестирования стекла в сухом остатке получил то, что уже много написано про этот объектив.

- резкость по центру, рисунок, цвет великолепные.

- зум - хорошие фокусные

- резкость по краям и, особенно, по углам заметно улучшаются от ф8 и до ф16, (с пиком на ф11)

дальше постепенно ухудшается и падает вся резкость.

Вобщем, все, как в тесте MTF на резкость в фотозоне.

Он немного уступает по резкости моему любимому 105/2.8G и лучше по картинке и цветности.

Я не согласен с итоговой оценкой фотозоны 2,5 за оптические свойства.

Я думаю 3 - 3,5 его оценка.

Пробовал прибавлять и уменьшать поправку в тонкой настройке. На "0" лучше всего.

Шифт-фокус не обнаружил.

Такое впечатление, что камера(Д600) и объектив привыкают друг к другу, и улучшают взимодействие,

прямо мистика какая-то.



Вот несколько пробных фото.











"http://pikucha.ru/id0aL"

"http://pikucha.ru/id0aL"