Купил D800 (блог владельцев Д800)

Chel · Сообщение **Chel** » Сб мар 29, 2014 04:58

Leonov.P.V писал(а): Ср мар 26, 2014 09:50
Всем привет! Стал замечать, что под защитной крышкой пыль копится и в перепады температур конденсат на экране, пора на пленку переходить наверное...

пыль всегда можно удалить,а конденсат считаю как дополнительный индикатор к прогреву камеры , так как он может быть не только снаружи

Chel · Сообщение **Chel** » Сб мар 29, 2014 05:12

nox007 писал(а): Ср мар 26, 2014 18:45
скажите, какие есть не дорогие сторонних производителей акуммуляторы?

вполне приличные DSTE EN-EL15 7В 2550mAh c чипом в среднем 1т.р. в России или в интернет-магазине ссылка 23 бакса с зарядником

То чего нет

Leonov.P.V писал(а): Ср мар 26, 2014 09:50
Стал замечать, что под защитной крышкой пыль копится

Эта пластиковая защита, самая никчемная и бесполезная "инновация" от Никон (которая выглядит нелепо, учитывая, что даже на телефоны с 2007 года ствят нецарапающееся стекло "Gorilla Glass" Быстро царапается, чем ухудшает обзор и собирает под себя всякий мусор. Хорошо, что в новых камерах от нее отказались.

Chel · Сообщение **Chel** » Сб мар 29, 2014 05:32

То чего нет писал(а): Сб мар 29, 2014 05:16
Эта пластиковая защита, самая никчемная и бесполезная "инновация" от Никон (которая выглядит нелепо, учитывая, что даже на телефоны с 2007 года ствят нецарапающееся стекло "Gorilla Glass" Быстро царапается, чем ухудшает обзор и собирает под себя всякий мусор. Хорошо, что в новых камерах от нее отказались.

согласен про мусор и т.д. ,но она же съёмная , то есть заранее предполагается использование по мере необходимости-допустим в полевых условиях,а её пластичность и неплотное прилегание к экрану ,это защита от прямого удара жестким предметом -чтоб погасить его ,горилла тоже с успехом трескается от такого удара

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Сб мар 29, 2014 13:12

подскажите. где то читал, но сейчас не нашел. есть у камеры режим сжатия рав файлов без потерь. он реально сжимает без потерь или лучше его не трогать?

Chel · Сообщение **Chel** » Сб мар 29, 2014 16:30

Nerd74 писал(а): Сб мар 29, 2014 13:12
подскажите. где то читал, но сейчас не нашел. есть у камеры режим сжатия рав файлов без потерь. он реально сжимает без потерь или лучше его не трогать?

сжатие без потерь практически даёт ощутимую экономию памяти ,а качество больше будет зависеть от софта которым вы будете конвертировать хотя несомненно ,что любое сжатие делается за счёт обрезания информации , а какая она нужная или нет для вашего софта ,это опытным путём .

на скрине параметры одного и того же снимка в JPG,RAW без потерь,RAW без сжатия

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс мар 30, 2014 04:18

Zip с потерями жмет? Не вводите людей в заблуждение насчёт потерь при любом сжатии.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вс мар 30, 2014 04:55

так сжатие без потерь идет путем архивированием?

Chel · Сообщение **Chel** » Вс мар 30, 2014 04:55

Mike_P писал(а): Вс мар 30, 2014 04:18
Zip с потерями жмет? Не вводите людей в заблуждение насчёт потерь при любом сжатии.

В Zip при распаковке или использовании им упакованного файла его "отсутствующие" фрагменты дополняются статистически вероятными.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс мар 30, 2014 05:22

Chel писал(а): Вс мар 30, 2014 04:55
В Zip при распаковке или использовании им упакованного файла его "отсутствующие" фрагменты дополняются статистически вероятными.

[oft]

Иногда лучше промолчать ...

Существует вагон и маленькая тележка алгоритмов сжатия без потери даже одного бита информации ...

Если Вам это интересно, погуглите lossless (без потерь) vs lossy (с потерями) compression algorithms ...

[/oft]

Chel · Сообщение **Chel** » Вс мар 30, 2014 05:42

Andrey писал(а): Вс мар 30, 2014 05:22
[oft]

Иногда лучше промолчать ...

Существует вагон и маленькая тележка алгоритмов сжатия без потери даже одного бита информации ...

Если Вам это интересно, погуглите lossless (без потерь) vs lossy (с потерями) compression algorithms ...

[/oft]

Согласен "Иногда лучше промолчать ..."ведь вопрос был не в эффективности архиваторов , а о целесообразности их использования раз инженеры из никон предлагают варианты ,с jpeg всё всем ясно ,вопросы возникают при выборе RAW - без потерь или без сжатия ,а про TIFF вообще ...при таких эффективных архиваторах " без потери даже одного бита информации"

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс мар 30, 2014 10:52

Tiff можно сжимать без потерь, lzw в Фотошопе при сохранении.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс мар 30, 2014 10:54

Nerd74 писал(а): Вс мар 30, 2014 04:55
так сжатие без потерь идет путем архивированием?

Других способов нет.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вс мар 30, 2014 11:46

тогда и оставлю сжатие. файлы реально много весят без сжатия. а тифом как-то никогда не пользовался на камерах. надо будет попробовать, может пожатый тиф будет размером с шпег. тогда есть реальная возможность его использовать. в противном случае только рав остается

Julysha

Nerd74 писал(а): Вс мар 30, 2014 11:46
тогда и оставлю сжатие. файлы реально много весят без сжатия. а тифом как-то никогда не пользовался на камерах. надо будет попробовать, может пожатый тиф будет размером с шпег. тогда есть реальная возможность его использовать. в противном случае только рав остается

А что Вы с ТИффом из камеры будете делать? Он же всё равно не RAW (он - уже результат конвертации по камерным установкам), из него много информации не выудишь. Есть некоторые вещи, которые лучше делать только в конвертере, например, убирать ХА и шумы, вытягивать тени и света.

Всегда снимаю с сжатием без потерь, при этом никаких проблем с работой RAW нет, а работать приходится в основном со снимками с очень большим ДД, их можно нормально получить только из RAW.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс мар 30, 2014 12:10

Chel писал(а): Вс мар 30, 2014 05:42
Согласен "Иногда лучше промолчать ..."ведь вопрос был не в эффективности архиваторов , а о целесообразности их использования раз инженеры из никон предлагают варианты ,с jpeg

[oft]

Вопрос был в том, что Вы в свое фразе, на которую я отвечал, написали полную глупость.

Собственно, если отвечать на то, что Вы сейчас написали, то целесообразность выбора между lossless сжатием и lossy, и использовать сжатие или нет, диктуется поставленной задачей.

К примеру, в криминалистике однозначно выбор за lossless, а тысячную фотографию своего кота можно сделать со 100% сжатием, т.е. вообще не нажимать кнопку спуска.

И, если уж говорить, что выбирать в современных камерах, если такой выбор есть, то ИМХО, лучше выбирать RAW без всякого сжатия, т.к. любой алгоритм сжатия - это снижение производительности/скорострельности, а карточки стоят как снег зимой, т.е. место на карточках можно не экономить.

[/oft]

avs28 · Сообщение **avs28** » Вс мар 30, 2014 12:30

[oft]

Chel писал(а):
В Zip при распаковке или использовании им упакованного файла его "отсутствующие" фрагменты дополняются статистически вероятными.

я б не хотел пользоваться архиватором, который, "додумывает" фрагменты статистически вероятными, тем не менее зип существует очень давно. Отсюда вывод - или Вы сами это придумали, или спутали с избыточным кодированием при передаче информации, тот же код Хэмминга, который позволяет на принимающей стороне восстановить часть данных, если выявлена ошибка. Если же я не прав, укажите источник.

[/oft]

Chel · Сообщение **Chel** » Вс мар 30, 2014 12:52

Andrey писал(а): Вс мар 30, 2014 12:10
[oft]

К примеру, в криминалистике однозначно выбор за lossless, а тысячную фотографию своего кота можно сделать со 100% сжатием

[/oft]

откуда вам знать где посетители этого форума будут применять фотосъёмку - в криминалистике,астрономии или в быту ,поэтому и ставиться вопрос о применении сжатия - когда оно играет роль ,а когда нет и вообще это повтор темы

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/43 ... %B5%D0%B7/

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс мар 30, 2014 12:58

Nerd74 писал(а): Вс мар 30, 2014 11:46
тогда и оставлю сжатие. файлы реально много весят без сжатия. а тифом как-то никогда не пользовался на камерах. надо будет попробовать, может пожатый тиф будет размером с шпег. тогда есть реальная возможность его использовать. в противном случае только рав остается

Tiff обычно используется не в камере, а при обработке на компьютере на промежуточных этапах обработки или уже в ее финале для сохранения мастер-файла из которого потом можно делать ресайзы-jpg и проч.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вс мар 30, 2014 13:11

я в тиф сохранял только для печати фото. переходы и оттенки как-то приятней казались на отпечатках, а для веба и на двд диск только шпег.

Andrey · Сообщение **Andrey** » Вс мар 30, 2014 14:42

Chel писал(а): Вс мар 30, 2014 12:52
откуда вам знать где посетители этого форума будут применять фотосъёмку

Я отвечал Вам на конкретную фразу

"В Zip при распаковке или использовании им упакованного файла его "отсутствующие" фрагменты дополняются статистически вероятными. (с) Chel

которая ничего общего с действительностью не имеет.

Все остальное - это Ваши попытки увести разговор в сторону от сказанной глупости.

Для справки: Wiki

".ZIP is an archive file format that supports lossless data compression."

Julysha

Nerd74 писал(а): Вс мар 30, 2014 13:11
я в тиф сохранял только для печати фото. переходы и оттенки как-то приятней казались на отпечатках, а для веба и на двд диск только шпег.

Какой смысл покупать Ешку и дорогую оптику к ней, чтобы снимать в jpg? И обычного Д800 или Д600 хватит.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Пн мар 31, 2014 03:01

Julysha писал(а): Вс мар 30, 2014 18:53
Какой смысл покупать Ешку и дорогую оптику к ней, чтобы снимать в jpg? И обычного Д800 или Д600 хватит.

у меня нет Ешки, да и не хочется. снимаю 90% в рав, я вроде не говорил, что постоянно в jpg снимаю или tif.

но и исключать эти форматы тоже не стоит, не всегда нужно снимать шедевры с большим дд и качественными полутонами. иногда просто поснимать ребенка, как он играет достаточно jpg, или тот же праздник дома.

кстати автофокус в д800 как-то не впечатлил. начитавшись форумов, думал будет бить в цель всегда и везде. но оказалось, что связка д800 + никон 24-70/2,8 тоже не всегда поспевают за моим сыном. он их обыгрывает). думалось, что будет намного быстрее, чем связка д300 + сигма 30/1,4

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 03:21

Andrey писал(а): Вс мар 30, 2014 14:42
Я отвечал Вам на конкретную фразу

"В Zip при распаковке или использовании им упакованного файла его "отсутствующие" фрагменты дополняются статистически вероятными. (с) Chel

которая ничего общего с действительностью не имеет.

Все остальное - это Ваши попытки увести разговор в сторону от сказанной глупости.

Для справки: Wiki

".ZIP is an archive file format that supports lossless data compression."

Вынужден снова вам отвечать ,видимо вас смутил термин "статистически вероятные" поэтому объясняя свою терминологию даю более развернутую фразу

"При сжатии без потерь уменьшение размера файла осуществляется за счет использования статистических закономерностей. Никакого изменения или удаления информации не происходит, происходит лишь сжатие однозначно избыточной информации, например, при сжатии текста, аудио или изображений.

Выражаясь упрощенно, размер данных уменьшается за счет того, что сначала создается своего рода статистическая модель файла, сокращающая информацию в файле до характеристического минимума. При распаковке или использовании данного упакованного файла его "отсутствующие" фрагменты дополняются статистически вероятными.

Наряду с методикой zip, известными видами сжатия без потерь являются кодирование по методу Хаффмана, алгоритм LZW, а также -кодирование длин серий (RLE)." - это о моей ? глупости,

и прошу не надо приводить ссылку на WIKI как на истину в последней инстанции ,так как все статьи в ней всего лишь частное и не всгда верное мнение

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 03:42

Nerd74 писал(а): Пн мар 31, 2014 03:01
у меня нет Ешки, да и не хочется. снимаю 90% в рав, я вроде не говорил, что постоянно в jpg снимаю или tif.

но и исключать эти форматы тоже не стоит, не всегда нужно снимать шедевры с большим дд и качественными полутонами. иногда просто поснимать ребенка, как он играет достаточно jpg, или тот же праздник дома.

кстати автофокус в д800 как-то не впечатлил. начитавшись форумов, думал будет бить в цель всегда и везде. но оказалось, что связка д800 + никон 24-70/2,8 тоже не всегда поспевают за моим сыном. он их обыгрывает). думалось, что будет намного быстрее, чем связка д300 + сигма 30/1,4

Ну вам тогда нужен Lytro там проблема с АФ решена

,а если серьезно то никогда более дорогая и современная техника не может гарантировать 100% качества конечного продукта сделанного с её помощью , так как в процессе участвуют и другие факторы - в частности человеческий

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Пн мар 31, 2014 04:20

[oft]Chel я этой связкой доволен. этих денег они стоят. некоторые моменты тольно не совсем понятны. например, бленду можно было обшить бархатом изнутри, она звенит, как дешевая пластмасса. на токине 535 такого не было. хотя разница в цене 2,5 раза. кольцо зума очень близко к байонету.извините, за офф[/oft]

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 04:54

Nerd74 писал(а): Пн мар 31, 2014 04:20
[oft]Chel я этой связкой доволен. этих денег они стоят. некоторые моменты тольно не совсем понятны. например, бленду можно было обшить бархатом изнутри, она звенит, как дешевая пластмасса. на токине 535 такого не было. хотя разница в цене 2,5 раза. кольцо зума очень близко к байонету.извините, за офф[/oft]

Да я тоже доволен,да делали бархатистую поверхность раньше ,сейчас просто матовая , какая разница если так же функциональна,эта связка очень хороша и если вы хотите ещё более качественную картинку то вам придётся докупать фиксы хотя 24-70 обязательно должен быть в арсенале

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Пн мар 31, 2014 05:21

Julysha писал(а): Вс мар 30, 2014 18:53
Какой смысл покупать Ешку и дорогую оптику к ней, чтобы снимать в jpg? И обычного Д800 или Д600 хватит.

А что Ешка настолько превосходит Д800, что на последнем нет смысла снимать в рав, а только в jpg?

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 06:17

Y-Mart писал(а): Пн мар 31, 2014 05:21
А что Ешка настолько превосходит Д800, что на последнем нет смысла снимать в рав, а только в jpg?

нет не превосходит и имеет свои минусы и плюсы , да и вообще фото делает не только механизм ,но и человек , просто при съёмке в JPG все преимущества 800е нивелируются

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Пн мар 31, 2014 06:48

Chel писал(а): Пн мар 31, 2014 06:17
нет не превосходит и имеет свои минусы и плюсы , да и вообще фото делает не только механизм ,но и человек , просто при съёмке в JPG все преимущества 800е нивелируются

... нивелируются с чем?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн мар 31, 2014 08:21

Y-Mart писал(а): Пн мар 31, 2014 06:48
... нивелируются с чем?

алгоритмами получения камерного jpg, которые обычно дают менее резкую картинку и др.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Пн мар 31, 2014 08:38

Mike_P писал(а): Пн мар 31, 2014 08:21
алгоритмами получения камерного jpg, которые обычно дают менее резкую картинку и др.

Если я правильно Вас понял, то для Д800 что рав, что jpg дадут одинаковую картинку (если не нужно редактировать)?

nox007 · Сообщение **nox007** » Пн мар 31, 2014 08:45

Mike_P, Chel спасибо! Посмотрю.

Посмотрел отзывы ACMEPOWER AP-EN-EL15 и что то расхотелось. А будешь искать родной, так он не оригиналом окажется....

То чего нет

Chel писал(а): Сб мар 29, 2014 05:32
её пластичность и неплотное прилегание к экрану ,это защита от прямого удара жестким предметом -чтоб погасить его

[oft]Вы думаете этот кусочек пластика остановит или смягчит удар жестким предметом ?

[/oft]

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 08:58

То чего нет писал(а): Пн мар 31, 2014 08:50
[oft]Вы думаете этот кусочек пластика остановит или смягчит удар жестким предметом ? [/oft]

да,но проверять на себе не советую

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 09:06

Y-Mart писал(а): Пн мар 31, 2014 08:38
Если я правильно Вас понял, то для Д800 что рав, что jpg дадут одинаковую картинку (если не нужно редактировать)?

нет неправильно,рав все равно придётся "проявлять" в каком либо редакторе поэтому величина разницы с внутрикамерным JPEGом будет зависеть от "проявителя"

SSSYURRR

То чего нет писал(а): Сб мар 29, 2014 05:16
Эта пластиковая защита, самая никчемная и бесполезная "инновация" от Никон

А мне наоборот показалась очень разумной штукой. Испачкалась или запотела - можно протереть и надеть заново, от сильных ударов может и не спасёт, но от царапин и прочих случайностей - вполне.

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Пн мар 31, 2014 09:37

Chel писал(а): Пн мар 31, 2014 09:06
нет неправильно,рав все равно придётся "проявлять" в каком либо редакторе поэтому величина разницы с внутрикамерным JPEGом будет зависеть от "проявителя"

А в Д800Е разница с внутрикамерным JPEGом будет не зависеть от "проявителя"?

Chel · Сообщение **Chel** » Пн мар 31, 2014 09:53

Y-Mart писал(а): Пн мар 31, 2014 09:37
А в Д800Е разница с внутрикамерным JPEGом будет не зависеть от "проявителя"?

будет зависеть от "проявителя" , что на 800е ,что на 800 детализация будет выше из рава , а вот внутрикамерный JPEG вы можете и не различить

Y-Mart · Сообщение **Y-Mart** » Пн мар 31, 2014 09:58

железяка писал(а): Пн мар 31, 2014 09:56
принимайте в свой коллектив, меня с обновкой!

после 5100, я в шоке!

с чем и поздравляю... готовьте денюжки на стеклышки...

Julysha

Y-Mart писал(а): Пн мар 31, 2014 05:21
А что Ешка настолько превосходит Д800, что на последнем нет смысла снимать в рав, а только в jpg?

Ешка сама по себе гарантировать резкую картинку не будет, при большом умении на нее можно снять хуже, чем на мыльницу. Но при прочих равных условиях она даст более резкую картинку, чем Д800, для этого у нее есть потенциал, который однако еще нужно раскрыть. Если же нет намерения этот потенциал раскрывать, то зачем переплачивать за ешку?

kit585 · Сообщение **kit585** » Пн мар 31, 2014 11:46

landscape писал(а): Вт май 15, 2012 18:15
Нет Речь о том, что для свадеб предложена была D800

Из никонов для свадьбы нет лучше D700! Видел книги 30х30 у Юрченко Сергея. Супер! http://www.fotosvadeb.spb.ru/articles.p ... e_16-01-10

AntonLZ

kit585 писал(а): Пн мар 31, 2014 11:46
Из никонов для свадьбы нет лучше D700! Видел книги 30х30 у Юрченко Сергея. Супер! http://www.fotosvadeb.spb.ru/articles.p ... e_16-01-10

В чём лучше Д700? По цвету и шумам он хуже 800-ки

Разве что у кого старый компьютер-тем будет сложнее обрабатывать файлы!

kit585 · Сообщение **kit585** » Пн мар 31, 2014 12:17

Julysha писал(а): Пн мар 31, 2014 10:02
Ешка сама по себе гарантировать резкую картинку не будет, при большом умении на нее можно снять хуже, чем на мыльницу. Но при прочих равных условиях она даст более резкую картинку, чем Д800, для этого у нее есть потенциал, который однако еще нужно раскрыть. Если же нет намерения этот потенциал раскрывать, то зачем переплачивать за ешку?

ЗЫ Эта тема все-таки про Ешку и ее особенности, поэтому в ней обычно пишут и задают вопросы только про нее. Для общих проблем всех камер типа Д800 есть другие темы.

Ищу вариант замены d700. перекопал интернет. Выводы: D800e - для метровых банеров и для стоков, где дорого ценится большой размер. Любая лабовская печать (jpg - 300dpi) съест все преимущества D800e. Бэки были у меня на d700 сразу после покупки в 2010г. Лечили в сервисе. Хваленый автофокус изредка промахивается. Предустановка ББ работает когда захочет. Ну всякие прочие глюки (подозреваю программные) бывали. Посмотрел цвет других брендов, никон не из лучших. Остается надежность и ресурс. Наверное перейду на SONY a7, руками наводил быстрее автофокуса.

AntonLZ

kit585 писал(а): Пн мар 31, 2014 12:17
Ищу вариант замены d700. перекопал интернет. Выводы: D800e - для метровых банеров и для стоков, где дорого ценится большой размер. Любая лабовская печать (jpg - 300dpi) съест все преимущества D800e. Бэки были у меня на d700 сразу после покупки в 2010г. Лечили в сервисе. Хваленый автофокус изредка промахивается. Предустановка ББ работает когда захочет. Ну всякие прочие глюки (подозреваю программные) бывали. Посмотрел цвет других брендов, никон не из лучших. Остается надежность и ресурс. Наверное перейду на SONY a7, руками наводил быстрее автофокуса.

Nikon d800 при печати с 300dpi это 40х60 см

Это не так уж и много!

А если печатать в меньшем размере то качество хуже не станет!

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пн мар 31, 2014 12:32

Chel писал(а): Пн мар 31, 2014 03:21
Вынужден снова вам отвечать ,

Можете не отвечать ... пытаясь выкрутиться из сказанной глупости, Вы говорите еще большую ..

Chel писал(а): Пн мар 31, 2014 03:21
видимо вас смутил термин "статистически вероятные" поэтому объясняя свою терминологию даю более развернутую фразу

Терминология в статистике и теории сжатия информации была введена в те времена, когда Вы еще не родились.

Не надо изобретать "свою" терминологию, надо пользоваться правильной ...

Chel писал(а): Пн мар 31, 2014 03:21

Далее идет полная терминологическая каша ...

Chel писал(а): Пн мар 31, 2014 03:21
...

При распаковке или использовании данного упакованного файла его "отсутствующие" фрагменты дополняются статистически вероятными.

Полный бред ...

Есть набор данных А. Этот набор сжимают каким-то алгоритмом, а потом расжимают и в итоге получают набор данных Б.

Если наборы А и Б отличаются хотя бы на один бит, применяемый алгоритм относится к группе "lossy" алггоритмов.

И не важно, значимый или нет этот самый бит.

ЭТО ОСНОВА ОСНОВ ТЕОРИИ СЖАТИЯ ИНФОРМАЦИИ.

Примерно такой алгоритм, как Вы описываете, применялся в первых цифровых камерах Никон.

И эти алгоритмы, даже Никон, относил к сжатию с "несущественными потерями" (т.е. это были lossy алгоритмы).

Начиная с камеры D200 этот алгоритм был заменен на "честный lossless" алгоритм, который не дополняет ""отсутствующие" фрагменты дополняются статистически вероятными"

Chel писал(а): Пн мар 31, 2014 03:21
Наряду с методикой zip, известными видами сжатия без потерь являются кодирование по методу Хаффмана, алгоритм LZW, а также -кодирование длин серий (RLE)." - это о моей ? глупости,

Ага, о полной причем ...

Слышал звон ...

Chel писал(а): Пн мар 31, 2014 03:21
и прошу не надо приводить ссылку на WIKI как на истину в последней инстанции ,так как все статьи в ней всего лишь частное и не всгда верное мнение

Хорошо ...

Лучшая книга-энциклопедия по теории сжатия информации (ничего лучшего пока не издали) - это David Salomon "Data Compression The Complete Reference".

Такая маленькая красненькая книжечка на 900 страниц ...

Алгоритмы Zip: страница 224

Статистические методы, которые Вы пытаетесь приплести, не понимая их: глава 2, страница 43

Определения lossless/lossy сжатия - страница 8 (как я писал выше - это основа остнов, поэтому и идет в начале книги).

Достаточно ссылок?

СЕвгений

kit585 писал(а): Пн мар 31, 2014 12:17
Ищу вариант замены d700. перекопал интернет. Выводы: D800e - для метровых банеров и для стоков, где дорого ценится большой размер. Любая лабовская печать (jpg - 300dpi) съест все преимущества D800e. Бэки были у меня на d700 сразу после покупки в 2010г. Лечили в сервисе. Хваленый автофокус изредка промахивается. Предустановка ББ работает когда захочет. Ну всякие прочие глюки (подозреваю программные) бывали. Посмотрел цвет других брендов, никон не из лучших. Остается надежность и ресурс. Наверное перейду на SONY a7, руками наводил быстрее автофокуса.

Так в чем проблема?

kit585 · Сообщение **kit585** » Чт апр 03, 2014 05:30

low_ryder писал(а): Сб авг 18, 2012 07:41
Ну вы даете! Какая разница как щелкает затвор и с каким звуком открывается отсек под карточки?

Звук -следствие жесткой работы зеркала и шторок. Такая встряска может привести к микросмазам. Снимал никонами еще на пленку. У нас в ходу был термин - мягкий затвор. Аппараты были легче. Сегодня ситуацию спасает вес комплекта. Но это долеко не ГУТ.

kit585 · Сообщение **kit585** » Чт апр 03, 2014 05:44

СЕвгений писал(а): Пн мар 31, 2014 16:49
Так в чем проблема?

Проблема в комплекте - оптика, вспышка и тд., многолетний опыт работы на никон. С 2010 года поставки пошли из голандии с этй гребаной европейской гарантией 1+1. До зтого все купленные аппараты имели желтый фирменный талон на 2 года с голограммой. Последний такой был у меня D70s. Похоже поляки, которые заправляют в голандии пропихивают левые партии со своей европейской гарантией. Хочется купить нормальный NIKON! Вот и вся проблема!

Julysha

kit585 писал(а): Чт апр 03, 2014 05:44
Проблема в комплекте - оптика, вспышка и тд., многолетний опыт работы на никон. С 2010 года поставки пошли из голандии с этй гребаной европейской гарантией 1+1. До зтого все купленные аппараты имели желтый фирменный талон на 2 года с голограммой. Последний такой был у меня D70s. Похоже поляки, которые заправляют в голандии пропихивают левые партии со своей европейской гарантией. Хочется купить нормальный NIKON! Вот и вся проблема!

В Голландии ни одного поляка нет, их сюда и близко не подпустят даже сантехниками. В Голландии находится европейский склад и штаб-квартира Никона, на этом складе распределяют технику по всем европейским странам, в том числе и в Россию. По всей Европе действует двухлетняя гарантия на технику, для чего дополнительно высылается именной сертификат. 1+1 - видимо, чисто российское изобретение.