D7000 или D7100

[Жук]

Всем доброго времени суток. Вопрос наверное избитый,но...(сразу не пинайте- в Клубе я первый день и ответ найти не смог))) Прошу помощи в выборе между d7000 и d7100.Пришло время сменить отслуживший свое d5000... Не могу понять есть ли смысл переплачивать порядка 10 за 7100? Деньги для меня ощутимые... Стоит ли он того? И наверное,что волнует больше всего - насколько он требователен к стеклу? Присматриваюсь к никонам 16-85 и к 70-300(по отзывам, кажется не плохие) Из старых запасов остался фикс 35/1.8- на 5000 я им был доволен... Снимаю в основном пейзаж,архитектуру, люблю птичек "пострелять"... Пожалуйста, помогите кто чем может! ))) Заранее благодарю!

[maximych]

Всем доброго времени суток. Вопрос наверное избитый,но...(сразу не пинайте- в Клубе я первый день и ответ найти не смог))) Прошу помощи в выборе между d7000 и d7100.Пришло время сменить отслуживший свое d5000... Не могу понять есть ли смысл переплачивать порядка 10 за 7100? Деньги для меня ощутимые... Стоит ли он того? И наверное,что волнует больше всего - насколько он требователен к стеклу? Присматриваюсь к никонам 16-85 и к 70-300(по отзывам, кажется не плохие) Из старых запасов остался фикс 35/1.8- на 5000 я им был доволен... Снимаю в основном пейзаж,архитектуру, люблю птичек "пострелять"... Пожалуйста, помогите кто чем может! ))) Заранее благодарю!

У меня нет ни той ни другой, но я поснимал на обе камеры с объективом 18-105. Мне больше понравилась D7100. Автофокус получше, детализация хорошая. Думаю если приобретёте, не пожалеете. Покупаете не на один год. А деньги вода, пожалеете 10000, потратите их на какую нибудь ерунду и не заметите.

[MR.COTUN]

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70 ... %82%d1%8c/

[tipchik]

Всем доброго времени суток. Вопрос наверное избитый,но...(сразу не пинайте- в Клубе я первый день и ответ найти не смог))) Прошу помощи в выборе между d7000 и d7100

Что лично мне непонарвилось в D7100 - шумы... Если вам нужны кадры огромного веса и огромного разрешения .. и 51 точка фокусировки..,то D7100 ваша..Но если хотите на сэкономленно расширить "парк" ваших объектив),что вседа было лучше!!!!,или ещё что-то полезное. то D7000 вам хватить да и по шумам она явно выиигрыват

Камера больше зашита на видео FullHD

Отличный английский фотожурнал по технике Никона http://www.nphotomag.com/ последний номер как раз детальное сравнение кроп зеркалок, можно легко скачать.

или D300s..неубиваемая камера

[Mike_P]

Д7100. Что до шумов, то они будут не хуже д7000 при приведении к 16 Мп.

Ещё в 7100, говорят скинтоны лучше.

7000 имеет смысл если взять б/у в хорошем состоянии, будет дёшево.

[Chel]

Вот в этой статье всё разложено по полкам и вообщем то добавить нечего

http://www.photographyblog.com/news/nik ... fferences/

я бы конечно взял 7100 хотя бы из-за АФ

[mike s]

Скажите, а что там в сравнении за параметр "AF points usable through f/8" ? Это что-нибудь против шифт-фокуса?

[Chel]

Скажите, а что там в сравнении за параметр "AF points usable through f/8" ? Это что-нибудь против шифт-фокуса?

работающие точки фокусировки при f/8

[МРАК]

Долго выбирал между D7000 и D7100, особой разницы между ними не заметил, кроме цены и в итоге взял D7000 Kit (18-105mm VR). Аппаратом доволен, осталось докупить пару тройку объективов...

[I Robot]

Берите 7100 и не раздумывайте. А то потом будете мучиться - типа вот, можно было чуть доплатить и взять современную модель, а я пожалел...

[Aste]

Был 7000, сейчас купил 7100. После 7000 с его мегастранным АФ хотелось выкинуть Никон подальше. Как раз с Вашей 35-кой Вы бы это очень хорошо почувствовали - такая прелесть, когда при разной температуре освещения он по-разному попадает - просто не описать словами 7100 - камера, доведённая до ума и не вызывающая претензий. Прекрасный АФ, отличный ДД. Большая матрица? Ну так всегда есть возможность "сжать" картинку. А вот увеличить с 16 до 24, если вдруг понадобится, не получится.

Если есть возможность, советую 7100.

[Жук]

Был 7000, сейчас купил 7100. После 7000 с его мегастранным АФ хотелось выкинуть Никон подальше. Как раз с Вашей 35-кой Вы бы это очень хорошо почувствовали - такая прелесть, когда при разной температуре освещения он по-разному попадает - просто не описать словами 7100 - камера, доведённая до ума и не вызывающая претензий. Прекрасный АФ, отличный ДД. Большая матрица? Ну так всегда есть возможность "сжать" картинку. А вот увеличить с 16 до 24, если вдруг понадобится, не получится.

Если есть возможность, советую 7100.

Большое спасибо за совет! А,если не секрет,какими объективами снимаете?

[Aste]

А вон нажмите на буковку "i" под аватаркой - откроется список оборудования. Когда был D7000 были: 50/1.8Д, 70-210/4 (несколько штук, стабильно промахивались на длинном конце, хотя в условиях квартиры всё было вроде как ОК), Тамрон АФ 90/2.5 (с этим было всё прекрасно), Микро-Никкор 40/2.8. Также перебрал штуки четыре 35/1.8 и не мог понять, почему там всё хреново и почему не попадает нифига. В итоге решил погуглить и сразу наткнулся на кучу подобных случаев. Говорят, у кого-то подобная проблема решилась микроподстройкой угла наклона зеркала в сервисе, но у меня гарантия была "магазинная", и когда я его к ним носил они не увидели проблему, съехав на то что "ну это жы ж не про-камера, они все такие". В итоге психанул, продал всё и купил Пентакс К-3 Правда и его вскоре продал. Хоть и камера замечательная (кстати, лучше Д7100), но практически пустой вторичный рынок и ноль аксессуаров сторонних производителей печалит. Короче, Д7100 тут был очевидным выбором, хотя были мысли взять Кэнон 70Д, но я вовремя заказал Никон, и получилось что взял его буквально в последний день, когда курс доллара еще не скакнул резко вверх у нас. Так что отказываться и переплачивать за 70Д вообще не было смысла Да и видео я не снимаю.

А вообще проверка АФ простая. Фокусируетесь на какой-то точке, отпускаете кнопку и еще раз фокусируетесь. Так вот на бывшем моём Д7000 АФ "подкручивал" по чуть-чуть раза три, после чего уже просто пикал, что всё ок. Сейчас с Д7100 всё прекрасно - после первой фокусировки сколько не нажимай - ничего не "подфокусируется", как в первый раз попало, так и чётко получается. И 35-ка, которую снова купил, работает прекрасно. Ну, насколько прекрасно она вообще может работать

[Winnie the Pooh]

Aste



Как по мне я бы на Вашем месте с D7000 перешел бы на ФФ. Я когда себе камеру брал ,был семитысячный в самом соку, а D600/D610 и не пахло, сейчас бы наверное D610 купил.



Жук

Моё мнение: Если покупать сейчас - то если кроп то D7100 однозначно - разница по деньгам невелика, а с него потом только на только на ФФ дорога, если финансы позволят.



Я тоже мучился с выбором, думал сэкономить и взять D5100 в то время, но на форуме его тухлыми помидорами закидали, и тогда я подождал, подкопил денег и взял D7000.

Не жалею, воспоминания о потраченных деньгах уйдут, останется только кайф от того, какой классный аппарат взял, если сэкономить и взять посредственность - мысль на тему "зачем я это купил?" будет гложить постоянно и не уйдет.

Так что на данный момент - D7100 однозначно !

[Jstas]

При выборе между D7000 и D7100 предпочел D7000.

У d7000 меньше требования к разрещаюшей способности оптики.

В гонке мегапиксилей смысла особого не вижу. Для любительской съемки и 12Мп более чем досточно.

Из за того что меньший объем файла у D7000 больший буфер чем у D7100.

Многие пишут про странный автофокус у D7000. Да действительно есть у него свои особености. Но именно особености! Поняв эти особености проблем не будет.

Объективы 16-85 и 70-300vr работают с D7000 отлично.

Смысл переплачивать за D7100 на мой взгляд есть наверно в том случае если будете серъезно заниматся видео.

[Winnie the Pooh]

Jstas

Любительская съёмка разная бывает. Если человек берет камеру такого класса, то значит и снимки получать хочет соответственные. Я например с техники побольше стараюсь выжать.



Требования к оптике у D7000 не сильно ниже, чем у D7100, а учитывая очень ограниченное количество светосильной качественной оптики под кроп, этот вопрос нивелируется. Тут Sigma 17-50/2.8 или 18-35/1.8 в качестве штатника, Tokina 12-28/4 или Sigma 10-20 в качестве ширика, с телевиками проще, тут от ФФ подобрать можно. Я не думаю, что 16-85 разрешит матрицу 24Мп.



Вот требования к рукам - это уже серьёзно. На 16Мп смаз от дрожания рук досаждает, а на 24Мп с этим куда сложнее.



Что касается "особенностей автофокуса D7000", то лучше без них. Надоели эти "танцы с бубном".



Хорошо жителям мегаполисов, где сервисные центры под боком,а ну подальше от центров?

[Julysha]

У меня есть Д7000, я бы с большим удовольствием поменяла бы его на Д7100, т.к. АФ достал. И поменяла бы, не задумываясь, если бы много снимала на кроп. Как можно фотографировать, если не доверяешь фокусировке?



Фокусировка в камере - самый главный элемент. Все остальное можно поправить и настроить...по этой причине нужно покупать либо Д7100, либо уже Д800 и старше.



Оптика - дело наживное. Ее собирают не за один год, а в течение нескольких тушек. Но при этом всегда нужно стремиться покупать лучшую. Лучше меньше, да лучше.



От 16-85 на Д7000 я не в восторге, в основном из-за картинки, хотя 24-70 дает картинку резче. На каждый день больше подойдет 18-140.



Из бюджетного варианта - Токина 12-24 + 35/1.8 + любой полтинник. Телевик - не младше, чем 70-300.

[vyuri]

Купил недавно D7000 после D200 цвет не мой, фокус ну не очень, матрица испорчена лазером (розовые точки) вернул хозяину.

[I Robot]

От 16-85 на Д7000 я не в восторге, в основном из-за картинки, хотя 24-70 дает картинку резче. На каждый день больше подойдет 18-140.

я так решил этот вопрос: если едешь на экскурсию в Европу, лучше 16-85, поскольку часто приходится фоткать в пространственно стесненных условиях, а если на пляжный отдых - лучше 18-140.

[Julysha]

я так решил этот вопрос: если едешь на экскурсию в Европу, лучше 16-85, поскольку часто приходится фоткать в пространственно стесненных условиях, а если на пляжный отдых - лучше 18-140.

У меня с точностью наоборот: если еду в Россию, то беру Д7000 и 16-85 + 35/1.8. Именно для таких оказий они покупались и живут в хозяйстве. Для остальных поездок беру Ешку с набором ФФ-оптики (золотую троицу) и для подхвата Д700. В Россию всё это тащить не хочется.



1. Из-за таможни (всё покупалось не в России).

2. из-за веса

3. Из-за соображений безопасности, чтобы не привлекать к себе внимания, т.к. одна хожу по разным закоулкам. Если украдут Д7000 с 16-85, то не очень жалко.

[olegpan]

Julysha, подскажите, а как вам 35/1,8? Не раз читал о шифт фокусе на прикрытой дырке.

Да и резкость смотрел по полноразмерам - средненько, не лучше моего Тамрона 17-50....от фикса большего ожидаешь.

Или вы его только на открытых используете?



П.С. или все же стекло лучше, чем мне показалось и все зависит от экземпляра? И есть смысл поискать лучший? А то хочу фикс 30-35 мм, но либо очень дорого, либо скверное качество.

[Julysha]

35/1.8 я использую очень редко, т.к. на Д800Е + 50/1.4 (или 24-70/2.8) я получу гораздо лучший результат, вообще, на кроп почти не снимаю.



Но объектив очень хороший (вес и цена). Шифт возникает как раз на не очень прикрытой - когда с диафрагмы 2 переходим на 2.8 и 4. При дальнейшем зажимании шифт-эффект перекрывается шириной ГРИП.



Резкость у него вполне отменная. Если к вечеру останется свободное время и доберусь до компьютера с картинками, то могу скинуть вчерашние снимки (брала его с собой пристрелять, чтобы вспомнить, как им пользоваться). По резкости он не хуже 24-70 на 35 мм на Д7000. В общем, заметно лучше 16-35 и 16-85 на 35 мм.



ЗЫ 35/1.8 даже очень хорошо смотрится на Ешке. То есть матрицу разрешает. По художественности картинки отстает от дорогих собратьев.

[vyuri]

Julysha,Или вы его только на открытых используете?

У него лучшая общая резкость как не странно на 2,8. Мне понравился.

[Жук]

Aste



Как по мне я бы на Вашем месте с D7000 перешел бы на ФФ. Я когда себе камеру брал ,был семитысячный в самом соку, а D600/D610 и не пахло, сейчас бы наверное D610 купил.



Жук

Моё мнение: Если покупать сейчас - то если кроп то D7100 однозначно - разница по деньгам невелика, а с него потом только на только на ФФ дорога, если финансы позволят.



Я тоже мучился с выбором, думал сэкономить и взять D5100 в то время, но на форуме его тухлыми помидорами закидали, и тогда я подождал, подкопил денег и взял D7000.

Не жалею, воспоминания о потраченных деньгах уйдут, останется только кайф от того, какой классный аппарат взял, если сэкономить и взять посредственность - мысль на тему "зачем я это купил?" будет гложить постоянно и не уйдет.

Так что на данный момент - D7100 однозначно !

О ФФ пока могу только мечтать...Финансы не позволяют (((

[Julysha]

У него лучшая общая резкость как не странно на 2,8. Мне понравился.

Да, больше f4 его нет смысла зажимать. Тем более, у него нет кривизны поля.

Это не пейзажный объектив (35 мм на кропе - это много в смысле ГРИП и пейзажных сюжетов), он для жанра в основном и для пейзажных этюдов, для стрита и зарисовок в поездках. Для пейзажа на Д7000 у меня два любимых - Токина 12-24/4 и Никкор 14-24/2.8 (и, на худой конец, тот же 24-70/2.8 или 16-35/4).

[Winnie the Pooh]

Julysha



Sorry за офтоп, не знаю как у Вас или в России, но в Киеве Tokina 12-24/4 "отошла" как говориться. На складе у дилера

голяк, новые не везут, в магазинах отдельные далеко не лучшие экземпляры остались. В ход пошла новая Tokina 12-28/4.

Сервисник говорит, что ему больше нравится, чем старая. С хроматикой получше, зайцев обожает, в этом случае надо поправку вводить по экспозиции в минус. С первой 12-24 не сложилось, взял новую, пока осваиваю.



Такой ширик must have для кропа, судя по картинке матрицу D7100 разрешит аж бегом.



Для себя не вижу смысла перелазить с D7000 на D7100, уж лучше D610 взять.

Но если сейчас стал бы вопрос о покупке топового кропа - D7100 Однозначно, это вообще культурный минимум для занятий фото.

[Julysha]

Julysha



Sorry за офтоп, не знаю как у Вас или в России, но в Киеве Tokina 12-24/4 "отошла" как говориться. На складе у дилера

голяк, новые не везут, в магазинах отдельные далеко не лучшие экземпляры остались. В ход пошла новая Tokina 12-28/4.

Сервисник говорит, что ему больше нравится, чем старая. С хроматикой получше, зайцев обожает, в этом случае надо поправку вводить по экспозиции в минус. С первой 12-24 не сложилось, взял новую, пока осваиваю.

У меня очень старая Токина, я покупала ее шесть лет назад еще для Д200, и с тех пор она пережила как сам Д200, так и Д300, Фуджик-пропятку, Д90 и Д7000. И на всех была очень хороша. Так что для меня нет смысла ее менять на новую. Сейчас она на заслуженном отдыхе, лежит целый год на полке. Т.к. при наличии ФФ-камер и 16-35 и 14-24 в ней почти нет нужды. Но расстаться с ней душа не позволяет. Очень удачный объектив был. Может быть, когда-нибудь еще пригодится, хорошие стекла никогда не стареют и не выходят из моды

Такой ширик must have для кропа, судя по картинке матрицу D7100 разрешит аж бегом.

Я ставила свою Токину на Ешку - разрешает ее великолепно, и чувствуется, что есть еще немалый запас. Слабовата на Ешке только на 24 мм.

[Winnie the Pooh]

Жук



Ещё аргумент в пользу D7100 - наличие второго электронного уровня горизонта.

А ещё лучще - качните руководства и сравните.



Julysha



По мнению сервисника, старая безмоторная 12-24/4 ему болльше в плане автофокуса нравилась, чем моторная 12-24.

[vyuri]

Да, больше f4 его нет смысла зажимать. Тем более, у него нет кривизны поля.

Это не пейзажный объектив (35 мм на кропе - это много в смысле ГРИП и пейзажных сюжетов), он для жанра в основном и для пейзажных этюдов, для стрита и зарисовок в поездках. Для пейзажа на Д7000 у меня два любимых - Токина 12-24/4 и Никкор 14-24/2.8 (и, на худой конец, тот же 24-70/2.8 или 16-35/4).

'Julysha' по вашему совету купил Токина 12-24/4 очень доволен, спасибо, стоит штатником. Резкий с 4, хорошая геометрия, ХА в пределах разумного, контровый нормально, цвет отлично. Брал Д7000 для ресайза но нечего осбонного по детализации не увидел но проиграл в цвете. Д7100 на очереди.

[vyuri]

Julysha

Для себя не вижу смысла перелазить с D7000 на D7100, уж лучше D610 взять.

Всё правильно, ещё плюс оптика итого. 600+24-70=минимум 100т.

А жаба она без дела не сидит.

[I Robot]

Может быть - мелочь, но все же яркая белая светодиодная индикация в видоискателе 7100 намного лучше, чем болотно-темноватая на других моделях

[Winnie the Pooh]

vyuri



Так и есть, жаба у меня в другом измерении заправляет, только не в технической сфере.

Со временем на ФФ перейду, когти и на топовом кропе оттачивать можно.

[I Robot]

Кстати, в 7000 HDR есть? Очень интересный режим, и весьма полезный для ночной съемки

[Julysha]

Julysha



По мнению сервисника, старая безмоторная 12-24/4 ему болльше в плане автофокуса нравилась, чем моторная 12-24.

У меня как раз безмоторная. Когда я ее покупала, моторных еще не было. Зато сделана старая на совесть, даже бленда с черной бархатной подкладкой. Жаль, что я ее однажды потеряла. Пришлось заменить, тоже на фирменную, но уже без бархата. Перестали бархат в бленды ставить.

[I Robot]

И еще - очень полезен режим изменения основных параметров на информационном экране, увеличивает оперативность

[Aste]

Aste



Как по мне я бы на Вашем месте с D7000 перешел бы на ФФ. Я когда себе камеру брал ,был семитысячный в самом соку, а D600/D610 и не пахло, сейчас бы наверное D610 купил.

Думал об этом варианте. Смотрел, сколько стоит D700 или 5Dmk2. Еще раз думал Решил, что разумнее будет взять новый "свежий" кроп в магазине с официальной гарантией, чем затасканный ФФ не первой свежести, который еще и дороже будет. Их у нас на тот момент за 12к продавали где-то. Ну а 610 в два раза дороже 7100 Да и пока что не понимаю для себя, зачем мне именно необходим ФФ. Плюсы, конечно, понимаю, а вот необходимость - нет

[Жук]

Кстати, в 7000 HDR есть? Очень интересный режим, и весьма полезный для ночной съемки

Специально этот вопрос не смотрел,но кажется нет. В 7100 есть точно.Я с этим режимом не сталкивался (у меня был только 5000), очень интересно чем он полезен для ночной съемки?

[Julysha]

Кстати, в 7000 HDR есть? Очень интересный режим, и весьма полезный для ночной съемки

Кажется, нет. В Д800Е есть, но за два года я так ни разу его и не попробовала. Неинтересно, т.к. все пишется в jpg.

[I Robot]

Лучше в JPG, но с правильным экспонированием всех частей кадра (в идеале, конечно), чем с неправильным (передержками, недодержками) в RAW. Хотя, не все так однозначно - небо, например получается с коричневым оттенком, а не черным, ибо камера пытается установить "правильную" экспозицию для всего. К сожалению, движущиеся объекты портят кадр, а далеко не всегда их можно избежать (машины, люди, корабли и т.д.). Но эффект получается очень интересный - для разнообразия иногда можно пользоваться

[vyuri]

vyuri



Так и есть, жаба у меня в другом измерении заправляет, только не в технической сфере.

Со временем на ФФ перейду, когти и на топовом кропе оттачивать можно.

Я когти уже давно наточил. У меня на авторке мой первый фотоаппарат куплен в 75м году за 85руб.

Вот все сначала выбирают фотик Д7000 Д7100 а думается правильнее с оптики начинать.

Лучше взять топовую с 3200 чем 7100 c китом.

[Winnie the Pooh]

vyuri



Ну кит 18-105 совсем неплох бывает, при таком диапазоне фокусных даёт прочуствовать камеру.

Мне на моей Sigma 17-50 поначалу его "длиннго конца" не хватало. Потом привык.



Серии 3ххх и 5ххх не так интересны, ни отвертки, ни подстройки автофокуса, управление нестандартное,

совсем не оперативное. Поворотный экран - практически не нужен, разве что для видио.

Снимать на вытянутых руках фото при матрице 24Мп глядя в экран дрожаков немеряно наловить можно.



Хорошая оптика на кроп недорога, в районе 500-700 у.е. за один новый объектив.

Штатник, ширик и телевичек типа 70-300. Кит после гарантии продать, в комплекте он дешев,

так что потерь может и не быть.



Цены Киева:



http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma_a ... dc_os_hsm/



http://hotline.ua/foto-obektivy/tokina- ... f4-pro-dx/



http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon-a ... if-ed-43x/





При таком раскладе брать обрезанную зеркалку, а потом с её управления переучиваться - это совсем "не феншуй".



Плёнкой и я занимался в детстве, только этот опыт сейчас ничего не даёт.

[Julysha]

Лучше в JPG, но с правильным экспонированием всех частей кадра (в идеале, конечно), чем с неправильным (передержками, недодержками) в RAW. Хотя, не все так однозначно - небо, например получается с коричневым оттенком, а не черным, ибо камера пытается установить "правильную" экспозицию для всего. К сожалению, движущиеся объекты портят кадр, а далеко не всегда их можно избежать (машины, люди, корабли и т.д.). Но эффект получается очень интересный - для разнообразия иногда можно пользоваться

Есть способ проще: купить Ешку и снимать всё одним кадром без недодержек и передержек, в RAW, конечно, т.к. внутрикамерный (и не только) джипег восьмибитный, а его ДД не превышает 7-8 стопов.

[vyuri]

vyuri



Ну кит 18-105 совсем неплох бывает, при таком диапазоне фокусных даёт прочуствовать камеру.

Мне на моей Sigma 17-50 поначалу его "длиннго конца" не хватало. Потом привык.



Серии 3ххх и 5ххх не так интересны, ни отвертки, ни подстройки автофокуса, управление нестандартное,

совсем не оперативное. Поворотный экран - практически не нужен, разве что для видио.

Снимать на вытянутых руках фото при матрице 24Мп глядя в экран дрожаков немеряно наловить можно.



Хорошая оптика на кроп недорога, в районе 500-700 у.е. за один новый объектив.

Штатник, ширик и телевичек типа 70-300. Кит после гарантии продать, в комплекте он дешев,

так что потерь может и не быть.



Цены Киева:



http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma_a ... dc_os_hsm/



http://hotline.ua/foto-obektivy/tokina- ... f4-pro-dx/



http://hotline.ua/foto-obektivy/nikon-a ... if-ed-43x/





При таком раскладе брать обрезанную зеркалку, а потом с её управления переучиваться - это совсем "не феншуй".



Плёнкой и я занимался в детстве, только этот опыт сейчас ничего не даёт.

Ну так зачем брать стекло для кропа берём на ФФ. Не всё сразу а постепенно.

К примеру для начала 16-35 или подобное на кропе это 24-52 самые необходимые фокусные.

Любите портреты 85ку Б/У. Тут как не крути а потом ФФ захочется а стёкла уже есть.

[maximych]

Ну так зачем брать стекло для кропа берём на ФФ. Не всё сразу а постепенно.

К примеру для начала 16-35 или подобное на кропе это 24-52 самые необходимые фокусные.

Любите портреты 85ку Б/У. Тут как не крути а потом ФФ захочется а стёкла уже есть.

Это точно! К сожалению это начинаешь понимать, когда заметно увяз в своём хобби. Приходится изыскивать новые денежные ресурсы.

[vyuri]

Есть способ проще: купить Ешку и снимать всё одним кадром без недодержек и передержек, в RAW, конечно, т.к. внутрикамерный (и не только) джипег восьмибитный, а его ДД не превышает 7-8 стопов.

Многие не понимают что в фотоделе самое вкусное это проявка. Я чужих накачаю и развлекаюсь и нафик мне Ешка

[I Robot]

Есть способ проще: купить Ешку и снимать всё одним кадром без недодержек и передержек, в RAW, конечно, т.к. внутрикамерный (и не только) джипег восьмибитный, а его ДД не превышает 7-8 стопов.

Так не бывает. Ни ешка, ни любой другой аппарат не может в 100% случаев охватить весь диапазон констраста. Однако, HDR - это тоже не панацея, поскольку искусственно вырвнивает высокий (в реальности)контраст, поэтому создается впечатление чего-то нереального.

[Mike_P]

Так не бывает. Ни ешка, ни любой другой аппарат не может в 100% случаев охватить весь диапазон констраста.

А если этот процент высок, то все равно продолжать искать фотик, который охватит 100% случаев и снимить им кошаков на фоне заката?

[Mike_P]

Ну так зачем брать стекло для кропа берём на ФФ. Не всё сразу а постепенно.

К примеру для начала 16-35 или подобное на кропе это 24-52 самые необходимые фокусные.

Любите портреты 85ку Б/У. Тут как не крути а потом ФФ захочется а стёкла уже есть.

16-35 стоит в разы дороже 16-85 VR. 16-85 потом можно продать.

52 мм коротко.

Зачем мучиться с неудобствами да еще за свои же деньги?

Кропу - кропово.

[evgiv]

...

Вот все сначала выбирают фотик Д7000 Д7100 а думается правильнее с оптики начинать.

Лучше взять топовую с 3200 чем 7100 c китом.

Спорно.

Я на D90 снимал параллельно с Тамроном 17-50 и Никкором 14-24. Топ, если и выглядел лучше, то на такую малость, которая неудобство работы с такой связкой не оправдывала. Так что камера - это камера, а объектив, это - объектив. Каждое вносит свой вклад в техническую составляющую качества снимка.

[evgiv]

... Однако, HDR - это тоже не панацея, поскольку искусственно вырвнивает высокий (в реальности)контраст, поэтому создается впечатление чего-то нереального.

Панацея - не панацея, а исходный материал для обработки дает почти идеальный. Если знаешь, что хочешь получить - "лепи" из него, что хочешь (или что умеешь).