На сколько приемлемо такое кадрирование

[landscape]

Тут именно кадрирование.

Кстати, а чем можно снять такой ракурс? Наверное только 50мм и шире.

Наверное в диапазоне 85-105мм. Аппретуры открытые или почти открытые. А то что кадрирование, то же не беда. Любой плагин позволяющий создать эффект размытия вокруг центральной области.

[searcher]

Ну и в чем смысл, например на этой фотографии?!

Может кто-то захочет на стенку повесить ?

[Ратников Серёжа]

Прошу, растолкуйте, где здесь ШЕДЕВР, за который не жалко отдать квартиру в центре Москвы!?

12 апреля, возможно, Вы сможете услышать прямой ответ.



То мы слышим истории про упадок культуры и падение нравов и вздохи о том, что фотографии великого Картье-Брессона продаются за сотни долларов, а странные творения Гурски и Принса за сотни тысяч или даже за миллионы. Где искать объяснения всем этим странным явлениям? Многие ответы вы можете получить на семинаре.



http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... rs/modern/



Вы узнаете, как устроено современное искусство, какие темы наиболее актуальны, какие есть основные направления современного искусства фотографии, какие работы наиболее востребованы и какие покупаются музеями и частными коллекционерами и почему. На примере проектов нескольких фотографов (Джефф Уолл, Андреас Гурски, Нан Голдин, Антуан Д'Агата, Райан МакГинли, Бернд и Хилла Бехер, Дуэйн Майклс, Шэрон Локхарт, Синди Шерман, Ричард Принс) мы обсудим, как надо рассматривать фотографии и почему эти проекты и отдельные фото пользуются интересом.



По-моему, должно быть очень интересно. Тем более можно будет задать любые волнующие вопросы, если таковые ещё останутся.

[rusdady]

Плохое знание предмета, т.е. правил построения композиции, как то, правила третей и золотого сечения, и неумения применения этих "инструментов" явилось главной причиной появления этой темы. Во всех приведенных фотографиях, якобы не подпадающих под правила построения композиции, применение этих правил видно "невооруженным" глазом... И правила третей и золотого сечения умело и виртуозно применены авторами...

[Ратников Серёжа]

Плохое знание предмета, т.е. правил построения композиции, как то, правила третей и золотого сечения

Что можете предложить почитать на эту тему?

Во всех приведенных фотографиях, якобы не подпадающих под правила построения композиции, применение этих правил видно "невооруженным" глазом... И правила третей и золотого сечения умело и виртуозно применены авторами...

В таком случае Вам же не составит труда конкретизировать на примере и показать это? Со своей стороны я привёл формулировку "правила", привёл примеры, не попадающие под конкретную формулировку правила. В ответ на это оппонент заявил, что у него своё понимание правила третей )) А у Вас какое?

[Ратников Серёжа]

Вот прям развёрнутая статья про "Правло третей": http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html

[eHoT]

Кадрирование - никаких нареканий!

[ustas65]

Например, приложить собственные усилия, и для начала узнать, что это работа не Брессона.

Остроумно... Брессон упомянут всуе в контексте что любая его фотография - заведомо шедевр и к 99 центам он отношения не имеет...

Это пустая трата времени и сил. Если Вам надобно действительно понять... для этого необходимо все же войти в контекст изобразительного искусства в целом

Ну демагогия это конечно не плохо! Так же и я могу сказать - что бы я вам объяснил принцип ядерного распада, вам нужно изучать ядерную физику и защитить докторскую... тогда поймете.

[multiformat amateur]

Ну демагогия это конечно не плохо!





....Так же и я могу сказать - что бы я вам объяснил принцип ядерного распада, вам нужно изучать ядерную физику и защитить докторскую... тогда поймете.

Естественно, если кому-то хотим рассказывать о ядерных реакциях, то человеку желательно быть в контексте знаний по физике. Хотя бы в объеме средней школы.

Иначе все говоримые слова ему будут понятны по отдельности, но реальный смысл - ускользнет. Не обязательно защищать докторскую (ну вот, что за мода - кидаться в крайности?) однако, хотя бы понимать физику на необходимом уровне. Наша же обсуждаемая Проблема в том, что люди, которые требуют объяснить им "про искусство", быстро и сразу, к сожалению не имеют такого контекста понимания предмета, как в области физики после средней школы. В этом и печаль. Они считают, что им быстро на блюдечке все объяснят, не вводя их в контекст, в историю, в описание эволюции художественного мышления. Хотя, по сути, объем предварительных знаний, необходимых для понимания предмета - сопоставим.







Если же Вы все эти аспекты определяете как демагогию, то ничего не могу поделать, извините... (улыбка).