Фокусировочный экран

[PsiX]

Опять, привет всем. Присмотрел на Ебейке фокус скрин за 13 - 15 уе. Скажите, чем они будут отличаться от проф скинов? Смотрел на сайте focusscreen.com там для моего D40 есть 2 экранчика. смотрел обзоры на них, на том же сайте, и там даже на 16 всё отчетливо видно. Будет ли так же на экранчике за 15 уе? И как такой экран будет влиять на автофокус. Ведь, как я понимаю, мои 3 точки то пропадут? Что делать в таком случае? Ещё видел что говорят что после установке в камере нужно указать новый экран, а как это сделать? И реально ли самому установить?

[necster]

Не важно, какой фокусировочный экран покупать. Следующими Вашими темами будут: „Случайно поцарапал фокусировочный экран при его установке, что можно сделать?“ и (в лучшем случае) „Поставил новый фокусировочный экран, но при наводке по клиньям, резкость не попадает в нужное место; почему так?“. Купите дешёвый. Когда возникнут следующие вопросы, будем говорить предметно. Сейчас у Вас нет опыта и разговор бессмысленен. На автофокус ФЭ не влияет никак.

[PsiX]

Мне главное что бы на фэ не влиял. Просто кто то китайские хаит по тому я и спросил, будет ли смысл брать именно китай

[MadFox]

На фокусировку они не влияют.

А вот влияют - на точечный замер по центральной точке. Причем любые экраны с клиньями - хоть китайские, хоть не китайские, хоть родные никоновские.

Там точка, которая меряет экспозицию, попадает на клинья. А они очень сильно меняют экспонометрию.

[PsiX]

И как с этим справляться? Выставлять компенсацию?

[melleus]

Есть радикальный способ. Не пользоваться точечным замером.

[Ed_yog]

Есть радикальный способ. Не пользоваться точечным замером.

Есть еще радикальнее! Не пользоваться всякими фокусировочными экранами. Если видоискатель не крошечный, то его вполне хватает для оценки точности попадания в резуость, ИМХО. Снимаю только на мануальные стекла. В голову не придет ставить клинья или что-то типа того... Увеличитель разве что попробовать, может быть...

[Mike_P]

Опять, привет всем. Присмотрел на Ебейке фокус скрин за 13 - 15 уе. Скажите, чем они будут отличаться от проф скинов? Смотрел на сайте focusscreen.com там для моего D40 есть 2 экранчика. смотрел обзоры на них, на том же сайте, и там даже на 16 всё отчетливо видно. Будет ли так же на экранчике за 15 уе? И как такой экран будет влиять на автофокус. Ведь, как я понимаю, мои 3 точки то пропадут? Что делать в таком случае? Ещё видел что говорят что после установке в камере нужно указать новый экран, а как это сделать? И реально ли самому установить?

ИМХО, на d40 нет смысла ставить подобные экраны если вам нужен комфортный АФ.

Определитесь зачем вам нужен этот экранчик, чего вы хотите от него.

[PsiX]

Я хочу от него нормальной фокусировки на ручниках, в частности, на советских, да на большинстве объективов, у меня же мотора нет, а AF-S (I) дорого стоят, а с 'thfyxbrjv можно будет комфортно пользоваться любой AF оптикой

[melleus]

Любой АФ оптикой комфортно пользоваться на камерах уровня Д50 и выше (есть отвертка). А начиная с Д200 и выше - более комфортно пользоваться и мануальной оптикой тоже (есть экспозамер на мануальных стеклах). Про увеличитель видоискателя я уже советовал. С ним реально видно лучше. Фотоаппарат разбирать/собирать не надо, плюс еще защита штатного видоискателя появляется, чтобы в него жир с лица не летел и мусор всякий.

А если Вы про рамки датчиков автофокуса в видоискателе, то они никуда не деваются. Начинает глючить только точечный экспозамер. Все остальное - остается, как было.

[PsiX]

Ну, ку сожалению увеличитель очень дорог, плюс, уже заказал экранчик

[professor_09]

Рассматриваю покупку экрана с клиньями , прочитав тему засомневался в покупке .Он сильно влияет на экспозамер или жить можно .Какой посоветуете http://lens-club.ru/market/lot/c_2715.html .

Камера D5100.

[VAGUS]

Только что поставил себе на семисотку вместо родного матовый экран безо всякой шняги (S-type) от китайской конторы FocusingScreen. Операция заняла аж 10 минут, понадобился лишь пинцет (они вкладывают).

Результатом очень доволен. Никакого влияния на замер, яркость не наблюдаю. Переход в нерезкость стал более явным - это великолепно. Клинья и призмы мне нафиг не нужны, снимаю на широких дырках, поэтому фокус с перекадрированием не канает, а призмы, к сожалению, не умеют бегать по видоискателю как точка АФ

Задумался о том, не усугубить ли эффект увеличивающим наглазником. Будь у меня хорошее зрение, хватило бы и экранчика, но у меня -5 и после коррекции картинка в видоискателе уменьшена, естественно. Мож, кто посоветует компактный, недорогой и чтоб весь экран было видно? (Чтоб не плодить отдельную тему).

[melleus]

Брал на ибее недорогой китайский ноунейм с двумя резиновыми наглазниками и тремя установочными комплектами (Никон, Сапог и Сони или Пентакс, не помню точно). Стоит недорого и свою цену отрабатывает. Резкость стало видно и на родном фокусировочном экране (у меня -1, очки не ношу). Думал только для мануалов буду использовать, но живет на камере постоянно. Через несколько месяцев использования возник небольшой вопрос по механике - на корпусе окуляра (куда одевается наглазник) надо бы законтрить резьбу. Но ничего не спадает, фотографировать не мешает, а если надоест - лака для волос капну туда или пива. Так что с функционалом - порядок, но перфекционисту может не подойти. Чуть не забыл - видоискатель видно весь, включая полоску с индикацией (Д200). Но не знаю хватит ли диапазона регулировки на -5, хотя запас там весьма большой.

[VAGUS]

...если надоест - лака для волос капну туда или пива...

Вы того, сильно не усердствуйте, там резьбы нежные, чтоб потом не писать на форумах "хелп! заклинило наглазник, помогите открутить!!!" Там совсем чуть-чуть, можно даже клея ПВА или спиртоканифоли.

[melleus]

Спасибо за подсказку. Резьбы действительно нежные. Если таки со временем разболтается, обязательно воспользуюсь. Все ж лучше чем пиво (кстати его, в отличие от лака для волос, можно потом водой отмочить, если что).

[MadFox]

Про резьбы: не уверен как это на оптике, на мотоцикле для фиксации я использую не лаки/локтайт, а обычный герметик. Немного, пару капель внутрь гайки. Через полдня после сборки герметик застывает, гайка фиксируется. при этом она продолжает откручиваться рукой, но откручивание не свободное, а по всей длине резьбы - вязкое, как фокус старого мануальника.

От вибрации не откручивается и разборке в то-же время поддается легко.

[Алексей Соловей]

Отнгсительно установки: ставил ФЭ на Д90 и Д700 - на самом деле это раз плюнуть, но только с одной оговоркой: я в прошлом механик съемочной техники и имею опыт работы со съемочной апаратурой. Если такого опыта нет, то результаты предсказать сложно.

Я пользовался тремя ФЭ - КэцАйевским и двумя китайскими(производителей не запомнил). Ни один из них мне на сто процентов не поравился. Даже насколько помню на Киеве-17 и Киеве-19 экраны были намного удобнее - по всей вероятности одна из причин по которым производители перестали ставить на камеры фокусировочные экраны заключется в том, что на полных апертурах суперсветосильной оптики они теряют свои положительные свойства.

Из перечисленных одн из китайских который подешевле(что-то около десяти у.е.) был исполнен очень грубо, огромные неровные зазары между самими клиньями и на границе между клиньями и растром, растр вокруг клиньев вообше фокусироваться не позволял, линза Френеля вокруг растра настолько плохого качества что в ее пределах вообще было расфокусированное изображение. В общем если клинья реально помогали при фокусировке на портрете, то при пейзажной съемке вообще тольком в видоискателе ничего нельзя было рассмотреть.

КэцАйевский полная противоположность: ФЭ кристально-прозрачный, даже прозрачнее чем родные никоновские, границы между самими клиньями и между клиньми и растром очень плохо читаются - нужно напрягать зрение что бы рассмотреть, в то время увлекся было макросъемкой - при макросъемке ФЭ только мешает а не помогает.

Третий экран тоже был китайский, выполнен гораздо качесвеннее чем первый, но все равно я от него оказался не в воссторге: реально ФЭ помогает при семке портретов на средних и общих планах(когда ГРИП побольше чем на крупняках) и на не самых светосильных объективах. Для полных апертур того же 85 f1,4, 105 f1,8, 50 f1,2 ФЭ плохой помошник.

В результате на те объективы конструкция которых позволяла установил Одуванчики, когда пользуюсь 50 f1,2 фокусируюсь по дальномеру.

[andbes]

всем здравствуйте



подниму тему. стал читать про экраны, везде написано что все становится плохо при диафрагмах после 5.6 (ну может не везде, но много где)

мне казалось, что если объектив с прыгалкой для диафрагмы (как все никоновские) - замер и фокусировка происходят при полностью открытой диафрагме

некоторые производители, как тот же KatzEye делает просветление экрана (за отдельные 50 долларов), которое исправляет этот недостаток



вопрос - это просветление нужно при использовании объективов через переходник, когда диафрагмой управляют прямо на объективе? или я что-то не понимаю?



спасибо заранее

[andbes]

вопрос снимается, разобрался