Закатный пейзаж.

[Vanech]

Это тот редкий случай, когда нужен ХДР



Untitled-1.jpg

По-моему чудовищный результат.

Лучше уж сразу выносной вспышкой с цветным стеклом утес подсветить, ну если уж так торкает ночные/закатные пейзажи снимать.

[Julysha]

Спасибо. Если я не ошибаюсь, Вы помоему и писали о точечном замере экспозиции по участку неба, вылет которого не хочется допустить. Вы пользуетесь точечным замером или центральновзвешенным?

Я писала про точечный замер, когда нужно точно определить экспозицию по всему кадру. Обычно я им (+ режим М) пользовалась на Д700 и Д200 (зная об их ограничениях по ДД). На современных камерах (Д800Е, Д7000/7100) с их большим ДД потребность в нем практическим исчезает. Все зависит от того, насколько хорошо камера выполняет матричный замер. Д800 с этим справляется блестяще, поэтому практически все пейзажно-видовое на Ешке я снимаю с матричным замером. Конечно, когда вижу, в какую сторону хотела бы изменить экспозицию относительно стандартной, то пользуюсь экспокоррекцией. На Д7000 чаще снимаю с центровзвешенным, т.к. камера в матричном часто пересвечивает.

[ark]

По-моему чудовищный результат.

Лучше уж сразу выносной вспышкой с цветным стеклом утес подсветить, ну если уж так торкает ночные/закатные пейзажи снимать.

Ну это же не ХДР, это вытянуто из пожатого JPG



Подсветить то оно лучше, да хватит ли мощности? И есть ли у ТС выносная?

[lvreclp]

Нету вспышки, буду дома, попробую правильно заэкспортировать картинку для вэба, может получится посветлее.

[avs28]

с того же джпега, "что яд, а что лекарство определяет лишь доза..." - говаривал Парацельс.

Осветлять, кмк, надо в меру (кстати, красный канал - готовая маска). Много ли деталей различит глаз человеческий при такой контрастной сцене? Если их, деталей, слишком много, то и сцена кажется неестественной...

[Dmitry91]

Мне кажется тех деталей, что изначально есть на снимке в тенях, вполне достаточно! И ничего тянуть не нужно.

[Sicily]

Достаточно на экранчике камеры следить за гистограммой зеленого канала, она наиболее близко отражает гистограмму raw. А для заката (и прочих сцен, в которых есть светящийся красный или желтый) стоит взглянуть и на гистограмму красного канала. Если красный канал вылетит, уже ни в одном конвертере/редакторе будет не восстановить цвет в этих деталях. По этой причине закатные сцены нужно снимать либо с градиентным фильтром, либо с брекетингом. Двух кадров вполне достаточно. Затем, уже в фотошопе, с помощью слоя с маской вшить вылетевший участок на небе.

Отпринскринила и выучила наизусть!

[avs28]

Мне кажется тех деталей, что изначально есть на снимке в тенях, вполне достаточно! И ничего тянуть не нужно.

совершенно с Вами согласен, но автор снимка, кмк, хочет деталей.

[goga68]

Это тот редкий случай, когда нужен ХДР

Блин , что это ???

я же кушаю !!!

[rusdady]

Всё равно как вы будете измерять экспозицию. Делайте как вам удобно. Главное знать возможности камеры и, главное, как вы видите этот кадр в конечном счете, типа, на экране монитора или напечатанным.

Лично я снимаю почти все время с матричным замером и реже с точечным (портреты). Я, по своему опыту знаю, что у моей камеры больше запас "прочности" по теням, чем по светам, поэтому ставлю матричный замер и поправку от -0.3ev до -1.0ev. Чем контрастнее сцена, тем больше поправка. В сложных условиях контролирую экспозицию по диаграмме.

Иногда ставлю экспоцию в ручном режиме - если, например, съемка днем и освешение не очень сильно меняется.

Снимаю в raw формате - дает большой диапазон коррекции.

В ващих фотах вполне достаточно слегка подтянуть тени, чтоб была заметна структура камня... вот как сделал avs28. Можно посветлее и микроконтраста добавить...