Помогите,Ребятааа!

[zakariya]

Ребята нужна ваша помощь, облазил все каждый говорит как ему хочется,хочу заняться свадебными фотографиями,люблю фотографировать,первая зеркалка была Sony a 580,после нее я понял что это мое,сейчас бюджет 100.000 руб,на что я могу рассчитывать при таком бюджете,желательно если опишите весь коммплект,вспышка,объективы и т.д Заранее спасибо !!!!!

[propil]

Специально для Вас -

http://www.mywed.ru/

[zakariya]

Специально для Вас -

http://www.mywed.ru/

И что это?????

таких сайтов миллион просмотрел

[ЙожеГ]

Ребята нужна ваша помощь, облазил все каждый говорит как ему хочется,хочу заняться свадебными фотографиями,люблю фотографировать,первая зеркалка была Sony a 580,после нее я понял что это мое,сейчас бюджет 100.000 руб,на что я могу рассчитывать при таком бюджете,желательно если опишите весь коммплект,вспышка,объективы и т.д Заранее спасибо !!!!!

Вы точно решили, уверены, что решили заняться "свадебными фотографиями"?

(похоже, вечер удался)

[fordor9000]

И что это?????

таких сайтов миллион просмотрел

Вот вам к миллиону ещё один:



http://club.foto.ru/forum/28/375773

[Euronemus]

Для свадебного бомбилы бюджет явно маловат.

[ЙожеГ]

http://strravaganza.livejournal.com/38948.html

[ustas65]

Господа, понимаю что здесь не жалуют свадебщиков - но не все мы - бомбилы.



Собственно по сабжу: если у топикстартера возникает такой вопрос - рановато ему в эту сферу лезть... поснимать годика с три четыре девочек красивых и за бесплатно, что бы нутром чуять, как девушку невесту красиво снять, что бы свет на лету ловить, что бы в темном зале не растеряться... а потом уже и с аппаратурой разберетесь... но по опыту своему скажу... 100 000 ... смотрите в сторону вторичного рынка ... D300s + 17-55 + 80-200 + 85 1.8D + SB800 + пару китайских на подсветку.... может быть уложитесь...

[fordor9000]

Продолжения, к сожалению, не будет...

ТСа забанили на 2 недели.

[Йоханнес]

D600 +24-120+ сб700 . Этого хватит на первое время!

[Олег П]

Продолжения, к сожалению, не будет...

ТСа забанили на 2 недели.

Давно так не смеялся!!!!!! Аж до коликов!!!

[ustas65]

D600

Вы отличите, какой из этих двух снимков сделан ФФ?

[Barlo]

Вы отличите, какой из этих двух снимков сделан ФФ?

2ой

[ustas65]

А с чего такой вывод?!

[ЙожеГ]

И заверте....

[ALEXgoman]

2ой

Оба.

[ustas65]

1. D7100 + Sigma 70-200 2.8

2. D3 + 24-120 3.5-5.6 (V1)



Это я к тому, что начать свадебную деятельность можно и с кропа и хороших стекол... разница между ними конечно есть, но не настолько разительна... куда она сильнее зависит от качества оптики, чем от размера матрицы.

[Старый верстак]

Вы отличите, какой из этих двух снимков сделан ФФ?

2 снимок много лучше.

А на что - дело десятое.

[Йоханнес]

1. D7100 + Sigma 70-200 2.8

2. D3 + 24-120 3.5-5.6 (V1)



Это я к тому, что начать свадебную деятельность можно и с кропа и хороших стекол... разница между ними конечно есть, но не настолько разительна... куда она сильнее зависит от качества оптики, чем от размера матрицы.

Дану ?Ну поставьте исо 2000 на Вашем 7100 и снимайте вечер.Кроп камера это всего лишь компромисс . Если у человека хватает на 610 или на тот же д3 или д700 Бу, то смысл кропа???Что бы деньги лишний раз тратить ?. Можно купить 700-ку и 24-70 и пыху.

[Йоханнес]

А с чего такой вывод?!

Как же не узнать зеленый оттенок современных матриц)Тут Пропасть между этими фотографиями.

[ЙожеГ]

Дану ?Ну поставьте исо 2000 на Вашем 7100 и снимайте вечер.Кроп камера это всего лишь компромисс . Если у человека хватает на 610 или на тот же д3 или д700 Бу, то смысл кропа???Что бы деньги лишний раз тратить ?. Можно купить 700-ку и 24-70 и пыху.

Это да, это точно! Уличные сессии не раскроют разницы в кроп/некроп, а вот уже застолье и прочие пляски/драки/тамады - с кропа - пол флешки в корзину, ибо мазня от длинной выдержки, либо шум от ISO.

А вообще, заказчик вряд ли отличит разницу, тут ФФ важнее при получении заказа, как элемент "профессионального" уровня, а то, блин, как кто то писал, выяснится, что у тёщи 5DII а у свёкра М9 ))))

[SSSYURRR]

Снимать можно и на кропе, роляет не камера, а уровень знаний и опыт. Но, при прочих равных, лучше конечно сразу брать нормальную технику, по крайней мере оптику.

[Альфред]

Господа, понимаю что здесь не жалуют свадебщиков...

Ошибаетесь. Не жалуют - "хочу заняться, что посоветуете".

Хорошо ещё что бюджет 100, а не 10 тыр.

[ЙожеГ]

Ошибаетесь. Не жалуют - "хочу заняться, что посоветуете".

Хорошо ещё что бюджет 100, а не 10 тыр.

Ну да, и получится - "Купил скальпель - теперь я хирург"))))))

[Лунный Ёжик]

D600 +24-120+ сб700 . Этого хватит на первое время!

не хватит даже на первое...

[vyuri]

Ребята нужна ваша помощь, облазил все каждый говорит как ему хочется,хочу заняться свадебными фотографиями,люблю фотографировать,первая зеркалка была Sony a 580,после нее я понял что это мое,сейчас бюджет 100.000 руб,на что я могу рассчитывать при таком бюджете,желательно если опишите весь коммплект,вспышка,объективы и т.д Заранее спасибо !!!!!

Если вы живёте в небольшом посёлке где и фотографов нет то 100 хватит. А там где ... лучше и не суйтесь если даже не знаете что вам необходимо.

Хотя знакомая снимает свадьбы а уровень у неё ну совсем начинающий. Что творит жуткая жуть. Вы должны понимать что репортажная съёмка в условиях

с плохим освещением когда вы на пятом плане это не деток под ёлочкой в павильоне. Сложная съёмка, далеко не каждый и опытный осилит.

[ЙожеГ]

Если вы живёте в небольшом посёлке где и фотографов нет то 100 хватит. А там где ... лучше и не суйтесь если даже не знаете что вам необходимо.

Хотя знакомая снимает свадьбы а уровень у неё ну совсем начинающий. Что творит жуткая жуть. Вы должны понимать что репортажная съёмка в условиях

с плохим освещением когда вы на пятом плане это не деток под ёлочкой в павильоне. Сложная съёмка, далеко не каждый и опытный осилит.

ну, это лет 20 назад....в посёлках...а сейчас и там конкуренция, каждый ЗАГС прикормлен своими баянистами, тамадами, водилами,киношниками .....фотографами...., про столицы умолчим..

[iggy]

ну, это лет 20 назад....в посёлках...а сейчас и там конкуренция, каждый ЗАГС прикормлен своими баянистами, тамадами, водилами,киношниками .....фотографами...., про столицы умолчим..

В нашем не самом маленьком поселке под названием Владивосток, на каждой второй свадьбе вижу комплекты техники за 20-30 тыщ. рублей (младшие зеркалки плюс сигмотамроны и простейшая вспышка). И ниче, находятся клиенты. И цены далеко не деревенские, дешевле 15-20 тыщ рублей наверное даже начинающие не снимают.

[ЙожеГ]

В нашем не самом маленьком поселке под названием Владивосток, на каждой второй свадьбе вижу комплекты техники за 20-30 тыщ. рублей (младшие зеркалки плюс сигмотамроны и простейшая вспышка). И ниче, находятся клиенты. И цены далеко не деревенские, дешевле 15-20 тыщ рублей наверное даже начинающие не снимают.

А Вы не задавались вопросом, почему Вы видите именно такие комплекты? Отвечу за Вас....Московские бомбилы(имел в виду таксистов)))) - на Бентли не ездят, а всё чаще на тачках, озвученной вами стоимости)))), утрирую немножко, но, в целом так. У Вас в городе есть и нормальные (профессиональные) комплекты, и люди, которые могут с ними работать соответствующим образом, и за 15-20тыр. с удовольствием бы по субботам разминались на свадьбах...., но! Сядьте утром в свою машину, и попробуйте возить клиентов!))), думаю, к середине дня (если не ранее) вам объяснят, чей хлеб вы отбираете)))

ЗЫ и у нас таксистами "начинающие" работают, лишь бы клиент дорогу знал))))

[iggy]

А Вы не задавались вопросом, почему Вы видите именно такие комплекты? Отвечу за Вас.

Не понял ничего. Вы подозреваете какой-то заговор свадебных бомбил, которые намеренно снимают дешевой гамнотехникой чтобы сэкономить и поиздеваться над клиентом, и которые прессуют настоящих профессионалов с хорошей техникой, не давая им работать?!



У нас такого нет

Все фотографы хоть с какой-то репутацией покупают и используют нормальную технику. Просто новичков все-равно остается много и происходит их постоянная ротация, кто-то приходит, кто-то уходит. В результате половина свадеб снимается все-равно чем попало.

[ЙожеГ]

Не понял ничего. Вы подозреваете какой-то заговор свадебных бомбил, которые намеренно снимают дешевой гамнотехникой чтобы сэкономить и поиздеваться над клиентом, и которые прессуют настоящих профессионалов с хорошей техникой, не давая им работать?!



У нас такого нет

Все фотографы хоть с какой-то репутацией покупают и используют нормальную технику. Просто новичков все-равно остается много и происходит их постоянная ротация, кто-то приходит, кто-то уходит. В результате половина свадеб снимается все-равно чем попало.

В общем то, попробуйте спросить у свадебщиков Настоящих, чего стоит порой прийти на роспись в ЗАГС, и какие там приколы будут со стороны персонала, если "фотосъёмка не оплачена", да будь у Вас хоть мировая известность, но это реалии нашего общества. Да, известный мастер востребован, но, свадьба - дело тонкое, и клиент впервые сталкивается с предложением об услуге фотосъёмки именно при подаче заявления, как правило, до торжества месяц, в этот месяц могут звонить клиенту "великие мастера" от работников ЗАГС, либо клиент ищет в инете, попадая исключительно на майвед.ру, где тоже всё уже решено и поделено....впрочем, я не поленюсь повторить ссылку, можете весь пост не читать, но в самом конце..."Нельзя также сбрасывать со счетов стадный инстинкт и определённое давление со стороны сообществ свадебных фотографов, где все снимают одно и то же, с минимальными отличиями, а в топе присутствуют только те фотографы, которых туда выносит владелец сообщества, с которым эти "топовые" фотографы щедро делятся деньгами, собранными на мастер-классах для начинающих" http://strravaganza.livejournal.com/38948.html

[Chel]

100 т.р. - вторичный рынок d700-30-40т.р.или 600-40-50т.р.,28-300мм-20-25т.р.,сигма85мм 1.4-20т.р.,новая сб910-15т.р., в результате репортаж и вполне приличная портретная съёмка

[Kreatorr]

D600 +24-120+ сб700 . Этого хватит на первое время!

присоединяюсь. на 100 штук ничего лучше не придумать. д700 - 12мп не рекламно, 800 дорого, кстати, 24-120 f4 на 600 оч понравился. флэшки SanDisk 64gb ultra 2шт, доп батарея, однозначно, лучше ручка, для вспышки 3-4 комплекта eneloop, 2зарядки для камеры, хотябы 2 зарядки к eneloop. если даже 1 из перечисленного нет, на свадьбу договариваться глупо, н. с одной медленной флэхой или с одной батареей... да и с одной пыхой. главное со 100т-м комплектом за деньги первое время не снимать. а так и с 1 фотом идти на свадьбу не про, вдруг он крякнет, надо хмыкнуть взять второй и снимать, шоу маз го уон ё моё!

[Barlo]

24-120 f4 на 600 оч понравился.

да на d600 объектив хорош, но как по мне ему не хватает резкости на 4. А так в целом очень, даже автофокус шустрый

[Kreatorr]

да на d600 объектив хорош, но как по мне ему не хватает резкости на 4. А так в целом очень, даже автофокус шустрый

именно так, аф ещё и оч точен

[Wixter]

Дану ?Ну поставьте исо 2000 на Вашем 7100 и снимайте вечер.

Расскажи это вот этому дядьке https://www.flickr.com/photos/viktorsuhov/ Насколько мне известно в ночных клубах он снимает на 7100 + 28+50 и 85 Ж.

[вантох]

вот этому дядьке https://www.flickr.c...os/viktorsuhov/

Ну вообще-то там большинство снимков с грамотной вспышкой(видно по зрачкам и теням) и/или все-таки уходом в ч/б.

[iggy]

В общем то, попробуйте спросить у свадебщиков Настоящих, чего стоит порой прийти на роспись в ЗАГС, и какие там приколы будут со стороны персонала, если "фотосъёмка не оплачена", да будь у Вас хоть мировая известность, но это реалии нашего общества. Да, известный мастер востребован, но, свадьба - дело тонкое, и клиент впервые сталкивается с предложением об услуге фотосъёмки именно при подаче заявления, как правило, до торжества месяц, в этот месяц могут звонить клиенту "великие мастера" от работников ЗАГС, либо клиент ищет в инете, попадая исключительно на майвед.ру, где тоже всё уже решено и поделено....впрочем, я не поленюсь повторить ссылку, можете весь пост не читать, но в самом конце..."Нельзя также сбрасывать со счетов стадный инстинкт и определённое давление со стороны сообществ свадебных фотографов, где все снимают одно и то же, с минимальными отличиями, а в топе присутствуют только те фотографы, которых туда выносит владелец сообщества, с которым эти "топовые" фотографы щедро делятся деньгами, собранными на мастер-классах для начинающих"

Вы какие-то ужосы рассказываете! Я неоднократно снимал на свадьбах знакомых (но только у знакомых, я свадебной фотографией не зарабатываю), и в загсе в том числе. Загсовый фотограф конечно пытается всех строить, типа я тут хозяин, щас я вас сниму, а вы мне заплатите. Но если ему съемку не проплатили заранее, и никаких договоренностей нет, то просто посылается нафиг и снимает основной фотограф.

У загсового конечно есть фора. У него по нужным местам в зале уже вспышки понатыканны управляемые дистанционно... но в в конце концов и без вспышек справляемся и недовольных не было.

И кропа вполне хватало. С Фуджи S5 Pro гораздо интереснее результат до сих пор выходит чем с полнокадровых Никонов

[Йоханнес]

Расскажи это вот этому дядьке https://www.flickr.com/photos/viktorsuhov/ Насколько мне известно в ночных клубах он снимает на 7100 + 28+50 и 85 Ж.

Ну Атор темы не этот *дядька* Возьмите кроп и поснимайте на таком исо. Скиньте пару фотографий и мы посмотрим

[Йоханнес]

О чем спор, господа? Конечно можно снимать на кроп.Но если у человека есть деньги на фф смысл кропа? Авторы темы в итоге и Сам это поймет. Вопрос в том,что странно слышать от Тс такие глупые вапросы.Если человек решил снимать Свадьбы то уровень уже не любителя и он должен понимать ,что ему нужно.

[iggy]

О чем спор, господа? Конечно можно снимать на кроп.Но если у человека есть деньги на фф смысл кропа? Авторы темы в итоге и Сам это поймет. Вопрос в том,что странно слышать от Тс такие глупые вапросы.Если человек решил снимать Свадьбы то уровень уже не любителя и он должен понимать ,что ему нужно.

У какого человека есть деньги на ФФ и на какой?! У ТС есть бюджет 100 т.р.

Смысл кропа Д7100 простой. Он стоит в России 1000$ и имеет нормальный АФ, лучше чем на Д300s/Д3. А "доступный" ФФ в лице Д600/Д610 стоит больше чем в два раза дороже, и оптика под него тоже на 50% дороже чем аналогичная кропнутая, и при этом имеет АФ который совершенно не годится для репортажной съемки. На современном никоновском ФФ, минимум которым можно снимать - это Д800 + 24-70, что обходится где-то в 130-140 т.р. В то же время можно взять Д7100 + бу в идеальном состоянии 17-55 которые сливают за копейки, и получится тыщ 60. К этому взять 85/1.8G, 50/1.8G для постановки, и пару вспышек. В итоге в 100 т.р. умещаемся запросто. С сигмотамронами еще дешевле. C фф комплект в два раза дороже выходит.



Что касается волнующих всех шумов, то после приведения к 6Мп или даже к экранным размерам (а для клубных фото никто больше и не требует), разница между кропом и фф будет весьма незаметная.

[goga68]

эх , вот если бы я занялся свадебками то взял бы Д600 24-70 и пыху 700 как раз уложился бы в бюджет ... и колбасил ... колбасил ... колбасил ...

жаль что так и остался любителем ...

кстати 17-55 за копейки не сливают - может ушатаный хлам и отдают за дарма ... я свой в идеале продал за 33 и до сих пор жалко .. если на кропе оставаться - лучше него только фиксы а уж для свадебщека кропнутого лучше только 24-70 (понятно чей )

[Йоханнес]

У какого человека есть деньги на ФФ и на какой?! У ТС есть бюджет 100 т.р.

Смысл кропа Д7100 простой. Он стоит в России 1000$ и имеет нормальный АФ, лучше чем на Д300s/Д3. А "доступный" ФФ в лице Д600/Д610 стоит больше чем в два раза дороже, и оптика под него тоже на 50% дороже чем аналогичная кропнутая, и при этом имеет АФ который совершенно не годится для репортажной съемки. На современном никоновском ФФ, минимум которым можно снимать - это Д800 + 24-70, что обходится где-то в 130-140 т.р. В то же время можно взять Д7100 + бу в идеальном состоянии 17-55 которые сливают за копейки, и получится тыщ 60. К этому взять 85/1.8G, 50/1.8G для постановки, и пару вспышек. В итоге в 100 т.р. умещаемся запросто. С сигмотамронами еще дешевле. C фф комплект в два раза дороже выходит.



Что касается волнующих всех шумов, то после приведения к 6Мп или даже к экранным размерам (а для клубных фото никто больше и не требует), разница между кропом и фф будет весьма незаметная.

1 Вы сравнивали фокус д7100 и д3 ?

2 В марке 2 было 9 точек и снимали ,не говорите сказок про не репортажный фокус.

3 Вообщето д800 не ахти как для свадеб нужен,лучше взять д700 или д3.

4 Вы Считаете ,что 17-55 за 30 т.р это копейки (за кроп объектив)?

5 Вы предлагайте человеку матрицу в 24 мп с супер Аф ,но почему не расскажите человеку про его буфер в 6 кадров,а также получается на д7100 с его плотностью и размерами пикселя топовая оптика не нужна ?

6 Вы занимались когда нибудь свадебной съемкой? Если да,то Вы просто бомбила. (Каторый предлогает д7100 и 50/1.8G)

[iggy]

1 Вы сравнивали фокус д7100 и д3 ?

2 В марке 2 было 9 точек и снимали ,не говорите сказок про не репортажный фокус.

3 Вообщето д800 не ахти как для свадеб нужен,лучше взять д700 или д3.

4 Вы Считаете ,что 17-55 за 30 т.р это копейки (за кроп объектив)?

5 Вы предлагайте человеку матрицу в 24 мп с супер Аф ,но почему не расскажите человеку про его буфер в 6 кадров,а также получается на д7100 с его плотностью и размерами пикселя топовая оптика не нужна ?

6 Вы занимались когда нибудь свадебной съемкой? Если да,то Вы просто бомбила. (Каторый предлогает д7100 и 50/1.8G)

1. Да. Они одинаковы. За исключением того что АФ у Д7100 покрывает гораздо большую площадь кадра чему у Д3, и еще у Д7100 есть центральная точка чувствительная на Ф8. Т.е. у Д7100 есть все что есть у Д300с/Д3 и даже чуть больше.

2. При чем тут марки 2? Я даже на олимпус снимал по одной точке. Но четко осознавал что это фуфло.

3. А выбора у Никона нет. У современного Никона нормальный АФ только у Д800 (если Д4 не считать). Даже АФ Д600 гораздо чувствительнее при плохом свете чем Д700 и Д3. Но у Д600 автофокус генетически глючный по точности (а не по чувствительности). Я все пробовал. Там где при плохом свете Д600 легко фокусируется и попадает, Д700 тупит почерному и не может попасть.

4. Да, я считаю что 17-55 за 30 тыщ, это - за копейки. Потому что пробовал все аналоги - Сигму 17-50, тамроны... они еще хуже чем древний никоновский 17-55.

5. Да пофиг на буфер в 6 кадров, если у фотографа мозги есть. Не требуется при свадебной съемке больше 6 кадров за пару секунд. И топовая оптика не нужна, чтобы потом альбомы А4 печатать. 8Мп - за глаза хватает.

6. Я уже сказал что снимаю свадьбы для знакомых. Но зарабатываю другим. У меня есть Д600, Д700 и топовая оптика 14-24-70-200/2.8G плюс куча фиксов.



Короче говоря. Д7100 для репортажа гораздо более годный чем Д600/Д610

[Йоханнес]

1. Да. Они одинаковы. За исключением того что АФ у Д7100 покрывает гораздо большую площадь кадра чему у Д3, и еще у Д7100 есть центральная точка чувствительная на Ф8. Т.е. у Д7100 есть все что есть у Д300с/Д3 и даже чуть больше.

2. При чем тут марки 2? Я даже на олимпус снимал по одной точке. Но четко осознавал что это фуфло.

3. А выбора у Никона нет. У современного Никона нормальный АФ только у Д800 (если Д4 не считать). Даже АФ Д600 гораздо чувствительнее при плохом свете чем Д700 и Д3. Но у Д600 автофокус генетически глючный по точности (а не по чувствительности). Я все пробовал. Там где при плохом свете Д600 легко фокусируется и попадает, Д700 тупит почерному и не может попасть.

4. Да, я считаю что 17-55 за 30 тыщ, это - за копейки. Потому что пробовал все аналоги - Сигму 17-50, тамроны... они еще хуже чем древний никоновский 17-55.

5. Да пофиг на буфер в 6 кадров, если у фотографа мозги есть. Не требуется при свадебной съемке больше 6 кадров за пару секунд. И топовая оптика не нужна, чтобы потом альбомы А4 печатать. 8Мп - за глаза хватает.

6. Я уже сказал что снимаю свадьбы для знакомых. Но зарабатываю другим. У меня есть Д600, Д700 и топовая оптика 14-24-70-200/2.8G плюс куча фиксов.



Короче говоря. Д7100 для репортажа гораздо более годный чем Д600/Д610

Мы с Вами в разных измерениях живем!! Пусть останется каждый при своем мнении) Для вас кроп ) Для меня фф)

[iggy]

Мы с Вами в разных измерениях живем!! Пусть останется каждый при своем мнении) Для вас кроп ) Для меня фф)

Возможно и в разных. Только я на Д600/Д700 снимаю пейзажики в отпуске. А на кропнутую Фуджи S5 Pro снимаю свадьбы и прочий людской репортаж, где важен цвет, а не размер буфера. Сейчас подумываю вместо Д800 взять все-таки для души Fuji X-T1

[postalyon]

Вы отличите, какой из этих двух снимков сделан ФФ?

Снято на пленку

[kalugamisha]

Мне кажется ТС советы особо и не нужны--поприкалывался парень.. ну а форумчане всегда готовы помоч страждущим вот и разошлись не на шутку Спрведливости ради -скажу и свое мнение-БУ D3 (за 60 тыр можно взять) + AF NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF и еще останется.

[Yurydan]

1. Да. Они одинаковы. За исключением того что АФ у Д7100 покрывает гораздо большую площадь кадра чему у Д3, и еще у Д7100 есть центральная точка чувствительная на Ф8. Т.е. у Д7100 есть все что есть у Д300с/Д3 и даже чуть больше.

-это технические характеристики. А в реальных условиях сравнивали D3 и D7100? Лично?

[Лунный Ёжик]

С Фуджи S5 Pro гораздо интереснее результат до сих пор выходит чем с полнокадровых Никонов

более интересный результат с полноразмерами в студию!!!