Как бы вам сказать... У меня была мысль, что со старыми дешевыми стеклами, которые к примеру, не разрешают 36 мегапикселей, можно хорошо снимать Дэфом, ибо он не имеет такого разрешения. Я это пробовал со старым зумом 24-120VR. Но потом в этом разочаровался. Возможно другие старые, но светосильные и легендарные стекла были бы к месту, но я их не имею.
как естьКак бы вам сказать...
это была грустная шутка, хотелось информации, а увидел замечаниечто я что-либо рекламирую, то это ваша ошибка
Мне то же было бы интересноВозможно другие старые, но светосильные и легендарные стекла были бы к месту
Это не понял, я лишь писал, что все body любят хорошие стекла, а не только Df[/oft]Насчет body, которое ненавидит хорошие стекла , я думаю вопрос странный, спросите у зеркала.
Если вы владелец, у вас должно быть свое мнение. Мое заключается в том, что в некоторых ситуациях я не смогу получить такие качественные снимки со своей ешки. Ну и наоборот, для пейзажа, где много планов и деталей, лучше ешки ничего нет. В паре они дадут все, что вообще может понадобится. Член клуба Юляша со мной бы не согласилась, ей хватает ешки везде. Но я не настолько хорошо владею постобработкой, да и лень этим заниматься, так как я не профи и снимаю для души. По мне было проще купить Дэф и сразу на выходе получать полное удовлетворение.
И оно есть
Я могу сравнивать только с D300s, и тут сравнение очевидно, кроме покрытия точками фокусировки
Да я согласен с Вашим.
Вмешаюсь - из-за любительского автофокуса - да, высший любительский.
Filberd писал(а): Пн мар 24, 2014 07:09
Вмешаюсь - из-за любительского автофокуса - да, высший любительский.
Мануальность - миф, так как, если сильно хочется обычного управления, то это делается одним поворотом одного диска. Мне не было никаких затруднений с этой точки зрения, к хвату и переднему колесу только привыкал. В целом, после двух недель управления - в чем-то даже удобнее привычных камер, в чем-то нет, но Df более чем удачная машинка.
Далее - сложновато держать только с линзами тяжелее 1.5 килограммов, вроде 70-200/2.8. Все остальные - полное удобство в любой ситуации.
[oft]Если в шутку то как на офф сайте Pure Photography
[/oft]
Pure Photography Чистая фотография...наконец-то без видео, специально для консервативных фотографов-динозавров, неприемлющих технические новинки
А кто тогда на форумах во времена появления Д90 писал "непонимаю, зачем в зеркалке видео, я видео не снимаю, значит оно там не нужно", "непонимаю, зачем в зеркалке поворотный экран, я им не пользуюсь, значит оно там не нужно" и т.д.
Кто-нибудь знает, зачем на самом деле в этой камере т.н. "ретро-дизайн" ?
Расчет на то, что на ретродизайн поведутся те, кто когда-то снимал на Зениты и дальномерки. Сегодня, в большинестве своем, состоявшиеся люди, способные выложить 4k$
... Скорее это иная парадигма управления основными фотографическими параметрами.
Не прошло и ста пятидесяти страниц обсуждения - как возник свежий, абсолютно новый, совершенно оригинальный, и очень нестандартный вопрос...
[oft]Отзвуки 1-го апреля имхо[/oft]
а так как?
«Nikon Df + Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor» на Яндекс.Фотках[/url] в сторону мануальных старых стекл смотрели?....типа 55/1.2
Все хорошо.только ФР не мое...
Nikon Df + Индустар 50-2 старичок отработал-дай бог
Пластырем пожалуйста удаляйта пятна на фото в левом вехним углу, а то портится впечатления от фото.Слава 65 писал(а): Сб апр 05, 2014 18:19
Nikon Df + Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
«Nikon Df + Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor» на Яндекс.Фотках
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
