d5100 vs d3200 для новичка

[mih3y]

Всем привет.



Хочу купить камеру. Фотографировать в основном буду себя,друзей ну и то, что обычно фотографируют путешествуя. Видео не особо нужно.

Но скажу сразу, в камерах я ничерта не понимаю. С техникой разобраться смогу,так что сложность в управлении не смущает. что такое ISO и как его выбирать в зафисимоси от фотографии знать не знаю.( но узнать хочу) . Поэтому прошу помочь с выбором.



Собственно доступные мне комплекты камер



NIKON D3200 18-55 MM VR TELEPHOTO ZOOM LENS

NIKON D5100 18-55 MM VR TELEPHOTO ZOOM LENS



Спасибо за любую помощь!

[olegpan]

Для начала разницы для вас никакой не будет.

Если не читать кучу учебников/форумов/статей, очень плотно изучать обработку - возможно, не будет и позднее

Я в июне 2013 с примерно таким же уровнем познаний купил себе Д3100+18-55 - отличная камера для начала.

Разницы между 3100, 3200, 5100, 7100 или даже ФФ в СВОИХ фото с ближайшие полгода-год не увидите.



Я бы советовал для начала покупать максимально дешевый комплект, чтобы понять - оно вам вообще надо или зеркалка будет пылиться на полке, а снимать будете телефоном. Если позже увидите, что имеющаяся техника вас ограничивает - поменяете тушку/стекла. Общее правило - чем комплект дешевле, тем меньше потери при продаже.

[takaor]

Если фотографировать друзей, а так же в путешествиях, то 18-55 будет точно маловато!

берите 18-105 (или 18-140). Дороже не на много, а разнообразие сюжетов, которые можно снять, удвоится!

Получите больше радости. А тушку любую(5100/3200) - цена у них одна.

[То чего нет]

NIKON D3200 18-55 MM VR TELEPHOTO ZOOM LENS

NIKON D5100 18-55 MM VR TELEPHOTO ZOOM LENS

Я за второй вариант. Рабочее ИСО выше и 16мп лично мне хватает. Поворотный экран тоже удобная фича. Когда им попользуешься, то при работе с тушками без него, чувствуется его отсутствие

[mike s]

Я за второй вариант. Рабочее ИСО выше и 16мп лично мне хватает. Поворотный экран тоже удобная фича. Когда им попользуешься, то при работе с тушками без него, чувствуется его отсутствие

Поддерживаю. Крутил я тут d3200 с фанатизмом - приятные цвета у него, но резкость надо выкручивать сильно, чтобы не было мыла откровенного.

[olegpan]

То чего нет, по сайтам рабочие ИСО очень даже рядом. А если отресайзить 24Мп до 16 - однозначно будет лучше с шумами на 3200.

Думаю, для новичка 24 Мп будет лучше - больше возможностей угол поправить, откропить, отресайзить и уменьшить шум/шевеленку/промах фокуса на финальных фото.

Насчет поворотного экрана - может и нужен кому-то, не знаю, эта фича на любителя явно.



Но это лирика, как уже говорил, для новичка разницы не будет.

[olegpan]

Поддерживаю. Крутил я тут d3200 с фанатизмом - приятные цвета у него, но резкость надо выкручивать сильно, чтобы не было мыла откровенного.

Позвольте вам не поверить

На моем 7100 тоже 24Мп, возможно матрицы и отличаются, но вряд ли сильно. Странно, но мыла нет.

Или вы рассматривали при 100% увеличении снимки с китового стекла? ))))

[mih3y]

Причина почему я упомянул 18-55 MM VR TELEPHOTO ZOOM LENS, так это потому что они идут в комплекте(вы правда скорее всего это поняли)

Тоесть лучше взять Body и отдельно другой(какой?) Lens?



Не уверен можно ли тут упоминать Canon,но посколько не понимаю какой "Lens" мне нужен скажу,что есть еще такой вариант -



Canon 600d 18-55mm +75-300mm DC III Telephoto zoom lens



цена такая же как первый комплект Nikon d3200.

[То чего нет]

То чего нет, по сайтам рабочие ИСО очень даже рядом. А если отресайзить 24Мп до 16 - однозначно будет лучше с шумами на 3200.

У меня были д7000 (матрица в д5100 такая же) и д3200, на которые снята не одна тысяча фото и я настаиваю, что д3200 сливает на стоп минимум. А новички и вообще пользователи начальных китов д3ххх 18-55 обычно снимают в jpg и по Live view, какие ресайзы ?

Думаю, для новичка 24 Мп будет лучше - больше возможностей угол поправить, откропить, отресайзить и уменьшить шум/шевеленку/промах фокуса на финальных фото.

Это все костыли для маскирования промахов Зачем это приводить как плюс ?

[olegpan]

Причина почему я упомянул 18-55 MM VR TELEPHOTO ZOOM LENS, так это потому что они идут в комплекте(вы правда скорее всего это поняли)

Тоесть лучше взять Body и отдельно другой(какой?) Lens?

Для начала этого объектива вам с головой хватит, позже можно и поменять.

Со сторонними объективами часто получаются проблемы, лучше перед этим набраться опыта.

[То чего нет]

Тоесть лучше взять Body и отдельно другой(какой?) Lens?

Смотрите Nikon D5100 Kit 18-105 VR http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/840.html

[olegpan]

У меня были д7000 (матрица в д5100 такая же) и д3200, на которые снята не одна тысяча фото и я настаиваю, что д3200 сливает на стоп минимум. А новички и вообще пользователи начальных китов д3ххх 18-55 обычно снимают в jpg и по Live view, какие ресайзы ?



Это все костыли для маскирования промахов Зачем это приводить как плюс ?

Даже при учете ресайза до 16Мп??? Сильно сомневаюсь.

Костыли - безусловно. Но многие не хотят/не интересно плотно заниматься фотографией, снимают от случая к случаю - как вы говорите, в джипеге. И эти костыли - реальный способ получить вместо полного отстоя (шумного, скособоченного, с посторонними предметами в кадре и т.п.) - смотрибельное фото.

[То чего нет]

Даже при учете ресайза до 16Мп??? Сильно сомневаюсь.

Да вы что зациклились на ресайзе ? А почему ресайзить до годных 6мп (д40,50) или 12мп (д700,д90) ?

[olegpan]

Да вы что зациклились на ресайзе ? А почему ресайзить до годных 6мп (д40,50) или 12мп (д700,д90) ?

Потому что активно его применяю на своем 7100.

Очень удобно, а негативных последствий от многопиксельной матрицы пока не заметил.

Хотя как пугали-то... ))) Смешно вспомнить.



Насчет пределов ресайза - это больше от стекла и задач зависит. Некоторые стекла позволяют получать отличную резкость на 6000х4000 снимков - приятно посмотреть.

И конечно, если сравнивать с Д90, сделав ресайз до 12МП - картинка будет намного лучше.

[vyuri]

Всем привет.



Хочу купить камеру. Фотографировать в основном буду себя,друзей ну и то, что обычно фотографируют путешествуя. Видео не особо нужно.

Но скажу сразу, в камерах я ничерта не понимаю. С техникой разобраться смогу,так что сложность в управлении не смущает. что такое ISO и как его выбирать в зафисимоси от фотографии знать не знаю.( но узнать хочу) . Поэтому прошу помочь с выбором.



Собственно доступные мне комплекты камер



NIKON D3200 18-55 MM VR TELEPHOTO ZOOM LENS

NIKON D5100 18-55 MM VR TELEPHOTO ZOOM LENS



Спасибо за любую помощь!

Почти одинаковы 3200, на один бал.

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D3200

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D5100

[mike s]

Позвольте вам не поверить

На моем 7100 тоже 24Мп, возможно матрицы и отличаются, но вряд ли сильно. Странно, но мыла нет.

Может потому, что на вашей d7100 нет фильтра перед матрицей. Да и матрицы разные.

Или вы рассматривали при 100% увеличении снимки с китового стекла? ))))

Сравнивал с d300, т.к. надо было принять решение какую камеру оставлять. Снимал в рав одинаковые кадры с одинаковыми параметрами на нейтральном профиле. Затем при конвертации подкручивал немного, т.к. например, у d300 профиль настроен более контрастно, конвертировал в джепег одинакового размера и разглядывал. На d3200 приходилось больше резкость выкручивать.

Объективы сигма 24-70 и никон 35 1,8.

[andlo]

Сравнивал с d300, т.к. надо было принять решение какую камеру оставлять.

И какую оставили если не секрет?

Крутил я тут d3200 с фанатизмом - приятные цвета у него,

Мне тоже цветом понравилась Д3200, похоже это было прощание Ренесаса - цветастая, но шумноватая матрица для Никона.

[olegpan]

Может потому, что на вашей d7100 нет фильтра перед матрицей. Да и матрицы разные.





Сравнивал с d300, т.к. надо было принять решение какую камеру оставлять. Снимал в рав одинаковые кадры с одинаковыми параметрами на нейтральном профиле. Затем при конвертации подкручивал немного, т.к. например, у d300 профиль настроен более контрастно, конвертировал в джепег одинакового размера и разглядывал. На d3200 приходилось больше резкость выкручивать.

Объективы сигма 24-70 и никон 35 1,8.

Не готов говорить о сравнении с д300 - в руках ее не держал.

Возможно, отсутствие АА фильтра и дает эффект.

У д7100 в сравнении с бывшим д3100 картинка резче, менее шумная, правильнее определяются ББ и экспа. В итоге можно получить итоговые фото гораздо бОльшего размера. А если упереться, то можно и полноразмер резкий получить - ниже пример, в опциях можно до оригинала 6000х4000 можно докопаться.



Думаю, что д3200 должен быть ближе к 7100, чем к 3100.

Хотя, мы уже от темы отклонились С учетом отсутствия опыта, а также китового стекла - новичок довольно долго не поймет разницы между камерами очень близкого уровня.

[mike s]

И какую оставили если не секрет?



Мне тоже цветом понравилась Д3200, похоже это было прощание Ренесаса - цветастая, но шумноватая матрица для Никона.

Оставил d300, но это не объективное решение, а на уровне "полюбил". Объективно мне её навороты не нужны. Картинка не лучше, даже немного напрягает излишней контрастностью по дефолту. В ночных снимках с выдержкой 2 секунды моя родная d3100 понравилась гораздо больше чем d300. Ну, а прорыва по картинке в d3200 не увидел. Плюс автоББ на моём экземпляре в синий или зелёный уходит. Пробовал снимать бегающих детей со следящим автофокусом, тоже не увидел особых преймуществ d300. Но это скорее всего, от того, что я не умею следящим пользоваться правильно, надо изучать.

[olegpan]

mike s, кстати, видел ваши сообщения по поводу 18-200. Это вы не с ним 3200 тестили?

Если с ним, то я не удивляюсь низкой резкости. Он явно на 24Мп не рассчитан. Я его брал на десяток кадров еще с д3100 потестить, так мне 18-55 показался потом очень резким.

Все же уровень камер и требований к оптике понемногу подрастает.

[propil]

Смотрите Nikon D5100 Kit 18-105 VR http://www.onfoto.ru...-D5100/840.html

Поддерживаю.

Объектив более универсален.

И поворотный экранчик все же имеет свои преимущества

[mike s]

Не готов говорить о сравнении с д300 - в руках ее не держал.

Возможно, отсутствие АА фильтра и дает эффект.

Я тоже d7100 в руках не держал, поэтому уверенно говорю только о том, что лично пользовал.

А если упереться, то можно и полноразмер резкий получить - ниже пример, в опциях можно до оригинала 6000х4000 можно докопаться.

Для меня это не является преймуществом, которое имеет значение. Больше, чем а3 я не печатал и не планирую. Рассматривать картинку в 200% увеличении не вижу смысла, т.к. кадр надо видеть весь, чтобы оценить его художественную составляющую. Возможность кропить, ну, тоже условно нужная - что это за кадр, из которого берётся только, например 50% содержимого?

Думаю, что д3200 должен быть ближе к 7100, чем к 3100.

Занимаясь последние дни усиленным сравниванием, ещё раз для себя сделал вывод, что разница по качеству снимков в текущих камерах настолько мала, что принимать её в расчёт вообще не следует. Больше зависит от стекла, условий и параметров съемки. Поэтому, если d3200 и ближе к d7100, то при этом от d3100 он не намного дальше.

Хотя, мы уже от темы отклонились С учетом отсутствия опыта, а также китового стекла - новичок довольно долго не поймет разницы между камерами очень близкого уровня.

Согласен. А первой камерой должен быть Олимпус, чтобы снимать в джепег и ни о чем не думать

[mike s]

mike s, кстати, видел ваши сообщения по поводу 18-200. Это вы не с ним 3200 тестили?

Если с ним, то я не удивляюсь низкой резкости. Он явно на 24Мп не рассчитан. Я его брал на десяток кадров еще с д3100 потестить, так мне 18-55 показался потом очень резким.

Все же уровень камер и требований к оптике понемногу подрастает.

Выше отвечал Вам на каких объективах тестировал.

На 18-200 тоже пробовал. В то, что 18-200 гораздо хуже 18-55 и 18-105 не верю. Проигрывает разве что в самых углах и на больших фокусных, которых у приведённых объективов нет. Хотя это субъективно, сравнений с пристрастием не делал.

[olegpan]

На печати не пробовал 18-200, а при 100% кропе резкость сильно хуже. Насколько будет видно при уменьшении - не знаю. Думаю на 24 мп после 14 мп разница будет еще заметнее.

Дальний конец тогда не с чем было сравнивать. Теперь есть 55-300 и 7100....на 200 мм дают картинку несопоставимо лучше, но тут чисто по памяти - непосредственно сравнить не с чем. Но те фото на 200 мм были вообще негодными, разве что ресайз до 2мп или что-то типа.



Насчет первой камеры Олимпуса - спорно Для "фото с моря" подойдет, но мне с самого начала было неинтересно снимать без обработки - особенно портреты.

[mike s]

На печати не пробовал 18-200, а при 100% кропе резкость сильно хуже. Насколько будет видно при уменьшении - не знаю. Думаю на 24 мп после 14 мп разница будет еще заметнее.

Дальний конец тогда не с чем было сравнивать. Теперь есть 55-300 и 7100....на 200 мм дают картинку несопоставимо лучше, но тут чисто по памяти - непосредственно сравнить не с чем. Но те фото на 200 мм были вообще негодными, разве что ресайз до 2мп или что-то типа.

Если по памяти, то мне 18-200 больше на 200 нравится, чем 55-200, который у меня был. Остались, конечно, снимки, можно сравнить, но сейчас говорю только про "по памяти".

Насчет первой камеры Олимпуса - спорно Для "фото с моря" подойдет, но мне с самого начала было неинтересно снимать без обработки - особенно портреты.

А у меня как раз первый был олик, так вот у него была отличная автоматика. Если б не проблемы с фокусировкой при плохом освещении, сидел бы на нём до сих пор, наверное. С Никоном чаще приходилось потом мозг включать.

Обработкой я уже наелся, дальше некуда. Сейчас максимально её автоматизировал, чтобы руками оставалось делать только кадрирование. Вожусь же только с шыдеврами.

[mih3y]

Поддерживаю.

Объектив более универсален.

И поворотный экранчик все же имеет свои преимущества

D3200 Kit 18-105VR И D5100 Kit 18-105VR



Стоят одинакого. если учесть что экранчик мне не сильно нужен, значит ли это что d3200 мне больше подходит ? )

[olegpan]

D3200 Kit 18-105VR И D5100 Kit 18-105VR



Стоят одинакого. если учесть что экранчик мне не сильно нужен, значит ли это что d3200 мне больше подходит ? )

Да все равно по сути, камеры очень похожи, отличия в довольно "тонких" материях.

Если чуть больше нравится 3200 - берите его, если 5100 - его....доверьтесь интуиции

[propil]

D3200 Kit 18-105VR И D5100 Kit 18-105VR



Стоят одинакого. если учесть что экранчик мне не сильно нужен, значит ли это что d3200 мне больше подходит ? )

Есть некоторые отличия.

У D5100 меньше мегапикселей на матрице. Это предыдущее поколение. Но и минусов нету для любителя.

Активный Д-лайтнинг имеет три положения в настройках (в отличие от D3200. где только выкл-вкл)

Так же в 5100-м есть функция экспобрекетинга.

Отсюда он и стоит классом повыше, чем 3-я серия.

[То чего нет]

D3200 Kit 18-105VR И D5100 Kit 18-105VR



Стоят одинакого. если учесть что экранчик мне не сильно нужен, значит ли это что d3200 мне больше подходит ? )

Вам так нужны эти 24мп у д3200 или заинтересовала возможность "волшебного ресайза до 16мп" ? Как бывший владелец д3200 могу сказать, что д3200 очень быстр, увеличение при просмотре\листании РАВ происходит мнгновенно, хотя даже на сегодняшнем моем д600 случаются периодически кратковременные затыки. Видео пишет 60 к\сек 720р, сравнительно качественно. д5100и д7000 курят в этом плане. Чисто под видео он и брался перед тур.поездкой, когда основной у меня была унылая д700.

[mih3y]

Вам так нужны эти 24мп у д3200 или заинтересовала возможность "волшебного ресайза до 16мп" ? Как бывший владелец д3200 могу сказать, что д3200 очень быстр, увеличение при просмотре\листании РАВ происходит мнгновенно, хотя даже на сегодняшнем моем д600 случаются периодически кратковременные затыки. Видео пишет 60 к\сек 720р, сравнительно качественно. д5100и д7000 курят в этом плане. Чисто под видео он и брался перед тур.поездкой, когда основной у меня была унылая д700.

Нет, на сколько я понял много мегапикселей это не всегода хорошо. Прост явно в д5100 за поворачивающийся экранчик надо переплатить, а он мне не нужен.



В общем, я правда не знаю,куда именно смотреть,чтоб понять разницу между этими двумя камерами. поэтому беру на угад. д3200 вроде по новее, да и на вид он мне симпатичее, а я простите,с моими знаниями только это и могу судить. Видео не интересует так сильно как качество фото.



Даи с этими линзами не понятно. какой их фотиков с 18-105vr будет лучше работать? а какой с 18-55 ? а какие линзы мне лучше подходят с моими потребностями? (фотать людей + всякую всячину в путешествиях?)



Мне кончено стоит наверстать упущенное и прочитать подрбнее о всех этих вещай, но буквально чуть менее чем через неделю еду в отпуск и хочется купить камеру,поэтому вас и мучаю глупыми вопросами )



Спасибо всем кто отвечал и еще ответит )

[То чего нет]

в д5100 за поворачивающийся экранчик надо переплатить, а он мне не нужен.

[oft]А в д3200 вы переплачиваете за ненужные мегапиксели [/oft]

[mih3y]

[oft]А в д3200 вы переплачиваете за ненужные мегапиксели [/oft]

Тогда вы за за D5100 Kit 18-105 VR или D5100 Kit 18-55 VR II



Единственное что я понял прочитав пару тем в этом форуме,это то что мне нужна вспышка. )



+ по цене они = а это значит что лучше взять то где больше мегапикселей(да я понимаю что не только в них дело), чем экранчик кртящийся?

[То чего нет]

Тогда вы за за D5100 Kit 18-105 VR или D5100 Kit 18-55 VR II



Единственное что я понял прочитав пару тем в этом форуме,это то что мне нужна вспышка. )

Это только мое мнение. Из китов д3200 и д5100 я бы взял второй. Если считаете что больше мегапикселей и отсутствие поворотного экрана только в плюс, то и берите д3200. А подробные обзоры с камерными jpg разве не дают вам представления о камерах?

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/840.html

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3200/1793.html

[PLATONYCHEV]

Нет, на сколько я понял много мегапикселей это не всегода хорошо. Прост явно в д5100 за поворачивающийся экранчик надо переплатить, а он мне не нужен.



В общем, я правда не знаю,куда именно смотреть,чтоб понять разницу между этими двумя камерами. поэтому беру на угад. д3200 вроде по новее, да и на вид он мне симпатичее, а я простите,с моими знаниями только это и могу судить. Видео не интересует так сильно как качество фото.



Даи с этими линзами не понятно. какой их фотиков с 18-105vr будет лучше работать? а какой с 18-55 ? а какие линзы мне лучше подходят с моими потребностями? (фотать людей + всякую всячину в путешествиях?)



Мне кончено стоит наверстать упущенное и прочитать подрбнее о всех этих вещай, но буквально чуть менее чем через неделю еду в отпуск и хочется купить камеру,поэтому вас и мучаю глупыми вопросами )



Спасибо всем кто отвечал и еще ответит )

про поворотный экран - это вы правы, ага. ровно до той поры, пока не захотите сфотографировать цветочек у самой земли (не сверху вниз, а в перспективе, или снизу вверх), пока не окажетесь в толпе людей, например на концерте, где надо снимать вытянув руки над головой, или, скажем, захотите запечатлеть автопортрет (на штативе, с пультом) фокусируясь по лайвью на поднятом и перевернутом к вам же экранчике!!

в случае кропа и для начинающего многомегапиксельность - скорее минус, чем плюс. Аргументы основанные на опытах с д7100 вообще не актуальны, поскольку камера д7100 принципиально другая по архитектуре.

Еще, хоть д5100 и более старая, однако стоит в иерархии никон на ступеньке повыше 3ххх моделей.

выбирайте сердцем

[mih3y]

Посмотрел сравнения качество фото вот тут - dpreview.com"] И как то д5100 больше понравилась. Меньше замыленности что ли. Наверно на ней и остановлюсь. Спасибо всем огромное еще раз!