Помогите,Ребятааа!

[Лунный Ёжик]

Сейчас подумываю вместо Д800 взять все-таки для души Fuji X-T1

я на Fuji X-T1 тоже запал. но цена сейчас слоновья... Буду ждать. Либо как вариант X-Pro1... Но у Т-шки хочется попробовать матрицу...

[ЙожеГ]

более интересный результат с полноразмерами в студию!!!

это мы ещё айфон не пробовали))))

[iggy]

более интересный результат с полноразмерами в студию!!!

Зачем вам полноразмеры?

Интересный результат - это значит что можно снимать свадьбу прямо в жпег и цвет получается в большинстве случаев не требующий корректировки.

Понятно что детализация у фуджика на уровне 6Мп и шумы уже на исо400 конские. Но какое это имеет значение если снимать при нормальном солнечном освещении.



Фудж X-T1 сегодня заказал

[iggy]

-это технические характеристики. А в реальных условиях сравнивали D3 и D7100? Лично?

Лично сравнивал в реальных условиях АФ Д700 (у Д3 он не отличается) и Д7100, и преимущество нового модуля АФ при плохом освещении совершенно очевидно. На солнце можно разницы и не заметить.

[goga68]

вот читаю я спор про поводу кропа и ФФ и вот о чем думаю

с кропа движение в сторону ФФ очевидно и сомнений не вызывает , но вот что бы в обратном направлении - этого я не видел еще

конечно многие докупают кроп к основному ФФ но только как довесок из за нехватки денег на ФФ ,а уж сколько раз я читал оды кропу из за цвета (в разных системах),а потом глядь и почему то автор хвалебных отзывов перешел на ФФ , нет, он конечно хвалит кроп по прежнему , особенно легенды ... но ... имеет ФФ

у меня вывод такой - кроп и ФФ это своего рода эволюция и как бы не усовершенствовали кроп - это всего лишь улучшение в данном сегменте , который в эволюционном плане всего лишь предок ФФ , и все подобные улучшения подстегивают производителя делать более совершенную технику старших классов ...

хвалить конечно можно что угодно и как угодно , и часто бывают случаи когда потомки уступают предкам , но эти случаи не системны и являются лишь исключением на короткий промежуток времени

[iggy]

вот читаю я спор про поводу кропа и ФФ и вот о чем думаю

с кропа движение в сторону ФФ очевидно и сомнений не вызывает , но вот что бы в обратном направлении - этого я не видел еще

конечно многие докупают кроп к основному ФФ но только как довесок из за нехватки денег на ФФ ,а уж сколько раз я читал оды кропу из за цвета (в разных системах),а потом глядь и почему то автор хвалебных отзывов перешел на ФФ , нет, он конечно хвалит кроп по прежнему , особенно легенды ... но ... имеет ФФ

у меня вывод такой - кроп и ФФ это своего рода эволюция и как бы не усовершенствовали кроп - это всего лишь улучшение в данном сегменте , который в эволюционном плане всего лишь предок ФФ , и все подобные улучшения подстегивают производителя делать более совершенную технику старших классов ...

хвалить конечно можно что угодно и как угодно , и часто бывают случаи когда потомки уступают предкам , но эти случаи не системны и являются лишь исключением на короткий промежуток времени

У вас слишком упрощенное представление о конфликте ФФ-кроп. Полно людей имеющих фф и покупающих кроп в дополнение. По разным причинам. Из-за фирменного цвета (фуджи) или уникальной оптики (пентакс) или габаритов/веса (олимпус/панасоник). Я сам сегодня заказал кропнутый фудж X-T1, при том что имею две ФФ-камеры, одну кропнутую зеркалку и две беззеркалки. А мог бы взять на эти деньги Д800 (если считать стоимость минимального необходимого набора к фуджи - китовый объектив, аккумулятор). Этот кропнутый фудж стоит как полнокадровые Д600/6Д. И оптика к нему стоит не меньше полнокадровой. Никакой экономии не получается. Зайдите в профильные ветки на форумах фото.ру, там таких маньяков множество.

У всего свои важные плюсы.

У кропнутого Д7100 это полное покрытие кадра точками фокусировки (фазовыми и реально быстрыми), особенно в режиме кропа 1,3.

У кропнутых беззеркалок это возможность полноценно работать с мануальными объективами (нормальный фокуспикинг и приближение), чего видимо никогда не сделают в зеркалках.

Долго думал не взять ли полнокадровую Сони А-7. Но понял что у беззеркального ФФ с коротким рабочим отрезком сейчас существуют серьезнейшие проблемы с шириками. Существующие зумы под беззеркальную сони ни на что не годятся, даже при зажатой диафрагме.

А вот у кропнутых все в порядке.



Короче говоря, совсем на кроп перейти я конечно не согласен. Просто потому что не смогу найти на кропе полноценную замену тому парку оптики что у меня имеется под фф-никон. Наоборот хочу еще под никон приобрести тилт-шифты, чего в принципе нет для кропа и видимо никогда не будет.

Но и от кропа тоже не откажусь. Небольшие вес и габариты часто для меня важнее какого-то идеального оптического качества.

Всему свое место...

[goga68]

...У вас слишком упрощенное представление о конфликте ФФ-кроп... Я сам сегодня заказал кропнутый фудж X-T1, при том что имею две ФФ-камеры, одну кропнутую зеркалку и две беззеркалки....Долго думал не взять ли полнокадровую Сони А-7. ..

то что Вы написали очень здорово !, но поймите меня правильно , что я вижу в Ваших словах ? я вижу человека , который хорошо разбирается в технике и цвете , имеет много камер и будет скоро иметь еще больше ... но ! при этом я не вижу фотографий этого человека (не будем брать во внимание одно фото с пчелой)

если бы Вы скинули ссылку на Ваши фотоработы , то Ваши слова выглядели бы куда весомее чем это звучит сейчас ... ПОЖАЛУЙСТА покажите ТО ради чего Вы купили столько техники !

за ранее благодарен )

[iggy]

Ну вообще прежде чем от кого-то что-то требовать, неплохо бы показать свои фотки, неопровержимо доказывающие превосходство ФФ

Я отправил вам в личку ссылку на свое стоковое портфолио (хоть и не грузил туда ничего вот уже год). Просто больше особо в интернете показать нечего. У меня нет непреодолимой потребности выкладывать свои фото на открытых ресурсах. И специально грузить, чтобы что-то кому-то доказать тоже не буду.

И конечно для получения этих фото не нужна была вся та техника что у меня есть. Хватило бы любого кропнутого никона и объектива типа 16-85, суммарной стоимостью в 30 тыщ. рублей.



Сами по себе фотографии не могут что-либо доказывать. Фотография это совершившийся факт. А каким образом она была получена никак на ней отразить невозможно. Можно снять фото какой-нибудь мыльницей в экстремальных условиях, где не было бы возможности использовать фф-зеркалку в принципе, и что это фото доказало бы?

А как оценить усталость от таскания 10кг рюкзака с фф-техникой по 35-градусной жаре (плюс 20кг ребенок на шее), глядя потом на фото?

[goga68]

Ну вообще прежде чем от кого-то что-то требовать, неплохо бы показать свои фотки, неопровержимо доказывающие превосходство ФФ

Сами по себе фотографии не могут что-либо доказывать.

спасибо з ссылку обязательно посмотрю

отвечу на реплику

- мои фотографии у меня на этом сайте - буду рад если Вы посмотрите их и оставите коменты

- фотографии говорят очень о многом ! прежде всего становиться понятно как владеет темой оппонент , есть ли связка между теорией и практикой и на сколько она крепка ... а то знаете , демагогии у нас на форуме хватает , теоретиков хоть пруд пруди , а вот практиков по пальцем пересчитать ... а как общаться и внимать тому кто только книжек начитался а снимать не умеет ...

вот поэтому - умение не только рассуждать , но и снимать - говорит ОБ ОЧЕНЬ МНОГОМ !

[iggy]

Вы смешиваете разные вещи.



Большинство хороших фотографов которых я видел, вообще не заморачивались техникой которой снимали. И даже зачастую кроп от фф не отличали. Они в другом измерении живут, где техника не имеет значения.

А если уж говорить именно о технике. То как вы допустим общались бы на форумах посвященных строительству домов или ремонту машин? Будете требовать от собеседника демонстрации забивания гвоздей или орудования ключом?



Или как с помощью демонстрации фотографий вам доказать, что Д7100 фокусируется в темноте гораздо уверенней чем Д700/Д3?!

Но в то же время автофокус Д800/Д4 лучше чем АФ Д7100?

[SPU]

Д7100 фокусируется в темноте гораздо уверенней чем Д700/Д3

Вы бы еще объяснили, зачем это надо. Если настолько темно, что АФ косячит, то снимать там абсолютно нечего без пыхи, а с пыхой можно хоть в полной темноте фокусироваться.

[iggy]

Не надо утрировать. Под темнотой я имею ввиду обычное тусклое освещение в помещении, типа съемки свадебной вечеринки в кафе.

Там где АФ Д700 неуверенно елозит, требуя дать ему яркие контрастные переходы, чтобы зацепиться даже центральной точкой, тот же Д600 фокусируется гораздо увереннее, почти без тормозов. Ну конечно надо понимать, что любому АФ надо дать в точку фокусировки хоть какой-то контрастный переход, а не однотонную поверхность.



А как вы с пыхой предлагаете фокусироваться в полной темноте? Херачить стробированием людям по глазам? Или снимать вслепую с предвспышкой? Спасибо, далеко не всем это подходит.

[LexxUS]

ТС - новичёк как в сва, так и в фото вообще. Даже если он купит д4с и набор топовой оптики, первоначально его удел - бюджетные съёмки, среди которых будут часто попадаться быдло-свадьбы. Вобщем сейчас совершенно не важно на какую камеру будет снимать ТС, он будет копить опыт, а там за одно уже определится с техникой сам. Сейчас главное начать с покупки нормальных объективов, они то в отличии от тушек не дешевеют, ни в коем случае не покупать кропнутых стёкол (а вот тушки можно, почему нет?). ИМХО.

[SPU]

Не надо утрировать. Под темнотой я имею ввиду обычное тусклое освещение в помещении, типа съемки свадебной вечеринки в кафе.

Там где АФ Д700 неуверенно елозит, требуя дать ему яркие контрастные переходы, чтобы зацепиться даже центральной точкой, тот же Д600 фокусируется гораздо увереннее, почти без тормозов.

Ни разу не было никаких проблем даже с одной точкой в кафе с очень приглушенным светом (при дырке 2.8 и выдержке 1/30-1/50 AutoISO выдает в районе 2500-5000).

У никона все очень сбалансировано, в каких световых условиях разумно фотографировать на конкретную матрицу, в таких условиях и АФ надежно работает.

А как вы с пыхой предлагаете фокусироваться в полной темноте?

Подсветкой автофокуса.

[goga68]

Вы смешиваете разные вещи.



Или как с помощью демонстрации фотографий вам доказать, что Д7100 фокусируется в темноте гораздо уверенней чем Д700/Д3?!

Но в то же время автофокус Д800/Д4 лучше чем АФ Д7100?

не понял , честно сказать, что именно я смешал

теперь поясняю что я писал уже ранее - если у Вас нет навыка и опыта - то все рассуждения лишь пустой звук

и демонстрация фотографий покажет правильно ли понимает оппонент то о чем он говорит , если он говорит о резкости, а фото не резкое , если он говорит о цвете и дд а на его фото сложно увидеть эти преимущества , если фото имеет явный технический брат , то человек рассказывающий о фототехнике - говорит не о личном опыте ,а о том что прочитал , а это уже не интересно ...

вопросы же о том какой автофокус лучше - вообще из области личных ощущений ... эти объяснения я даже не комментирую , считая их пустой тратой времени ..

[goga68]

Или как с помощью демонстрации фотографий вам доказать, что Д7100 фокусируется в темноте гораздо уверенней чем Д700/Д3?!

это утверждение вообще сложно комментировать ... я например снимал в клубе без пыхи на 700 - все в порядке , и фото получились и попал куда нужно ...

как можно понять что Д700 хуже фокусируется в сумраке чем Д7100 ... по моему очень спорное утверждение ....

[Йоханнес]

Вы смешиваете разные вещи.



Большинство хороших фотографов которых я видел, вообще не заморачивались техникой которой снимали. И даже зачастую кроп от фф не отличали. Они в другом измерении живут, где техника не имеет значения.

А если уж говорить именно о технике. То как вы допустим общались бы на форумах посвященных строительству домов или ремонту машин? Будете требовать от собеседника демонстрации забивания гвоздей или орудования ключом?



Или как с помощью демонстрации фотографий вам доказать, что Д7100 фокусируется в темноте гораздо уверенней чем Д700/Д3?!

Но в то же время автофокус Д800/Д4 лучше чем АФ Д7100?

Тогда по Вашим словам и средний формат не нужен

Разницы нет на А4 и то долеко не факт. Слова должны подкрепляться фактами,а так это просто пустые слова!

P.s. Люди купившие Д4 -дураки!!! 7100 с его буфером в 6 кадров рулит ))

[Chel]

Тогда по Вашим словам и средний формат не нужен

Разницы нет на А4 и то долеко не факт. Слова должны подкрепляться фактами,а так это просто пустые слова!

P.s. Люди купившие Д4 -дураки!!! 7100 с его буфером в 6 кадров рулит ))

Согласен, конечно бесспорно , что фф лучше кропа просто у всех разные требования к изображению,дизайну и эргономике аппаратуры и продолжать спор в этом ключе бессмысленно ,многим достаточна фотокамера из телефона и музыка от туда же и никто им не докажет обратное ,да нет смысла в этом , это их выбор которым как и разумом человека наградил Бог со времён Адама и Евы ,просто у всех он разный

[Лунный Ёжик]

Согласен, конечно бесспорно , что фф лучше кропа просто у всех разные требования к изображению,дизайну и эргономике аппаратуры и продолжать спор в этом ключе бессмысленно ,многим достаточна фотокамера из телефона и музыка от туда же и никто им не докажет обратное ,да нет смысла в этом , это их выбор которым как и разумом человека наградил Бог со времён Адама и Евы ,просто у всех он разный

Аминь!

[Лунный Ёжик]

Я сам сегодня заказал кропнутый фудж X-T1, при том что имею две ФФ-камеры, одну кропнутую зеркалку и две беззеркалки. А мог бы взять на эти деньги Д800 (если считать стоимость минимального необходимого набора к фуджи - китовый объектив, аккумулятор). Этот кропнутый фудж стоит как полнокадровые Д600/6Д. И оптика к нему стоит не меньше полнокадровой. Никакой экономии не получается.

Это может быть от того, что каждая для своих задач, а может быть, что у вас просто нет практического опыта, позволяющего почти все снять набором с одной камерой и есть деньги на бессмысленные покупки. Отчасти это подтверждается тем, что вы даже ничего не можете показать из снимков. При обладании 3-мя камерами и набором оптики, это как минимум странно...