Выпуск G версий 135мм, 105мм, 180мм

[Алексей Соловей]

...105d/135d оптически устарели...

А не просветите - по чем это, по каким характеристикам они устарели оптически?

Так как я считаю что например тот же Никкор 85 f1,4D лучше чем 85 f1,4G - и могу обосновать свою точку зрения.

А вы свою можете обосновать?



Что касается моего представления об обновлении 105 и 135 - то я бы очень задумался если бы гипотетические 105G и 135G вышли с VRII.



Но если обновления с оптической точки зрения, с точки зрения рисунка окажутся такие как "обновления" в Никкоре 85 f1,4G - то я уж как-то обойдусь своими 135 f2DC и Nikkor-P.С. 105 f2,5: по картинке они меня устраивают на 100%.

[AlexPlo]

По скорости фокуса у меня такие наблюдения и выводы на камере D800:

135\2 как и 105\2 фокусят довольно быстро и заметно быстрее чем 85\1,4G.

85\1,4D кажется ещё быстрее,но точно не медленнее 135-ки.

85/1,4G фокусируется медленнее всех из этой компании,но фокус наиболее точный.

Хотя промахи у 85\1,4 G далеко не редкость.

Полагаю, что скорость фокусировки непосредственно связана с ее точностью. В условиях "больших диафрагм" и узкой ГРИП времени на установку точного фокуса увеличивается. На днях снимал концерт на 85/1,4 g в темных условиях. Вполне точный фокус на 1,4-1,6, но медленный в режиме AF-S. Режим AF-C не использовал - объектив не успевает сфокусироваться на нем.

[nikon]

А не просветите - по чем это, по каким характеристикам они устарели оптически?

Так как я считаю что например тот же Никкор 85 f1,4D лучше чем 85 f1,4G - и могу обосновать свою точку зрения.

А вы свою можете обосновать?



Что касается моего представления об обновлении 105 и 135 - то я бы очень задумался если бы гипотетические 105G и 135G вышли с VRII.



Но если обновления с оптической точки зрения, с точки зрения рисунка окажутся такие как "обновления" в Никкоре 85 f1,4G - то я уж как-то обойдусь своими 135 f2DC и Nikkor-P.С. 105 f2,5: по картинке они меня устраивают на 100%.

Если поставите на камеру ZEISS 135/2, то старый хлам выбросите. Не надо держаться за старье

[Rustam C.]

А не просветите - по чем это, по каким характеристикам они устарели оптически?

Так как я считаю что например тот же Никкор 85 f1,4D лучше чем 85 f1,4G - и могу обосновать свою точку зрения.

А вы свою можете обосновать?

Что касается моего представления об обновлении 105 и 135 - то я бы очень задумался если бы гипотетические 105G и 135G вышли с VRII.

Но если обновления с оптической точки зрения, с точки зрения рисунка окажутся такие как "обновления" в Никкоре 85 f1,4G - то я уж как-то обойдусь своими 135 f2DC и Nikkor-P.С. 105 f2,5: по картинке они меня устраивают на 100%.

135d конкретно не дает той резкости которая есть в G стекле 85/1.8... Видно это в мыле, жутком хроматизме, коме. Если я не прав поправьте меня. Я тестировал один экземпляр в магазине, мне он не понравился. Чудовищные ХА, отсутствие разрешения на 24мп - мыло в контурах, на фоне G серии сильно не актуальное стекло. На фоне canon 135 2.0 L меркнет... Выгоднее Sigma 85 1.4 взять. Может я ничего не смыслю с жанре и не попсовый рисунок я не понимаю. Сорри)



p.s. Если выйдет Nikkor 135 1.8 G - куплю, чего бы мне это не стоило.))

[SPU]

Видно это в мыле, жутком хроматизме, коме.

Представляю реакцию на 50/1.2 )))))

[MR.COTUN]

135d конкретно не дает той резкости которая есть в G стекле 85/1.8... Видно это в мыле, жутком хроматизме, коме. Если я не прав поправьте меня. Я тестировал один экземпляр в магазине, мне он не понравился. Чудовищные ХА, отсутствие разрешения на 24мп - мыло в контурах, на фоне G серии сильно не актуальное стекло. На фоне canon 135 2.0 L меркнет... Выгоднее Sigma 85 1.4 взять. Может я ничего не смыслю с жанре и не попсовый рисунок я не понимаю. Сорри)



p.s. Если выйдет Nikkor 135 1.8 G - куплю, чего бы мне это не стоило.))

Если для вас в портрете важна резкость и отсутствие рисунка,то действительно,лучше сигму.

[NVaidim]

Тогда получается 58 F/1.4G за 1800 баксов вообще отстой сделали, а 85 F/1.8G супер стекло за 500,

и старый 28 F/1,4D за 2000 баксов лохи покупают. Серия DC имеет очень приятный рисунок который

в портрете имеет, на мой взгляд более важное значение, чем резкость, хотя я и с резкостью проблем не вижу,

по крайней мере в 105 ке.

[Rustam C.]

Тогда получается 58 F/1.4G за 1800 баксов вообще отстой сделали, а 85 F/1.8G супер стекло за 500,

и старый 28 F/1,4D за 2000 баксов лохи покупают. Серия DC имеет очень приятный рисунок который

в портрете имеет, на мой взгляд более важное значение, чем резкость, хотя я и с резкостью проблем не вижу,

по крайней мере в 105 ке.

Sigma 35 1.4 сделали отлично. Nikkor 35 2.0D сделали гораздо хуже. Дело не в диафрагме, а в качестве оптики. Canon 135 2.0 L намного лучше рисует чем дореволюционный 135 2.0 D. 50 1.2L аналогично. Оптику нужно развивать. Меня 135d не устраивает, я его не куплю. Я потребитель - я прав. =)

[Barns]

Sigma 35 1.4 сделали отлично. Nikkor 35 2.0D сделали гораздо хуже. Дело не в диафрагме, а в качестве оптики.

что есть качество оптики?

Для кого-то - 10000000000000000000 л/мм

Для другого - пластика картинка

для другого - кручение бокешечки

[SPU]

50 1.2L аналогично.

50/1.2L скучнейшее стекло