шумы и как с ними бороться?

[Somov_Nik]

так вроде стандартным инструментом фш всё убирается ,там похоже ещё шевелёнка

конечно шевелёнка ) 1/100 кадр сделан.

[Somov_Nik]

http://yadi.sk/d/r5M0nLdEM4WWT

Обработал в DxO 8 (9-ку мой комп-старичек не тянет), а после в фотошопе плагином Denoise от Topaz самым легоньким пресетом додавил яркостные шумы. На мой вкус крохотный смаз не мешает восприятию и резкости хватает.

хорошо смотриться. Ща буду делать, стандартными....

[I Robot]

не ленитесь перед тем как давать совет смотреть то, что я даю!

Тамрон 24-70 2,8

а вы что, серьезно считаете, что 2.8 - высокая светосила? Не ленитесь - посмотрите, какая бывает светосила у фиксов. Забудьте про зум - в данном случае он вам не помошник. Вам нужен фикс на 1.4

[ustas65]

А мне кажется - светосилы хватает, на Д7000 ISO 1000 вполне рабочее... так что можно было бы еще поднять...

Мой вариант:

[andrvrn]

Прогнал через DxO-9 по умолчанию, только шумодав на PRIME поставил. Сконвертировал в TIFF, дальше нужен небольшой ресайз в ФШ например, появится резкость.

Но TIFF весит 92МБ, сюда не выложить, поэтому просто в в жипег сконвертил, цвет, свет не трогал.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6723/442 ... 416bb_orig

[avs28]

начал редактировать сообщение и форум глюкнул, ждать не стал/





Идею Вы поняли правильно



зелёный канал, обработали, по сути маска готова

после конвертера (обычное, не прайм шумоподавление)

дали шарпа по полной

шарпили с маской

glowing edge - это вычисление краёв?

мне кажется, что нет, русский ФШ он такой русский, там и "фильтр высоких частот" назван "цветовым контрастом"





upd это "свечение краёв" в русском cs3

[Лунный Ёжик]

не ленитесь перед тем как давать совет смотреть то, что я даю!

Тамрон 24-70 2,8

во первых, 2,8 далеко не самая высокая возможная светосила, во вторых - а нахрена с ними (шумами)бороться??? Или я чё-та не понимаю???

Вы печатаете свои снимки в большом формате? Так большой формат рассматривают с большого расстояния (по крайней мере нормальные люди). На монике вообще можно сделать так, что никаких реальных шумов не увидите (я исключаю людей, юзающих файлы на 200% увеличении!!!)

[I Robot]

Прогнал через DxO-9 по умолчанию, только шумодав на PRIME поставил. Сконвертировал в TIFF, дальше нужен небольшой ресайз в ФШ например, появится резкость.

Но TIFF весит 92МБ, сюда не выложить, поэтому просто в в жипег сконвертил, цвет, свет не трогал.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6723/442 ... 416bb_orig

это все борьба со следствиями (которая, понятно, много дать не может), а бороться надо с причиной - с недостатком света

[avs28]

а бороться надо с причиной - с недостатком света

каким образом? к примеру съёмка в спортзале, круче 70-200 2.8 можно что-то придумать, но сложно, пыхать нельзя,

камера есть та, что есть, не у всех d4. Так каким образом можно бороться в такой ситуации с недостатком света?

Думается, автору снимка тоже не были бы рады, если б он начал пыхать в музыкантов.

[Chel]

каким образом? к примеру съёмка в спортзале, круче 70-200 2.8 можно что-то придумать, но сложно, пыхать нельзя,

камера есть та, что есть, не у всех d4. Так каким образом можно бороться в такой ситуации с недостатком света?

Думается, автору снимка тоже не были бы рады, если б он начал пыхать в музыкантов.

единственный выход штатив-монопод и снимок передающий движение в смазе , либо высокий исо и маленький размер-разрешение снимка,что для прессы-web удобоваримо,просто иногда констатация события выше качества,к тому же д4 имеет преимущество в скорострельности ,но в интерполяции до 16 мп д800 покачеству в высоких исо такой же