D90 vs D7000 (для новичка)

LcL · Сообщение **LcL** » Чт апр 10, 2014 04:54

1) Если сниматься будет статика и постановка, и зеркалка первая (нет AF оптики), то вместо d90 будет правильнее рассматривать современные "младшие" камеры - д3200/3300/5200/5300 - по картинке будет выйгрыш за ту же цену.

2) Учитывая, что хотите снимать на светосильные фиксы и с внешней выносной вспышкой, правильнее будет взять д7000, так как:

- есть возможность подстройки автофокуса прямо из меню камеры (актуально для светосильных стекол),

- есть поддержка CLS (командный режим, дистанционное управление родными вспышками), и FP-режима.

z316 · Сообщение **z316** » Чт апр 10, 2014 04:56

Chel писал(а): Чт апр 10, 2014 04:40
вообще то нужно отвечать на конкретный вопрос , за деньги - купив старую модель при апгрейде теряется гораздо больше чем разница в цене с более новой,если человек ступивший на скользкую дорогу фотолюбительства не будет апгрейдится ему лучше взять компакт зумм типа р600

Понимаете, скажем, вложение в размере 100-130 тыс через год в покупку FF и стекол к нему где-то через годик я представляю вполне осознанно. То что я через год буду продавать комплект который куплю сейчас (кроп тушка + кроп фиксы) в 1,5 раза дешевле меня тоже как-то особо не пугает - может я и не буду продавать вовсе.

Но вот хоть убейте, в выборе для новичка: "топовый кроп" + постепенная (в течение нескольких месяцев)докупка стёкол, пыхалки и тд или же "проверенная временем рабочая лошадка" + пара нормальных стёкол, вспышка чтобы уже начать учиться, снимать - мне кажется ответ сам напрашивается что выбрать))))

Один советует добавь 9 тыс и купи 7К. Второй говорит добавь 15 и купи 7100. Щаз прийдёт третий и скажет, а чего сразу не добавишь 30 и не возьмёшь 800?))))

Так можно до бесконечности и сидеть потом сосать лапу, держа во второй офффигеть какую крутую тушку)))

ustas65

[member="z316"], когда новичек купит стекло, и напишет здесь первый пост о том, что аппарат фокусируется не на ресничках, а на ухе ( при открытой диафрагме), а ему посоветуют либо войти в меню ( 7000 ) или войти в здание СЦ (90) - вот тогда новичек и увидит разницу. А пока это все разговоры.

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт апр 10, 2014 05:14

Chel писал(а):
7000 серия по своим возможностям утёрла нос даже отличному про д300 не говоря о д90

а это не флуд? Вы сравнили многопиксельные любительские камеры с репортёрской камерой, тёплое с мягким.

Потому никто и никому ничего не утёр, пространства у камер непересекающиеся На репортаж я бы взял д300 и вспышку, а на пейзаж д7000. Более того, на пейзаж охотнее пойду самой младшей любительской д3300, нежели с д300.

KAlex · Сообщение **KAlex** » Чт апр 10, 2014 05:22

z316 писал(а): Чт апр 10, 2014 04:56
Один советует добавь 9 тыс и купи 7К. Второй говорит добавь 15 и купи 7100. Щаз прийдёт третий и скажет, а чего сразу не добавишь 30 и не возьмёшь 800?))))

Так можно до бесконечности и сидеть потом сосать лапу, держа во второй офффигеть какую крутую тушку)))

А вы чего ожидали, задавая холиварный вопрос, который тут обсасывался многократно? Вы же уже давненько сделали выбор для себя. Для чего эта тема? Вынесли вопрос на обсуждение - терпите и выслушивайте, людей много, мнений еще больше, поэтому прийдет и четвертый и пятый и шестой.

ustas65

Вы же уже давненько сделали выбор для себя. Для чего эта тема?

Тема называется по-другому: "Убедите меня, что я правильно выбрал Д7000, а то уж сильно жаба за 9 000 давит!" или короче "Помогите убить жабу!"

z316 · Сообщение **z316** » Чт апр 10, 2014 05:29

ustas65 писал(а): Чт апр 10, 2014 05:10
[member="z316"], когда новичек купит стекло, и напишет здесь первый пост о том, что аппарат фокусируется не на ресничках, а на ухе ( при открытой диафрагме), а ему посоветуют либо войти в меню ( 7000 ) или войти в здание СЦ (90) - вот тогда новичек и увидит разницу. А пока это все разговоры.

Понимаете, я в общем-то 7000 не отметаю от возможности купить, поэтому тема и называется D90 vs D7000, а не 300, 3100 и что там мне ещё кто советовал...

Но тут сразу начинают вроде - тогда уж лучше сразу бери 7100. Повторюсь, щаз ещё кто новый вброс сделает типа - подкопи ещё десятку рублей и бери БУ 800 и пошло поехало дальше))) Перфекционизмом попахивает или почерком работников дилер-центров Никон на форуме)))

Понравилось вот из соседней темы одной http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... _p__768354

tipchik писал(а): Ср мар 26, 2014 11:33
когда вышел 90-ый все сказали ВАУУ всё остальное до того фигня..

когда вышел 7000-ый все сказаи ВАУУ всё остальное до того фигня

когда вышел 7100-ый все сказли ВАУУ всё остальное до того фигня..

когда выйдет...хххх-ый все скажут ВАУУ всё остальное до того фигня..

z316 · Сообщение **z316** » Чт апр 10, 2014 05:32

KAlex писал(а): Чт апр 10, 2014 05:22
А вы чего ожидали, задавая холиварный вопрос, который тут обсасывался многократно? Вы же уже давненько сделали выбор для себя. Для чего эта тема? Вынесли вопрос на обсуждение - терпите и выслушивайте, людей много, мнений еще больше, поэтому прийдет и четвертый и пятый и шестой.

Я вот всё надеюсь, что народ всё же как-то больше будет фотографиями подкреплять, чтоб наглядно сравнивать. Форум всё же фотографов. А так больше похоже на консультацию с продавцами в магазине. Уж простите))))

Chel · Сообщение **Chel** » Чт апр 10, 2014 05:36

z316 писал(а): Чт апр 10, 2014 04:56
Понимаете, скажем, вложение в размере 100-130 тыс через год в покупку FF и стекол к нему где-то через годик я представляю вполне осознанно. То что я через год буду продавать комплект который куплю сейчас (кроп тушка + кроп фиксы) в 1,5 раза дешевле меня тоже как-то особо не пугает - может я и не буду продавать вовсе.

Но вот хоть убейте, в выборе для новичка: "топовый кроп" + постепенная (в течение нескольких месяцев)докупка стёкол, пыхалки и тд или же "проверенная временем рабочая лошадка" + пара нормальных стёкол, вспышка чтобы уже начать учиться, снимать - мне кажется ответ сам напрашивается что выбрать))))

Один советует добавь 9 тыс и купи 7К. Второй говорит добавь 15 и купи 7100. Щаз прийдёт третий и скажет, а чего сразу не добавишь 30 и не возьмёшь 800?))))

Так можно до бесконечности и сидеть потом сосать лапу, держа во второй офффигеть какую крутую тушку)))

тогда берите сразу с расчётом -как вторая камера- 7100 или д610 если это у вас первая покупка можно начать с бу д600 тем более их по гарантии после второго ,третьего обращения меняют на д610 ,но в любом случае по моему мнению ниже 7100 не стоит, так как при эксплуатации будет кайф и чувство уд"овлетворенности в отличии от более младших моделей да и при апгрейде меньшая потеря

"я не настолько богат ,чтоб покупать дешевые вещи"

фото выставляемые здесь оссобенно от Юлии, из Голландии сейчас из Питера ,это не работа фотоаппарата ,а работа дизайнера

ustas65

Я вот всё надеюсь, что народ всё же как-то больше будет фотографиями подкреплять, чтоб наглядно сравнивать.

Выполняю просьбу: ( или желаете перезалить все заново?) Фотографии, снятые на D90 Фотографии, снятые на D7000

или

или

z316 · Сообщение **z316** » Чт апр 10, 2014 05:53

Chel писал(а): Чт апр 10, 2014 05:36
фото выставляемые здесь оссобенно от Юлии, из Голландии сейчас из Питера ,это не работа фотоаппарата ,а работа дизайнера

дык я ж тоже не отказываюсь от фотошопа, тем более жанры которые хочу снимать - без него никуда)))

Winnie the Pooh

z316

Покупка тушки - начальная трата, дальнейшие траты на фотохозяйство в разы перекроют её стоимость, так стоит ли экономить на тушке? Я Вам расписывал выше. Просто я в своё время убил жабу, взял D7000, хотя вначале порывы на D90 были, не из-за цены,

просто хват понравился. Потом разобрался с тех. характеристиками и порывы прошли. Сейчас всё то, что я писал выше в этой теме я прохожу на своей шкуре - куча трат, гемор с сервисным центром, грызение книг, сидение на этом форуме, ну и фотанье разумеется. Не хватает фотомонитора.

Фото занятие увлекательное.

Ценность снимков проявляется через через несколько лет. И денег не жалко становиться.

z316 · Сообщение **z316** » Чт апр 10, 2014 06:18

ustas65 писал(а): Чт апр 10, 2014 05:39

Выполняю просьбу: ( или желаете перезалить все заново?) Фотографии, снятые на D90 Фотографии, снятые на D7000

или

или

Спасибо, посмотрел. Тяжело конечно делать выводы, учитывая, что всё в кучу. И там и там хватает фотографий, которые можно было вообще на мыльницу снять не хуже.

В тоже время есть действительно крутые фотографии, и очевидно, что - чем лучше стекло, тем лучше и результат (ну опять же когда ещё и голова/глаза снимающего работают). А есть ли какие подборки по камерам и объективам кроме 35photo,ну чтобы там не всё подряд было, а достойные работы?

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Чт апр 10, 2014 06:42

z316 я бы взял д7000 по нескольким причинам. Шума матрицы чуть меньше, в д90 меня очень напрягает, когда чуть поднял ISO и поползла каша. Кропить можно с меньшим ущербом для фото. Динамический диапазон лучше. Очень важная для меня функция, это тонкая подстройка АФ. В основном из-за этой причины у меня сейчас д90 лежит без дела. Т.к. промах АФ уже ни чем не компенсировать, а СЦ у нас нет.

z316 · Сообщение **z316** » Чт апр 10, 2014 06:48

Nerd74 писал(а): Чт апр 10, 2014 06:42
Шума матрицы чуть меньше, в д90 меня очень напрягает, когда чуть поднял ISO и поползла каша. Кропить можно с меньшим ущербом для фото.

А что, вспышка и лайтбокс в помещении не решат проблему ISO?

Печать А2 я не собираюсь))

Nerd74 писал(а): Чт апр 10, 2014 06:42
Т.к. промах АФ уже ни чем не компенсировать, а СЦ у нас нет.

Ну т.е. высока вероятность риска, что можно попасть под юстировку с D90 после покупки?

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Чт апр 10, 2014 06:51

z316 пока я на д90 снимал китовым объективом 18-105 проблем не было. ГРИП достаточно большая, может быть они вместе юстировались перед продажей (брал новое в кит-комплекте). но когда начал покупать фиксы с диафрагмой 1,4-1,8 начались проблемы.

для печати А2 любой зеркалки хватит. вспышка - не панацея от шумов

LcL · Сообщение **LcL** » Чт апр 10, 2014 07:17

z316 писал(а): Чт апр 10, 2014 06:18
... А есть ли какие подборки по камерам и объективам кроме 35photo,ну чтобы там не всё подряд было, а достойные работы?

http://www.pixel-peeper.com/

z316 писал(а): Чт апр 10, 2014 06:48
А что, вспышка и лайтбокс в помещении не решат проблему ISO?

Печать А2 я не собираюсь))

Ну т.е. высока вероятность риска, что можно попасть под юстировку с D90 после покупки?

Чтобы хорошо осветить модель/объект понадобится несколько вспышек.

z316 · Сообщение **z316** » Чт апр 10, 2014 07:40

И что, так уж плох D90 в связке с 35/1.8 и особенно с 85/1.8 ???

Или прям чтоб заняться фото надо брать самый топ в кропе - игрушку на все случаи жизни,7000, а лучше 7100, а то глядишь и 7200 скоро выйдет. Чтоб и видео снимала и стотыщ точек фокусировки было и аж 24 мегапикселя, (при том, что для кропа 12-16 это потолок просто).

Сервис центр у меня есть, если, что отъюстируют бесплатно по родной гарантии.

olegpan

z316 писал(а): Чт апр 10, 2014 06:48
Ну т.е. высока вероятность риска, что можно попасть под юстировку с D90 после покупки?

Уже писал чуть выше - 90% светосильных объективов требуют подстройки.

Просто когда ГРИП измеряется 2-3 см, заводская раздельная юстировка камеры и стекла не работает.

А насчет 7100 - поверьте, это был хороший совет. После годика борьбы с морковками и кирпичным скинтоном на 7000 опыта обработки зато накопится - мама не горюй

Всегда надо искать позитивные стороны.

olegpan

dominionkem писал(а): Чт апр 10, 2014 00:04
На форуме есть тема по этому объективу, не поленитесь найдите.

Поверьте, я читал...и фликр с помощью пиксельпипера шерстил...оттуда и выводы.

dominionkem

olegpan писал(а): Чт апр 10, 2014 07:48
Поверьте, я читал...и фликр с помощью пиксельпипера шерстил...оттуда и выводы.

В том то и дело что просто читали и шерстили, возьмите в руки тот и другой, после личного сравнения делайте выводы, я 35 f2D не пробовал поэтому и молчу несмотря на то что тоже читал и шерстил. А по кропнотому 35 1.8 говорю что хороший объектив опираясь на собственный опыт, заметьте я пользую его не после кита! А после пользования и пробы не одного десятка объективов.

Я вам пишу не для спора и не для того чтобы вам лично что то доказать, я призываю писать об опыте личного использования той или иной техники, и тем самым не вводить в заблуждение других читателей.

ustas65

Чтоб и видео снимала и стотыщ точек фокусировки было и аж 24 мегапикселя, (при том, что для кропа 12-16 это потолок просто).

А Вы знаете - поищите пропятку фуджик! Именно для Ваших работ это находка: и по цвету и по ДД. И корпус профессиональный, и хват поудобнее, и как правило, из-за спокойного автофокуса, они не использовались бомбилами, т.е. с пробегом до 20 000 найти легко, и цена копеечная. А на разницу накупите хороших и разных стекол.

Йоханнес

Имел д7000 и имел д300s, д90 пробовал у знакомого. Матрица в д90 тоже ,что и в 300s.д90/300s сливают по исо ,дд. Тут говорили ,что 300 репортажка-такую репортажку в ....опу где iso 200 и тени не тянутся.300-ка и 90-й были хороши лет так 5 назад. Я бы Вам советовал д7000(хотя у него свои проблемы с Аф ,но если не заниматься таблицами и всякой шляпой то снимать можно.) А теперь когда есть 7100 так 300-ка и 90-й вообще не имееют смысла.

olegpan

dominionkem писал(а): Чт апр 10, 2014 09:07
Я вам пишу не для спора и не для того чтобы вам лично что то доказать, я призываю писать об опыте личного использования той или иной техники, и тем самым не вводить в заблуждение других читателей.

Я так и написал, что сравниваю не по личному опыту.

А покупать все подряд - особенно если я вообще не вижу классных фото с этого стекла - точно смысла не вижу. Нет, листики и цветочки есть хорошие, но я очень редко их снимаю, меня больше интересовали портреты и пейзажи/репортажка (конечно, 35мм кроп для пейазаж с большой натяжкой в силу ФР).

35/2 заказал, кстати, ожидаю очень похожее стекло на 50/1,8Д.

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт апр 10, 2014 09:53

БоБосЖора писал(а):
что 300 репортажка-такую репортажку в ....опу где iso 200 и тени не тянутся

Вам попался д300 без кнопки поправки?

Да тени не тянутся, так, как в д7000, но в д7000 так света не тянутся как в д90/д300.

ETTR для д90 показан, для д7000 - смерть.

Чем же изо 200 плохо для репортажа?

Chel · Сообщение **Chel** » Чт апр 10, 2014 09:56

д7100 и не ведитесь

KAlex · Сообщение **KAlex** » Чт апр 10, 2014 10:07

Chel писал(а): Чт апр 10, 2014 09:56
д7100 и не ведитесь

А вместо объектива линзу от очков, на первое время.

olegpan

avs28 писал(а): Чт апр 10, 2014 09:53
ETTR для д90 показан, для д7000 - смерть.

Вот именно, тут д90 впереди, на 7000 при таком раскладе красные морды лезут.

Кстати, на моем прошлом 3100 такой же эффект наблюдался.

Зато на 7100 этот момент очень хорошо починили, проблема ушла. Одна из причин, почему я его и советовал.

KAlex · Сообщение **KAlex** » Чт апр 10, 2014 10:16

olegpan писал(а): Чт апр 10, 2014 10:07
на 7000 при таком раскладе красные морды лезут.

Вы про красные морды уже третье(?) сообщение оставляете, не покажете? Я за 2,5 года так и не увидел морковки/кирпича/красной морды.

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт апр 10, 2014 10:22

olegpan писал(а):
Вот именно, тут д90 впереди, на 7000 при таком раскладе красные морды лезут.

не совсем понимаю, где здесь впереди или позади д90, повторюсь, владел д90.

Это просто разные камеры.

Насчёт "красных морд", открою секрет: не надо слепо доверять всё автомату, у каждой камеры свой характер и требуется немного времени, чтобы его понять.

z316 · Сообщение **z316** » Чт апр 10, 2014 10:40

В общем, буду благодарен если кто бросит подборку фоторабот на D90 в жанрах: портрет, предметка, натура, интерьер.

Пейзажи, птички, скачки и пьянки не надо. Спасибо

olegpan

avs28 писал(а): Чт апр 10, 2014 10:22
не надо слепо доверять всё автомату,

Согласен, на 7000 надо за экспой пристально следить, тогда будет лучше скинтон. А если еще хорошо обработать - получатся отличные фото, примеров в сети много.

Но на многих камерах в таком пристальном отслеживании экспы необходимости нет - все проще.

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Чт апр 10, 2014 10:41

z316 да смысл смотреть чужие работы? ваши все равно будут отличаться. можно фигню снять на обе камеры ровно также как шедевры

сами в руки берите обе камеры и тогда поймете

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт апр 10, 2014 10:47

olegpan писал(а):
Но на многих камерах в таком пристальном отслеживании экспы необходимости нет - все проще.

ну что тут сказать, я и сам бОльшего после д90 ожидал от 7000ка.

Сейчас на досуге иногда ковыряю таки камерный джпег, может и получится своя кривая, точнее она уже есть и не первый вариант, но мало еще обкатанна

LcL · Сообщение **LcL** » Чт апр 10, 2014 10:50

z316 писал(а): Чт апр 10, 2014 10:40
В общем, буду благодарен если кто бросит подборку фоторабот на D90 в жанрах: портрет, предметка, натура, интерьер.

Пейзажи, птички, скачки и пьянки не надо. Спасибо

Посмотрите работы соклубника гелО - портреты на д90

Йоханнес

avs28 писал(а): Чт апр 10, 2014 09:53
Вам попался д300 без кнопки поправки?

Да тени не тянутся, так, как в д7000, но в д7000 так света не тянутся как в д90/д300.

ETTR для д90 показан, для д7000 - смерть.

Чем же изо 200 плохо для репортажа?

В солнечную погоду 200 самое оно. Но когда темно,то усе. Свет в д300 не тянется. ДД мал. У Вас был д7000?

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт апр 10, 2014 11:04

БоБосЖора писал(а): Чт апр 10, 2014 10:56
В солнечную погоду 200 самое оно. Но когда темно,то усе. Свет в д300 не тянется. ДД мал. У Вас был д7000?

Угу, он и сейчас есть. Но с покупкой д70с чаще гуляю с ней. Всё в ней "не то", но выпускать из рук не хочется, странно.

Был и д90.

upd

д7000 на скамейке полке запасных, и отправил его туда д70с, которым и сделан этот снимок

[/size]

olegpan

avs28 писал(а): Чт апр 10, 2014 10:47
ну что тут сказать, я и сам бОльшего после д90 ожидал от 7000ка.

Сейчас на досуге иногда ковыряю таки камерный джпег, может и получится своя кривая, точнее она уже есть и не первый вариант, но мало еще обкатанна

Угу, все так. Это очень заметно по темам о Д7000. У новичков обычно совсем скинтон паршивенький получается, если человек с опытом - начинают получаться приличные фото, просто уже знает слабые места и старается их избегать.

У меня есть знакомый с 7000, он не раз мне говорил, что на прямом солнце не снимает.

Я тоже долго не пробовал - можно сказать, под влияние попал, да и с 3100 негативный опыт был.

А на выходных покатал 7100 в таких условиях - хороший цвет без всяких бубнов, при обработке только контраст/тени подтянул, цвет вообще не нуждается в допиливании.

z316 · Сообщение **z316** » Чт апр 10, 2014 11:10

Nerd74 писал(а): Чт апр 10, 2014 10:41
z316 да смысл смотреть чужие работы? ваши все равно будут отличаться. можно фигню снять на обе камеры ровно также как шедевры

сами в руки берите обе камеры и тогда поймете

согласен, но не имею финансовой возможности взять сразу две камеры)))) а учитывая, что я новичок, то сравнивать я буду очень и очень долго, так же как и понимание прийдёт не за несколько дней...

KAlex · Сообщение **KAlex** » Чт апр 10, 2014 11:15

olegpan писал(а): Чт апр 10, 2014 11:09
У новичков обычно совсем скинтон паршивенький получается....

Примерами слова подкрепить не хотите? На мол отстань. Не?

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт апр 10, 2014 11:19

olegpan писал(а):
У меня есть знакомый с 7000, он не раз мне говорил, что на прямом солнце не снимает.

зря

вот, нашёл, прямое солнце, разные скинтончики, разноцветие,

чтобы не было недоразумений доступен по клику полноразмер.

Снято дешёвым китёнком 18-105, если поджать и пошарпить, можно душевней сделать, не так уж и велики "масштабы трагедии" как принято об этом говорить в Интернетах

.

http://fotki.yandex....o/view/1523662/

7100 другая матрица, что цвет там есть, это радует. Но мне по цвету милее старые CCD.

olegpan

KAlex писал(а): Чт апр 10, 2014 11:15
Примерами слова подкрепить не хотите? На мол отстань. Не?[/size]

Не.

На работе качество мониторов не позволяет просматривать снимки - многих цветов не видно или они совсем не такие.

Домой приеду, погляжу, что-то найду, думаю. Хотя, сами понимаете, такие антипримеры под рукой держать незачем.

pmc7027

z316 писал(а): Ср апр 09, 2014 13:50
Доброго времени суток. Читал много подобных тем в сети, но там в основном речь про менять D90 на D7000 или нет?

У меня другая ситуация. Итак, дано:

- Это будет первая зеркалка.

- Беру осознанно - учиться (а не для продажи через полгода).

- Снимать буду: людей (постановка, портреты), интерьер, предметка. 50/50 - помещение/плэнер.

- Снимать не буду: свадьбы, спорт, птички, собачки, горы, реки и тп...

- Естессно дальнейшая работа с Lightroom и необходимое "доведение до ума".

- Возможности функции видео не интересуют.

- Дополнительно приобретаю ещё вспышку и фикс на кроп ('35 1/8)

- Через годик возможен переход на полный кадр, но кроп может и не буду продавать, оставлю второй камерой.

- Б/У принципиально не рассматриваю

Пожалуйста, сориентируйте, что же лучше взять, исходя из этих требований, и учитывая разницу между моделями почти в 9 тыс - сумму за которую можно взять ещё какое стекло неплохое. Смотрел на разных сайтах примеры работ - D7000 конечно поинтереснее как мне кажется, в плане цветов, света... но могу ошибаться, тем более всё же от стёкл зависит ещё многое.

пс: Просьба не уводить тему в оффтоп на предмет стёкл, света и других моделей Nikon. Спасибо.

Я два года снимал на D90 и думал, что получаю неплохие снимки! А вот купил пару недель назад D7000 и понял, что такое настоящее качество. Разница между этими ф/а велика,однозначно надо брать D7000. Вы сможете снимать в помещении без вспышки с нормальными цветами. D90 на это неспособен совсем никак. Автофокус в разы быстрее. Это очень заметно и сильно влияет на общее ощущение от процесса съёмки. А когда-то мне казалось, что D90 - ракета по сравнению с D60!

avs28 · Сообщение **avs28** » Чт апр 10, 2014 11:28

поснимайте еще два года на д7000, и д90 Вам не будет казаться таким унылым, я тоже через это прошёл

KAlex · Сообщение **KAlex** » Чт апр 10, 2014 11:32

olegpan писал(а): Чт апр 10, 2014 11:26
Хотя, сами понимаете, такие антипримеры под рукой держать незачем.

Нет не понимаю. Не понимаю зачем везде твердить о том, чего не можешь подтвердить. В свое время это называлось сплетня.

olegpan

KAlex писал(а): Чт апр 10, 2014 11:32
Нет не понимаю. Не понимаю зачем везде твердить о том, чего не можешь подтвердить. В свое время это называлось сплетня.

Называйте как хотите. Уж извините, что специально для вас не сохранил шлак. У меня есть только папочка с лучшими (на мой вкус) скинтонами, на которые я стараюсь равняться по возможности.

При желании найти - найдете сами, а если просто хотите доказать, что проблемы "морковки" на 7000 не существует - не трудитесь.

z316 · Сообщение **z316** » Чт апр 10, 2014 11:41

pmc7027 писал(а): Чт апр 10, 2014 11:27
Я два года снимал на D90 и думал, что получаю неплохие снимки! А вот купил пару недель назад D7000 и понял, что такое настоящее качество. Разница между этими ф/а велика,однозначно надо брать D7000. Вы сможете снимать в помещении без вспышки с нормальными цветами. D90 на это неспособен совсем никак. Автофокус в разы быстрее. Это очень заметно и сильно влияет на общее ощущение от процесса съёмки. А когда-то мне казалось, что D90 - ракета по сравнению с D60!

Вы специально зарегистрировались на форуме в 15:14 чтобы написать этот пост?))))

Я ж говорю дилеры не дремлют, пиар и маркетинг служба Nikon Россия мониторит форумы)))

mep3kuu_ctapuk

ТС, я проголосовал за д90. Поясню.

Владел им пару тройку лет, настрелял 40++ тыс кадров, и если бы потом не метнулся осознанно на фф, то скорее всего продолжал бы использовать д90 ибо вполне достойное тело.

Проблем, окромя резинки под пальцем, с д90 не наблюдал никаких.

АФ и ИСО достаточны для заявленных вами требований, эргономика отличная.

Вообще используйте проверенный многими рецепт - сначала стекла, потом туша. Приличные стекла всегда дадут картинку, что не даст ни одна тушка.

Народ здесь как всегда толкает вас к тушкам помоднее - ДД, ИСО, бла бла бла.... Не ведитесь - снимает фотограф и стекла. Тушки вторичны. Если ваш бюджет константа, а экономия на теле позволит взять "лишнее" стекло, выбирайте "лишнее" стекло.

Для стартера на кропе вполне достаточно 35\1.8g, 85\1.8? + какой нибудь "забубенный" кит типа 18-105\16-85. Если бюджет совсем жмет то брать 50ммD вместо 85 - сильно дешевле.

Если возьмете еще пыху и "ноги", то этот не дорогой набор закроет 99.9% сюжетов и позволит научиться всем основным фото премудростям.

Если бюджет у вас будет разбит на части, а опыта полный ноль, то брать стоит сначала тушу и кит - сразу позволит много чего и главное разобраться с азами.

Если планируете прогрессировать в фото, то без постобработки никуда, соотв. снимать сразу в raw тк при постобработке куда больше простора для маневра при минимуме трудозатрат. Вообще брать зеркало и шлепать в жпег считаю глупостью.

Не понимаю категоричного отказа от БУ оборудования - вторичный рынок насыщен, можно взять тушу\стекла в "минт" состоянии с гарантией и с оч. хорошим дисконтом. Сам в основном прагматично покупаю БУ с доставкой почтой - проблем 0.

И уже легкий офтоп - я в последние пару лет всем стартерам советую брать не начальное кроп зеркало, а кроп БЗ. БЗ по сути догнали стартовый кроп по всем параметрам и уже догоняют по скорости АФ. Эргономически БЗ не хуже, просто чуть иначе, при этом по размерам и весу меньше, местами в разы, а это чертовски приятно.

olegpan

mep3kuu_ctapuk писал(а): Чт апр 10, 2014 11:47
И уже легкий офтоп - я в последние пару лет всем стартерам советую брать не начальное кроп зеркало, а кроп БЗ. БЗ по сути догнали стартовый кроп по всем параметрам и уже догоняют по скорости АФ. Эргономически БЗ не хуже, просто чуть иначе, при этом по размерам и весу меньше, местами в разы, а это чертовски приятно.

Вот только при переходе потом на зеркалку - будет очень больно по деньгам.

Да и путевые стекла на БЗ стоят жирных денег. А киты - еще хуже "зеркальных".

Chel · Сообщение **Chel** » Чт апр 10, 2014 11:56

z316 писал(а): Чт апр 10, 2014 11:41
Вы специально зарегистрировались на форуме в 15:14 чтобы написать этот пост?))))

Я ж говорю дилеры не дремлют, пиар и маркетинг служба Nikon Россия мониторит форумы)))

комплимент- вы действительно мерзок и отвратителен,по делу братьнужно лучшее -худшее метлой подметут