D90 vs D7000 (для новичка)

[mep3kuu_ctapuk]

Вот только при переходе потом на зеркалку - будет очень больно по деньгам.

Да и путевые стекла на БЗ стоят жирных денег. А киты - еще хуже "зеркальных".

Перехода с БЗ не будет. Если ее не будет хватать, то будет еще зеркалка, возможно сразу ФФ, кот будет использоваться по назначению.

Слухи насчет качества БЗ китов существенно преувеличены - смотрите галереи БЗ клубов.

[KAlex]

[oft]

При желании найти - найдете сами, а если просто хотите доказать, что проблемы "морковки" на 7000 не существует - не трудитесь.

Да ничего я не хочу доказать. Просто, если влезать в обсуждение или спор с вескими аргументами (не ИМХО), обычно приводят в подтверждение хоть что то, кроме слов, только и всего.

Слухи насчет качества БЗ китов существенно преувеличены - смотрите галереи БЗ клубов.

Недавно купил дешевенький Nex F3, киты по крайней мере у сони - ужас ужас и по качеству сборки и по оптике и по скорости перепробовал много экземпляров 18-55 и есть 16 2,8. В итоге с горем пополам нашел таки Б/У sel35 f1.8 за 12 тыс в хорошем сосоянии, новый такой стоит 16+. Стекло уровня нашей кроповой 35 1.8, но по резкости значительно хуже, даже на 16 Мп кропе. Вот если бы не это, то как камера на каждый день, для меня, nex очень даже нормально. Но полный парк оптики на него покупать не стану, обойдется ооочень дорого.[/oft]

[z316]

комплимент- вы действительно мерзок и отвратителен,по делу братьнужно лучшее -худшее метлой подметут

Даже так?! А что вы так реагируете? Тот пост был вообще-то не вам, а юзеру http://www.club-nikon.ru/forum/user/45428-pmc7027/ у которого одно сообщение на форуме - призывающее к покупке 7000. Или это ваш клон?

[Chel]

Даже так?! А что вы так реагируете? Тот пост был вообще-то не вам, а юзеру http://www.club-nikon.ru/forum/user/45428-pmc7027/ у которого одно сообщение на форуме - призывающее к покупке 7000. Или это ваш клон?

каков вопрос таков ответ ,конечно я не думаю что вы так кардиально мерзок может быть при встрече если вы дама я в вас влюблюсь ,но пока вы мерзопакостный козёл

[mep3kuu_ctapuk]

[oft]Да ничего я не хочу доказать. Просто, если влезать в обсуждение или спор с вескими аргументами (не ИМХО), обычно приводят в подтверждение хоть что то, кроме слов, только и всего.

Недавно купил дешевенький Nex F3, киты по крайней мере у сони - ужас ужас и по качеству сборки и по оптике и по скорости перепробовал много экземпляров 18-55 и есть 16 2,8. В итоге с горем пополам нашел таки Б/У sel35 f1.8 за 12 тыс в хорошем сосоянии, новый такой стоит 16+. Стекло уровня нашей кроповой 35 1.8, но по резкости значительно хуже, даже на 16 Мп кропе. Вот если бы не это, то как камера на каждый день, для меня, nex очень даже нормально. Но полный парк оптики на него покупать не стану, обойдется ооочень дорого.[/oft]

Я уже пару+ лет снимаю на некс, кит и скромный набор фиксов от сони и прочих производителей, соотв. я в курсе что там есть у сони на некс.

Посмотрите мою галерею, в ней найдете не мало годных фото на некс + 18-55. Ничего ужасного в них нет, кое что распечатано 20 на 30.

Насчет цен на стекла, пожалуй согласен - 35ка у сони могла бы быть и подешевле. Но она стабилизированная. А если б никон сделал 35ку со стабом, как думаете, сколько б такая стекляха стоила?

Вообще приличные стекла на любой системе стоят денег. Грустный факт.

[KAlex]

[oft]

Я уже пару+ лет снимаю на некс, кит и скромный набор фиксов от сони и прочих производителей, соотв. я в курсе что там есть у сони на некс.

Посмотрите мою галерею, в ней найдете не мало годных фото на некс + 18-55. Ничего ужасного в них нет, кое что распечатано 20 на 30.

Насчет цен на стекла, пожалуй согласен - 35ка у сони могла бы быть и подешевле. Но она стабилизированная. А если б никон сделал 35ку со стабом, как думаете, сколько б такая стекляха стоила?

Вообще приличные стекла на любой системе стоят денег. Грустный факт.

Видимо мне с китами не везло . Да и для моих задач (прогулки с детьми) 35 с головой, кстати стаб на 35 мм даже на кропе ИМХО сомнительное преимущество. У моего 16 mm верхний правый угол заметно мылит. А так да, nex на удивление приятная вешь, мне F3 с пробегом в 6 тыс обошелся в 4800 руб тушка, за такие деньги просто чудо. По качеству картинки не сильно уступает моему D7000[/oft]

[Евгений_D300S]

Вы специально зарегистрировались на форуме в 15:14 чтобы написать этот пост?))))

Я ж говорю дилеры не дремлют, пиар и маркетинг служба Nikon Россия мониторит форумы)))

Весна

[oft]Я несколько раньше зарегистрировался, знал, что Вы будете брать.

-D90 vs D7000 (для новичка)?

-Df он дороже

[/oft]

Если серьезно: то самую дешевую зеркалку с китовым стеклом, что бы понять Зачем Оно? Как? Почему? и Сколько стоит (за что( зачем) платить)?. И главное: а ОНО Вам надо?

А еще серьезнее: тема создана что б поговорить

Весна.

[z316]

А еще серьезнее: тема создана что б поговорить

Весна.

Тема создана для того, чтобы определиться с выбором между ДВУМЯ указанными камерами, взвесив все за и против исходя из перечисленных в первом посте требований. Но почему-то больше половины постов в теме в духе - бери самую дорогую тушку... будто я написал, что в деньгах не ограничен, стёкла уже купил, осталось только сам аппарат выбрать...



Ну вот про 7000 я ещё всё же думаю, но 7100 точно не буду брать. Если я готов был взять 90 + пару фиксов и пыху, то в случае с 7000 возьму минус один фикс, но 7100 - реально получится только тушка + один фикс...



"Я бы взял частями, но мне нужно сразу" (с)



Спасибо тем кто грамотно расписал про D90, кто подкрепил ссылками на фото. То что 7000 новее я и сам понимаю.

[MR.COTUN]

но 7100 - реально получится только тушка + один фикс...

И это будет лучшим вариантом.

[Nerd74]

а смысл тут тогда флудить, если топикстартер уже решил брать д90? один фиг к чужому мнению не прислушивается

[Nerd74]

имхо в фотопринадлежностях работает фраза: лучше меньше, да лучше.

[Rustam C.]

D7000 однозначно, особенно для учебы. Эта тушка гараздо ближе по функционалу к профи камерам.

и чего такого нет в д90 что есть в д7000?)

[Rustam C.]

Вы специально зарегистрировались на форуме в 15:14 чтобы написать этот пост?))))

Я ж говорю дилеры не дремлют, пиар и маркетинг служба Nikon Россия мониторит форумы)))

д90 с лучшим стеклом снимет в разы лучше д7000 с худшим стеклом. Однозначно.)

но как бы я не любил д90, я бы предпочел новый д3300 с качественным стеклом. д90 - это переплата за корпус. д3300 - новая матрица и процессор.

[LcL]

del

[LcL]

и чего такого нет в д90 что есть в д7000?)

Подстройка автофокуса, 16 Мп, 100% видоискатель

д90 с лучшим стеклом снимет в разы лучше д7000 с худшим стеклом. Однозначно.)

но как бы я не любил д90, я бы предпочел новый д3300 с качественным стеклом. д90 - это переплата за корпус. д3300 - новая матрица и процессор.

Про д3300 поддержу!

[Zaits]

а смысл тут тогда флудить, если топикстартер уже решил брать д90?...

Ну, это да. Собственно, об этом можно было догадаться в самом начале. Особенно после того, когда ТС о ФФ что-то порассуждал.



Вот только одного не пойму, почему ТС напрочь отметает БУ Д90? Это действительно хороший вариант с минимальными рисками.

Найти хороший экземпляр кита в комплекте с 18-105 и бонусами примерно за 15т.р. - никаких проблем.

После появления Д7100,600,610, качественных предложений Д90 на вторичке хоть пруд пруди.

На разницу между новым и БУ можно как раз наскрести на доп. фикс. Толку от него точно будет больше, чем от нулёвости камеры.



Новый Д90, таки невыгодная покупка. Уж лучше тогда новый же Д7000. Подстройка АФ - очень полезная штука. Да и снимать сразу в джипег на нём вроде бы попроще.

[Zaits]

...я бы предпочел новый д3300 с качественным стеклом....

А вдруг захочется 80-200? И это не единственный вариант для комбинаций. И усё. 3300 отдыхает.

Но если ничего кроме китового объектива и пары младшеньких фиксов не предполагается, то вполне себе вариант.

[LcL]

А вдруг захочется 80-200? ...

Есть 80-200 AF-S

[Wixter]

Насчет подстройки автофокуса - не нужно абсолютизировать у меня д90 стрелял в цель с 35г, 50д и 85д без каких либо дополнительных манипуляций.

+ юстировать кривой д90 можно одним поворотом винта в домашних условиях.

Принципиальных отличий 90 и 7000 не так уж и много - чуть поболе пукселов, чуть повыше исо. При текущей постановке вопроса автору д90 то что доктор прописал.

[AndyColt]

D90 и D7000 старые камеры. D3300 гораздо лучше. Тем более для учебы. Отвертка уже практически ушла с AF-объективами. Переходить смысла на ФФ нет никакого. Там разница не в 9 т.р. будет, а гораздо больше. Нужно будет сразу выкинуть около 100 т.р. ... плюс объективы, каждый от 30-ти т.р.

Но если говорить о тех двух, то D7000 лучше. У D90 сама матрица такие цвета рисует... Нужен ей хороший свет, особенно для портретов.

P.S. Конечно весна...)

[z316]

имхо в фотопринадлежностях работает фраза: лучше меньше, да лучше.

Как и работает фраза что оптика важнее!

я бы предпочел новый д3300 с качественным стеклом.

зачем мне кроп с 24 мегапикселями?)))) даже я новичек, а уже в курсе что для кропа и печати А4 12 хватит с лихвой, 16 так вообще

зачем мне 3300 на который не встанут 35/1.8 и 85/1.8?

и про какие качественные стёкла шла речь? ))

Переходить смысла на ФФ нет никакого. Там разница не в 9 т.р. будет, а гораздо больше. Нужно будет сразу выкинуть около 100 т.р. ... плюс объективы, каждый от 30-ти т.р.

Про ФФ я писал уже, что через годик перейду и готов вложить 100-150 в покупку нормальной тушки и стекла.

[LcL]

...

зачем мне 3300 на который не встанут 35/1.8 и 85/1.8?

...

AF-S встанут как миленькие!

[Nerd74]

z316 за 7 страниц флуда, можно было уже сходить и пощупать. а не уговаривать вас, как ребенка, что д7000 или 7100 лучше

[z316]

На ощупь одинаковы

[ustas65]

[member="z316"], попробуйте сформулировать вопрос иначе: сколько владельцев Д7000 захотят поменяться на Д90? И наоборот! И увидите странную картину - БОЛЬШИНСТВО имеющих Д7000 не захотят переходить на Д90. И при этом БОЛЬШИНСТВО владельцев Д90 не откажутся от сделки. Задумайтесь почему...

[Евгений_D300S]

[member="z316"], попробуйте сформулировать вопрос иначе: сколько владельцев Д7000 захотят поменяться на Д90? И наоборот! И увидите странную картину - БОЛЬШИНСТВО имеющих Д7000 не захотят переходить на Д90. И при этом БОЛЬШИНСТВО владельцев Д90 не откажутся от сделки. Задумайтесь почему...

[oft]Так просто разговор поддержать

Без Единственно Правильного Мнения. Если не дай ... пришлось бы выбирать из ЭТИХ двух взял бы D90 (причем никогда его не имел)

а большинство может быть наоборот[/oft]

[Wixter]

[member="z316"], попробуйте сформулировать вопрос иначе: сколько владельцев Д7000 захотят поменяться на Д90? И наоборот! И увидите странную картину - БОЛЬШИНСТВО имеющих Д7000 не захотят переходить на Д90. И при этом БОЛЬШИНСТВО владельцев Д90 не откажутся от сделки. Задумайтесь почему...

Вы отвечаете за большинство владельцев D90? Я вот подержав в руках 7000 отказался от перехода и взял чуть погодя 7100 Не нужно записывать меня в меньшинство, таких много.

[propil]

Я вот подержав в руках 7000 отказался от перехода

Выбирал после утраты D5000-го между D90 и D7000

Купил D90

[dominionkem]

Тоже не стал бы менять д90 на д7000, нет смысла, пикселей хватает, в постоянной юстировке не нуждаюсь, тот дд и исо что дает 7000 для меня не особо хороши ради которых стоит меняться... разница в эргономике на любителя. Если менять то как минимум на д700 и выше.

[LcL]

Выбирал после утраты D5000-го между D90 и D7000

Купил D90

[oft]А я, наоборот, поменял д5000 на д7000 [/oft]



Действовать надо исходя из потребностей и бюджета.



Автор - новичек. Новичек при съемке будет допускать много ошибок. D7000 прощает больше ошибок по экспозиции и кадрированию, но не прощает ошибок по фокусу. Но, т.к. автору не нужны 16 Мп, можно сделать ресайз, что невелирует не самое точное попадание в фокус

[Wixter]

D7000 прощает больше ошибок по экспозиции и кадрированию, но не прощает ошибок по фокусу. Но, т.к. автору не нужны 16 Мп, можно сделать ресайз, что невелирует не самое точное попадание в фокус

d7000 как "Смерч", невысокая точность компенсируется радиусом поражения в километр)) Оффтоп

[Zaits]

...БОЛЬШИНСТВО имеющих Д7000 не захотят переходить на Д90. И при этом БОЛЬШИНСТВО владельцев Д90 не откажутся от сделки...

Первое утверждение похоже на правду. Второе - ни разу.

Владелец Д90 скорее смотрит в сторону Д7100 или Д600/610.

Проверить это не слишком трудно. Достаточно посмотреть с каких камер обновлялись до 7000-й и вышеупомянутых.

А что бы понять, почему так, достаточно более-менее освоиться с Д90.

Большинство страшилок, связанных с этой камерой, не слишком актуальны в реальности, а у Д7000 и своих хватает.

[Nerd74]

я д90 поменял на д300

[Евгений_D300S]

я д90 поменял на д300

А я D7000 на D300s и как тут новичку выбор сделать

[Nerd74]

шоб не париться и наверняка д4

[maximych]

Первое утверждение похоже на правду. Второе - ни разу.

Владелец Д90 скорее смотрит в сторону Д7100 или Д600/610.

Проверить это не слишком трудно. Достаточно посмотреть с каких камер обновлялись до 7000-й и вышеупомянутых.

А что бы понять, почему так, достаточно более-менее освоиться с Д90.

Большинство страшилок, связанных с этой камерой, не слишком актуальны в реальности, а у Д7000 и своих хватает.

Согласен с таким утверждением. Подтверждение тому собственный пример. Имея D90, и попробовав D7000, оставил себе D90. И стал смотреть в сторону ФФ. И потом купил себе таки D800.

[МРАК]

Как владелиц D7000 могу сказать, бери D7000. Я сам довольно долго выбирал себе первую зеркалку. Потратил я на это дело почти 2 года! Сперва определялся с фирмой, потом с моделью камеры. Последние полгода перед покупкой я метался между D7000 и D7100. В итоге, сопоставив все за и против D7000 kit 18-105mm VR докупил отвёрточный полтинник f1.8, и размышляю на счёт ещё пары объективов, ширик и какой ни будь дальнобой. С учётом что после покупки TT оставите кроп, то выбор скорее должен стоять между D7000 и D7100. Вот как то так, а с учётом что того что Вы снимать не планируете то ваш вариант D7000. По крайней мере я своим выбором доволен.

[LcL]

А я D7000 на D300s и как тут новичку выбор сделать

Просто - топикстартер не собирается снимать репортаж - поэтому д7000 )

Под репортажку ни д90 ни д7000 не очень годятся, конечно.

[Zaits]

Согласен с таким утверждением. Подтверждение тому собственный пример. Имея D90, и попробовав D7000, оставил себе D90. И стал смотреть в сторону ФФ. И потом купил себе таки D800.

Путь джедая. У меня почти один в один. Только я остановился на Д610.

Так что да, Д800 к этому списку тоже следовало бы добавить.

[Евгений_D300S]

Просто - топикстартер не собирается снимать репортаж - поэтому д7000 )

Под репортажку ни д90 ни д7000 не очень годятся, конечно.

[oft]Да я оффтопом писал, хвалить или ругать любую камеру не вижу смысла, сколько людей столько и потребностей, столько и критериев, столько и опыта негативного или позитивного.

Посоветуйте кроссовки, я только в булочную ходить буду, потом все равно модельные туфли брать на свадьбу.

Пятница. Извините.

ПыСы: челочек на этом форуме только почитав может получить любую информацию по этим камерам, но это ведь нужно почитать, посмотреть фотографии, полазить по профилям. Информации для выбора более чем достаточно. Можно еще прикрепить голосовалку, а можно монетку бросить. [/oft]

[Julysha]

В свое время я к Д700, Д300 и Фуджику пропятке купила Д90 для поездок, а потом и Д7000. В результате перестала пользоваться как Фуджиком, так и остальными кропами. Д700 и Д7000 стали основными рабочими камерами (Д7000 - для пейзажей). Д7000 дал мне возможность почувствовать и полюбить мелкий пиксель, поэтому, когда вышел Д800Е, сразу же его купила. В результате Д90 и Д300 оказались совершенно ненужными, и я от них избавилась.



Если бы все это происходило на два года позже, то вместо Д7000 купила бы Д7100 (исключительно из-за АФ). Но менять Д7000 на Д7100 не вижу смысла. Смысл вижу в том, чтобы избавиться от любого кропа и вместо Д7000 купить вторую Ешку (или что там будет аналогичного к осени), весь мой основной парк оптики - для ФФ.



С другой стороны, маленькая камера для поездок тоже нужна. И чтобы не переходить на другую систему (и не покупать дополнительную оптику для БЗ), вполне можно иметь в хозяйстве Д7000 или Д7100 (и их будущие аналоги) + 16-85 или 18-140 и пару маленьких фиксов.



ЗЫ Я уже целую неделю брожу по Питеру и каждый день снимаю на старичка Д7000 + 16-85 + 35/1.8. Не Ешка, конечно, но для воспоминаний о поездке вполне достаточно. Фотографировать можно на любую камеру, не вижу особых принципиальных ограничений.



ЗЫ С моего Д7000 печатали А2 для выставки, выглядело вполне достойно.

[z316]

Владелец Д90 скорее смотрит в сторону Д7100 или Д600/610.

Вот и я о том же. Если я соберусь через год-полтора после покупки кропа перейти например на D610 (а вдруг и 800 ), то смысл мне сейчас брать топовую 7100? С другой стороны если она такая прям крутая-растакая, то может быть приобретя её мне будет её хватать на дольше чем другие две модели... но FF есть FF, особенно когда понимаешь его необходимость в своих руках и те результаты которые можно получить с его помощью.



Вот скажите за что ещё я переплачиваю, приобретая 7000/7100, в сравнение с D90?



- количество мегапикселей (которого мне больше 12 просто ненужно... для кропа и печати А4 )

- качество видеосъёмки (которой я вообще не собираюсь пользоваться)

- количество точек фокусировки (которых мне с десяток хватит, т.к. я не собираюсь фоткать пейзажи, спорт, птичек и тп)

- подстройка автофокуса (ну допустим если что, отъюстить мне помогут люди)



Что ещё образует разницу в цене против D90 в 9 и 15 тыс соответсвенно?



Быть может я всё же пойму, что да, надо брать топ

[sergesky]

Динамический диапазон

[z316]

(Д7000 - для пейзажей).







С другой стороны, маленькая камера для поездок тоже нужна.



ЗЫ С моего Д7000 печатали А2 для выставки, выглядело вполне достойно.

Пейзажи я снимать не собираюсь.



Таскать с собой камеру в поездки не собираюсь.



До выставок и печати А2 мне ещё далеко, к тому времени думаю уже куплю FF.

[Ратников Серёжа]

Шумы? Современный кроп по шумам лучше, чем D90.

[z316]

Шумы? Современный кроп по шумам лучше, чем D90.

Ночные улицы, как и вечеринки снимать не планирую.

Для съёмки в помещение думаю пыхалка + лайтбокс всё решат. К тому же я фиксы буду брать 1.8



Что ещё?

[Ратников Серёжа]

Тогда я бы просто брал, что дешевле! Соответственно, D90. По функционалу - отлично для экспериментов, по-моему.

[Ратников Серёжа]

9 тысяч переплачивать - нафиг тогда)) Это можно почти пару объективов взять б/у: 105/2,5 + 35/1.8

[Zaits]

...Я сам довольно долго выбирал себе первую зеркалку. Потратил я на это дело почти 2 года!

...

Сильно. И какой в этом смысл? Если бы вы купили любую самую дешевую зеркалку и фотографировали бы эти 2 года, толку было бы намного больше.



И если уж на то пошло, зеркалки начального уровня не просто так придумали. Если человеку трудно определиться, они для него самый то.

Если вдруг фотодело не пойдёт, степень разочарования будет очень сильно коррелировать с потраченной суммой.

Так что, исходная постановка вопроса в данной теме сама по себе вызывает вопросы.

[Julysha]

Пейзажи я снимать не собираюсь.



Таскать с собой камеру в поездки не собираюсь.



До выставок и печати А2 мне ещё далеко, к тому времени думаю уже куплю FF.

В поездки (фототуры в дальние страны) я беру несколько тушек и много оптики (до 14кг выходит). Но брать столько в Россию не вижу смысла, т.к. здесь я одна и все ношу с собой и на себе.



Непейзаж (репортаж в очень сложных световых условиях) я снимаю на Д800Е + 70-200/2.8 VRII (в основном на открытой и ИСО 3200-6400). Кропы для этого не приспособлены.