Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

[Lesha]

Алёша,посмотрел Ваше сравнение 70-210 с 70-300,как то даже расстроился,слабый контраст,не очень высокая резкость у 70-210,прямо печаль какая то...Неужели 70-300 настолько лучше 70-210?

У меня он на 700-ке стоял. Говорят, 800-ка сама по себе контрастней. На приведенных мной фотографиях контраст подкручен, но не очень, самую малость. В минитесте ничего не крутил. 70-300 стаб выключен был. Моё мнение, всё ж это очень разные объективы - 70-300 для птичек , 70-210 для девушек, в смысле, для портретов и типа того.

[Славик]

А что лучше - 70-200/2.8 VRII или 70-210?

Julysha, выражаясь словами [member="awam"]а,

вы тролите или мне это только кажется?

[sert76]

Слава,я у Вас только первую часть поста спрашивал,остальное спрашивал у других соклубников,но всё равно спасибо за разъяснения!

Алексей,я понимаю,что 70-210 и 70-300линзы с разными задачами,но насколько я понимаю диапазон 70-200 примерно одинаков и сопоставить их в одном диапазоне можно,другое дело насколько у них разный рисунок.Судя по примерам,рисунок у "старичка",на мой вкус отменный!А вот у 70-300,я пока не увидел рисунка,но вроде,как резок до 250мм.

Планирую купить что-нибудь из этого диапазона и определиться не могу.Нужен объектив с "рисунком",т.к. планирую использовать для портретов,съёмки мероприятий у ребёнка в школе и т.п.

[AntonLZ]

У меня он на 700-ке стоял. Говорят, 800-ка сама по себе контрастней. На приведенных мной фотографиях контраст подкручен, но не очень, самую малость. В минитесте ничего не крутил. 70-300 стаб выключен был. Моё мнение, всё ж это очень разные объективы - 70-300 для птичек , 70-210 для девушек, в смысле, для портретов и типа того.

70-210 Е Макро Ф4 имеет такую же оптику как и АФ 70-210 (на сколько я знаю)

Объектив имеет высокое разрешение (на 800-ке полностью себя раскрыл)и фиксовое боке!

70-300 его не имеет. Для портретов он превосходен! Для меня объектив вобрал в себя Макро, телеоптику и портрет в одном объективе! И в поездках иметь 50 1.8 Г + 70-210 вполне самодостаточно!

Единственный его минус- красные ореолы на контрастных объектах в солнечную погоду, но там просто нет ED линзы! Впрочем это не критично и редко беспокоит...+исправимо в редакторе!

[AntonLZ]

Слава,я у Вас только первую часть поста спрашивал,остальное спрашивал у других соклубников,но всё равно спасибо за разъяснения!

Алексей,я понимаю,что 70-210 и 70-300линзы с разными задачами,но насколько я понимаю диапазон 70-200 примерно одинаков и сопоставить их в одном диапазоне можно,другое дело насколько у них разный рисунок.Судя по примерам,рисунок у "старичка",на мой вкус отменный!А вот у 70-300,я пока не увидел рисунка,но вроде,как резок до 250мм.

Планирую купить что-нибудь из этого диапазона и определиться не могу.Нужен объектив с "рисунком",т.к. планирую использовать для портретов,съёмки мероприятий у ребёнка в школе и т.п.

Лучше купить 70-210 за 50 уе и копить на 80-400 ВР3! А при возможности потом легко заменить 70-210 на 70-200 2.8!

[AntonLZ]

http://album.foto.ru/photo/3530461/

http://album.foto.ru/photo/3530461/

[sert76]

Антон,я это всё прекрасно понимаю,но полгода назад у меня родилась дочь и финансы на любимое увлечение кончились...Поэтому и смотрю на более доступные варианты.

[olegpan]

У меня есть 70-210/4 - в отличном состоянии, даже с родным жестким футляром и блендой

Как телевик - спорные впечатления.

Дело в том, что по резкости он проигрывает имеющемуся у меня 55-300, который к топам совсем не относится.

Но на людях частенько получается красивый цвет, поэтому пока думаю, что с ним делать - оставлять или продавать.

По скорости автофокуса 70-210 заметно быстрее, чем 55-300.



Наилучший режим использования - ФР до 180-190, дырку прикрывать до 7-8, тогда резкость максимальна.

[nd7000]

Присоединяюсь к вышесказанному. У меня несколько другая история. Я использую 70-210 только 4-5.6D. На длинном конце после 180 мм снимаю только на f8.

[Горыныч]

По скорости автофокуса 70-210 заметно быстрее, чем 55-300.

на какой тушке?