D90 vs D7000 (для новичка)

[Константин Сухов]

[oft]Видимо, весеннее обострение: у одного магний хуже пластика и на 600 дэпэях А4 с 2 мп печатает, у другого 14-24 посредственное стекло уровня «кита» )) Веселямба-то какая [/oft]

[z316]

потихоньку прихожу к мысли. что 1,4 не особо нужна. боке практически неразличимо, если не сравнивать кадры рядом.

Честно говоря этот Сэмьянг 85 1.4 больше всего порадовал галлереей в сравнении с 35/1.8 и 85/1.8 на сайте

[Евгений_D300S]

Честно говоря этот Сэмьянг 85 1.4 больше всего порадовал галлереей в сравнении с 35/1.8 и 85/1.8 на сайте

Хороший сайт

Только нужно купить 18-55 или другой кит и поснимать что бы понять, хотя можно просто порассуждать о "ручной фокусировке сидя на диване(с)"

[olegpan]

Честно говоря этот Сэмьянг 85 1.4 больше всего порадовал галлереей в сравнении с 35/1.8 и 85/1.8 на сайте

Сайт хороший, а вот фото там разные совсем

Как правило, профи с классным качеством фото полноразмеры не выкладывают, полноразмеры только у новичков и обычно они никакие.

Но насчет 35/1,8 согласен - я с него кроме листьев/ягод ничего интересного не видел. Буду рад разувериться в обратном.

Насчет 85 не знаю, особо не интересовался, узкое по задачам стекло, мне пока не очень интересно.



П.С. насчет совета о ките чуть выше - согласен на 200%.

[z316]

Сайт хороший, а вот фото там разные совсем



П.С. насчет совета о ките чуть выше - согласен на 200%.

Постараюсь объяснить. Да, пусть я новичек, который никогда до этого не занимался фото (не считая повседневки на всякие айфоны и мыльницы). НО, спасибо тому, что есть интернет и можно какие-то вещи для себя понять читая-изучая-смотря. У меня не было типа "а не купить ли мне какой нормальный фотик, пусть будет в семье, наряду со стиралкой, плазмой и кофемашиной..." . Покупка фотоаппарата, как и моё изучение интернет ресурсов о фотографии, в том числе и данного форума, вызваны воодушевлением делать именне те фото и жанры какие мне хочется. Соответственно для этого я подбираю свой комплект. И мне кит не нужен, а нужен нормальный светосильный фикс - опять же благо не мало примеров галлерей посмотреть - что и на что снято, из чего я вполне могу сделать вывод, что мне нужно купить! А так, может быть я даже бы и не регестрировался на этом форуме, не искал информацию, а просто пришел в ближайший связной или там М-Видео, взял бы китовый D7000, скачал себе какойнить сборник уроков по фото с торрента и сидел бы довольный

[Yurydan]

И мне кит не нужен, а нужен нормальный светосильный фикс - опять же благо не мало примеров галлерей посмотреть - что и на что снято, из чего я вполне могу сделать вывод, что мне нужно купить!

-ведётесь на красивые фотки в Интернете? Пожалуйста, его величество кит 18-105!

[Nerd74]

зачем всем новичкам советуете покупать заведомо проигрывающее стекло по всем параметрам. в итоге потом его придется продать за бесценок, потеряв деньги. а хорошая стекляшка останется в парке оптики. 30(35) и 85 это очень интересные фокусные на кропе.

[Константин Сухов]

...а просто пришел в ближайший связной или там М-Видео, взял бы китовый D7000, скачал себе какойнить сборник уроков по фото с торрента и сидел бы довольный

А можно просто пойти уже в ближайший или там М Видео и купить 7000 или 90 тушу (исходя из того, что там будет) и 35мм фикс и снимать уже, печатать снимки и быть довольным )

[z316]

А можно просто пойти уже в ближайший или там М Видео и купить 7000

Уже! В понедельник прийдёт!

-ведётесь на красивые фотки в Интернете?

Я не ведусь на красивые фотки в интернете, а просто понимаю, какое стекло мне нужно для моих задач.





ЛЮДИ, ВЫ ЧИТАЕТЕ ХОТЬ ИНОГДА ХОД ВЕТКИ И НАЧАЛЬНЫЕ ПОСТЫ ТС ИЛИ ПРОСТО ДЛЯ ГАЛОЧКИ ПОСТИТЕ?

[Nerd74]

уже для галочки больше половины. т.к. если надо камеру, я бы уже купил ее. а не флудил 16 страниц.

кофемашину купили как-то. а она извиняюсь от 15 тыщ стоит. а камеру выбираете, как на последние деньги

[Yurydan]

просто понимаю, какое стекло мне нужно для моих задач.

-а тогда всё понятно, что же тогда спрашивать. Больше не буду писать.

Caps Lock без нужды не включайте, не истерите.

[z316]

-а тогда всё понятно, что же тогда спрашивать. Больше не буду писать.

Оставим сарказм. Подборка галерей с интересующими стёклами показывает интересующие меня жанры.

[Julysha]

Оставим сарказм. Подборка галерей с интересующими стёклами показывает интересующие меня жанры.

А Вы поинтересуйтесь, сколько авторы тех снимков интересующими Вас стеклами сначала сделали на кит или любой другой обычный зум. Прежде, чем выдавать шедевры светосильными фиксами.

[z316]

А Вы поинтересуйтесь, сколько авторы тех снимков интересующими Вас стеклами сначала сделали на кит или любой другой обычный зум. Прежде, чем выдавать шедевры светосильными фиксами.

Тоже верно. Но почему и зачем всех под одну гребёнку - "купи 18-105 для начала"?!

А что плохого в том, если человек сразу возьмёт нормальный светофикс и будет учиться снимать именно то, что он хочет?!

[andlo]

А что плохого в том, если человек сразу возьмёт нормальный светофикс и будет учиться снимать именно то, что он хочет?!

Ничего. Вместе с тем любой современный исправный объектив позволяет получать фотографии высокого технического качества. Даже китовый 18-55.

То есть они ВСЕ - нормальные.

[z316]

Ничего. Вместе с тем любой современный исправный объектив позволяет получать фотографии высокого технического качества. Даже китовый 18-55.

То есть они ВСЕ - нормальные.

Снимите пожалуйста один и тот же кадр в одинаковых условиях например на 35 и 18-105, меняя только стёкла. Потом продолжим...

[andlo]

Вы всерьез считаете, что способны отличить сигму 35/1.4 от никкора 18-140 (на 35мм), оба поджатых до диафрагмы 7.1 на любой фотографии веб-размера?

[Julysha]

Снимите пожалуйста один и тот же кадр в одинаковых условиях например на 35 и 18-105, меняя только стёкла. Потом продолжим...

У меня есть фиксы и 35 мм, и 50, и даже 105. Но почему-то почти все снимаю на зумы 24-70 и 70-200, а фиксы пылятся.

[z316]

Вот, спасибо добрым людям (украл с одного ресурса):



18-105







35





Есть ли смысл продолжать? Или щаз начнётся "это годы долгих и упорных треннировок!" ???

[propil]

На таком размере Вы точно не определите разницу в качестве объективов при равных значениях диафрагмы.

Эти же снимки отличаются экспозицией и тем, что на втором солнце вышло из-за тучи

[Евгений_D300S]

Вот, спасибо добрым людям (украл с одного ресурса):

Есть ли смысл продолжать? Или щаз начнётся "это годы долгих и упорных треннировок!" ???

Без знания, что такое exif нет

ПыСы жалко молодоженов, они то тут причем?

[santeam]

Эти же снимки отличаются экспозицией и тем, что на втором солнце вышло из-за тучи

Да, хорошо видно выглянувшее солнце по появившимся теням под подбородком и освещенному берегу речки.

К тому же первый снимок на фокусном 66, это видно в EXIF и по перспективе (размеру башенки).



Я недавно тестировал 18-105 vs 17-50 vs 28 vs 50.

На f/5 разница гомеопатическая, и то первоначально заметна скорее недоэкспозиция 0,3 стопа с 18-105 по сравнению с остальными стеклами, а стоило в конвертере подтянуть, и разницы не стало. Вот по мере открытия диафрагмы стали проявляться преимущества светлых стекол, Проявился объем благодаря теням естественного освещения (ослабла вспышка), и т.д. К сож. эти фото дома, да и на большинстве их лицо дочки, которое выкладывать не буду.

[avs28]

Снимите пожалуйста один и тот же кадр в одинаковых условиях например на 35 и 18-105, меняя только стёкла. Потом продолжим...

Вам тут кто-то что-то должен?

[Frank Zappa]

Вот, спасибо добрым людям (украл с одного ресурса):

Есть ли смысл продолжать?

Не было смысла даже начинать. На представленных снимках разное фокусное, разная экспозиция, разный контраст сцены (ай, уже написли, пока я по жуже лазал, santeam, извините) и, самое главное, зум показывает рисунок интереснее .

[ustas65]

Люди, о чем и с кем вы спорите?! Человек еще в руках фотоаппарат не держал, когда получит будет изолентой к нему объектив приклеивать... а вы пытаетесь что то доказать... это спор с ветряными мельницами. Ну прочитал человек в инете, что фикс - это наше все... и теперь ему что то доказать, это еще 17 страниц! Оно вам надо?!

Дайте время - наберет стекол, попробует... Я в свое время тоже утверждал что люди делали шедевры на Зените ТТЛ... пока не взял в руки Никон ( помнится F601). Но количество шедевров это конечно не повлияло, но процент откровенного брака уменьшился на порядок! Так же и здесь... дайте время, человек поймет и сам, что забивать молотком шурупы все же удобнее, чем закручивать гвозди отверткой.

[KSergeyV]

Вот, спасибо добрым людям (украл с одного ресурса):



18-105







35





Есть ли смысл продолжать? Или щаз начнётся "это годы долгих и упорных треннировок!" ???

Все очень наглядно! Однозначно фикс лучше, это понимают даже молодожены!- глаза у молодых просто отказываются смотреть в "черную дыру" штатного зума, а лица посерели от негодования и унижения, что их снимают на 18-105. Они пытаются защититься и отмахнуться от этого ужаса и фотографа всем, что есть у них в руках, а свидетель - тот просто сбежал, "оставив" от себя только часть руки...

Но, как только они видят фикс, молодожены просто преображаются! Их позы становятся естественнее, видно, что фикс их сближает: невеста и жених прильнули друг к другу, на лицах заиграли улыбки, радость от того, что их снимают фиксом просто читается в их взгляде... Это и есть - магия фикса...

[avs28]

простят меня молодожёны, но это тот же 18-105, 20 минут неспешного ФШ с отвлечением на ребёнка, но высокое искусство требует фикса, хотя покажи вслепую, глядишь и цайсс был бы опознан