Фотографии, снятые на плёночную технику Nikon.

[YuriR]

Я, постоянно. А что?

Две проквасил в холодильнике, так и не решился использовать, всё откладывал. А теперь фуджи про 160S пропала, нужно искать замену. Мне когда-то очень давно Кодак не понравился (уже и не помню чем) и прочно завис на Фуджи. С чем Эктар справляется лучше всего? У меня чаще природа, люди на природе, сельская архитектура, люди в помещении при недостатке света и сложном свете. Подскажите, что из линейки Кодак для чего лучше подойдёт. Всё под сканирование.

[landscape]

[member="Владимир Воронин"],

Нет, я имею ввиду под свет. В эмульсии Fujichrome Velvia 100F Professional применяются три дополнительных цветокорректирующих слоя. Они влияют на образование красителей в трех основных светочувствительных слоях пленки. За счет этого удается улучшить общую цветопередачу. Обеспечивает достижение сверхвысоконасыщенных цветов и точность воспроизведения оттенков, а также возможность воспроизведения пурпурных, зеленых и прочих тонких оттенков с точностью, которой не было у предшествующих пленок. Кроме этого, пленка обладает хорошей совместимостью с источниками света, что приводит к минимальному окрашиванию изображения при смешанном или флюоресцентном освещении. Может быть выполнена принудительная коррекция до +2 единиц с отличными результатами и минимальными фотоизменениями.

100f

100

[landscape]

С чем Эктар справляется лучше всего?

Это интересный фотоматериал, с очень большим ДД, это конечно не очень корректно к пленке. Это такой пленочный hdr Она очень хорошо прорабатывает многие стремные сцены. Не панацея конечно, но очень современный материал.

Допустим, пленка может дать фактуру снега при ослепительном солнце, причем очень корректно, при правильной экспозиции конечно.

[Владимир Воронин]

[member="landscape"], Спасибо!

Честно говоря, считал 100F худшим вариантом для пейзажа из 50, 100 и 100F. Ну и показалось, что на условно-бытовых сканерах 100F сканируется хуже всего. Но у меня были так, игры со слайдом, а не серьезный подход

[landscape]

Честно говоря, считал 100F худшим вариантом для пейзажа из 50, 100 и 100F

Ну во многом Вы правы. Пленка рассчитана на сложный смешанный свет. При этом не очень "гибкая". Тот же Kodak100G лучше для дневного света, Velvia 50 тоже лучше и даже просто 100. Но есть случаи когда 100F будет интересна.

[YuriR]

landscape, спасибо! Обязательно попробую. Тем более, что есть везде и недорогая. Хочется попробовать Велвию, но боюсь лаб убъёт все её достоинства.

[landscape]

[member="YuriR"],

Да нет, почему "убьет" Главное что бы не отмочили номер, как мне тут, девочка на приемке пометила слайд, как С41, а не Е6 Хотя на коробке крупно написано, доходчиво. Но, если не придираться, с учетом сегодняшней цены, такие "цирковые номера", были в любое время, в любой солидной лабе

[Владимир Воронин]

но боюсь лаб убъёт все её достоинства.

Более вероятно, что сканер убьет ее достоинства. А тот же Максилаб веников не вяжет вроде.

[YuriR]

Делюсь радостью - в плане подготовки к длинным майским купил Nikkor 105/1.8 ais. Для портретов на природе. Пока попробовал только на D7100. Очень понравился. На 1.8 терпимо, с 2.0 нормально, с 4 бритвенно резок. Но это на мелкопиксельном 7100 на 100% кропе. На плёнке наверное будет ещё лучше. Объектив оказался очень солидным, гораздо солидней Калейнара.

[YuriR]

Вот ещё несколько на Fm2 с Калейнар-5Н.



http://img-fotki.yandex.ru/get/9107/253 ... e_orig.jpg



http://img-fotki.yandex.ru/get/9757/253 ... 4_orig.jpg



http://img-fotki.yandex.ru/get/9757/253 ... d_orig.jpg

Как же трудно стало вставлять фотографии с яндекс фото!