Как получить красивый цвет фотографии при печати?

[Gena 08]

Мне необходим монитор для обработки моих снимков. и первое требование для него, это достойные параметры цветопередачи. Допустим, покупать NEC за 70 т.р. считаю уж задачей только для профи экстра класса. Меня волнует прежде всего качество исполнения устройства и его объявленные параметры. Бывает так что менее продвинутые фирмы предлагают продукцию, по исполнению качеству изделия, намного превосходящую именитых игроков. Остановил свой выбор на мониторе Acer – B276HULymiidprz.

Может кто пользовался этим девайсом. Очень, как выяснилось редкий у пользователей вариант. Полноценная 8-битная матрица при рабочем разрешении стандарта WQHD. Acer обещает достаточно приличный охват цветового пространства. sRGB – 98.4% AdobeRGB – 72.1% и впечатляющие по равномерности градиенты.

[ice]

Если говорить о КАЧЕСТВЕ. Не идеальный, но очень хороший монитор можно купить далеко не за 70:



NEC MultiSync LCD2090UXi, 20.1



http://www.citilink....onitors/647227/

Плюсом будет авторегулировка яркости и приемлемая точность заводской настройки цвета, если нет калибратора.













Ну а если хочется диагональ побольше, то это уже, как говорится, другие деньги.

[ice]

Яркость белой точки должна быть 80-120 cd/m2

У меня sIPS, но такую яркость не получу даже выкрутив настройки в ноль.

Вполне можно получить программно. Многие видеокарты позволяют настраивать яркость в виде кривой. Соответственно, белая точка будет не в углу графика, а пониже. Визуально можно поставить рядом с монитором лист белой бумаги А4 и приблизительно подогнать по яркости.

[multiformat amateur]

Допустим, покупать NEC за 70 т.р. считаю уж задачей только для профи экстра класса.

Ок. можно покупать другой NEC, который дешевле....

Меня волнует прежде всего качество исполнения устройства и его объявленные параметры.

Проблема в том, что для работы фотографа важны параметры, которые производителями (за редчайшим исключением) никак не объявляются. То есть, самое важное в мониторе для цветокоррекции (на мой, и не только мой взгляд) - это не разрешение, и не процент цветового охвата... А, для начала, тональная и хроматическая равномерность по полю, к примеру. Которая никак не специфицируется большинством производителей, особенно у "менее продвинутых фирм". На этом фоне реальных задач, заточенных на цветокоррекцию и на обеспечение соответствия видимого на мониторе изображения тому, что вылезет из печати, внимание имеет смысл обращать на несколько иные вещи... Которые не прочитаете в кратких технических характеристиках и паспортных данных.

Бывает так что менее продвинутые фирмы предлагают продукцию, по исполнению качеству изделия, намного превосходящую именитых игроков.

И, тут практика показывает, что чудес не бывает. Вчера и сегодня консультировал приятеля на предмет покупки "для цветокоррекции" монитора 30" (недешевого). Три разных производителя на одной и той же матрице (!) делают три разных монитора, все ценой более 50 тыс руб. Одна модель на практике фактически непригодна для цветокоррекции, из-за тональной и хроматической равномерности (чертежнику, однако, подойдет отлично, но не фотографу), второй чуть получше, но тоже не айс, и только третий производитель (увы, самый дорогой) чего-то там удовлетворяет. В результате советом было - купить третьего производителя, но на размер меньше. Снова выступлю капитаном неочевидностью: Бессмысленно ориентироваться в таких вопросах в формальных спеках или на описание самой матрицы. На одной и той же матрице разные производители делают весьма разные в итоге аппараты, и корелляция с ценой довольно напрашиваема. Чудес не бывает. Если идет удешевление электронной обвязки и системы подсветки (а именно это и удешевляют первее всего "менее продвинутые фирмы"), то итог выглядит печально. Ну и что что IPS-матрица, если ее откалибровать в итоге невозможно? В конечном итоге оказывается эффективнее взять менее крупный монитор, но качественный, нежели большой и красивый по техспекаи, но проблемный в реальности. Впрочем, тут каждый сам себе злобный буратино. Я лишь обозначил пространство вариантов стратегически, в подходах к покупке монитора (ведь он переживет скорее всео компьютер, то есть самая долгоиграющая вещь обычно в компьютерном хозяйстве) а как в итоге поступать кому - решаем самостоятельно.

Остановил свой выбор на мониторе Acer...

Я бы советовал смотреть на Dell, если денег совсем немного, (и на NEC не хватает точно...)

И, вполне возможно окажется вполне разумным взять 24", а не 27" как изначально хотели.

Но, более качественные по визуальному впечатлению (а не по формальным техническим спекам) 24"



 

[Лунный Ёжик]

Я бы советовал смотреть на Dell, если денег совсем немного, (и на NEC не хватает точно...)

И, вполне возможно окажется вполне разумным взять 24", а не 27" как изначально хотели.

Но, более качественные по визуальному впечатлению (а не по формальным техническим спекам) 24"

Без обид, но визуальное впечатление - штука стрёмная. Я догадываюсь. что 99,9% пользователей (в том числе и я) не знают на что смотреть и что с чем сравнивать. И вся эта байда с мониками за цену больше четвертака-тридцадки не более, чем просто байда для ограниченного клуба якобы видящих... тому же самому 99,9% на эту разницу в цвете просто положить... особенно учитывая дальнейшее продвижение этого изображения - в лаб похмельному оператору или в веб обладателям 10-дюймовых нетбуков или офисных моников за 100 гринястых...

[searcher]

И вся эта байда с мониками за цену больше четвертака-тридцадки не более, чем просто байда для ограниченного клуба якобы видящих

Ну можно вообще из рава ничего не тянуть..

[staval]

Здравствуйте. Озадачился получением в какой-то мере универсального джепега на все случаи жизни (просмотр на разных мониторах, устройствах и печать в минилабах, на принтерах). Понятно, что подготовка для интерета и на печать должна быть разной. Бывает фотографирую друзей, знакомых да и просто незнакомых людей впоследствии отсылая отснятое по электронной почте. Во всех моих случаях нефы этим людям не нужны да и наверное большие джепеги тоже. Вот теперь думаю как быть. Если ресайзить - то до какого размера? На всякий случай делать более светлыми фото для печати в минилабах? Понимаю сумбурность и противоречивость моих вопросов. Буду рад любым советам. Да и сам хочу оставлять себе в большинстве своем такие универсальные джепеги. Спасибо.

[multiformat amateur]

Без обид, но визуальное впечатление - штука стрёмная.

У человеков довольно хорошо развито чувство сравнительного... Люди хорошо обычно улавливают тонкие цветовые и тональные различия, при прямом наблюдении двух участков кадра.

Вопрос не в том, насколько точно монитор отображает тот или иной цвет... (это в конце-концов, если нужна именно колорметрическая точность, подается калибровке в большинстве случаев, при необходимости). И вопрос не в том, или имеет ли кристаллический эффект или нет и сможете ли Вы работать за ним долго, не портя зрение без напряжения глаз. А вопрос в том, видите ли Вы при равномерной серой заливке вверху монитора пурпурный оттенок, а внизу монитора зеленоватый оттенок, а левый нижний угол несколько светлее правого верхнего. И, когда Вы будете корректировать фотографию, и видеть эти оттенки и изменения тональностей сравнительно, на разных частях одной картинки, будете гадать, это отсебятина монитора или картинка такая... Зачем? Эти нюансы будут заметны большинству пользователей, кто работает именно с тоном и цветом. Вообще-то, как говорят спецы, большинство людей, легко видят изменение цвета в 3 дельта-е сравнительно.

тому же самому 99,9% на эту разницу в цвете просто положить...

Если так, то покупать самый дешевый монитор, и не париться.





Ничего, что равномерности по полю тональной и хроматической - не будет.

Ничего, что в светах будет постоянный паразитный цветовой оттенок.

ничего, что цвет будет меняться от угла зрения на монитор.

Ведь 99,9% пользователей на все это - положить?



Откуда, в таком случае, вопросы в этой теме про мониторы?

Может быть, их задают те самые 0,1%, которым это небезразлично?

Тогда мои ответы были именно для них.

Остальным - можно не читать.

особенно учитывая дальнейшее продвижение этого изображения - в лаб похмельному оператору или в веб обладателям 10-дюймовых нетбуков или офисных моников за 100 гринястых...

А я тут преимуществнно писал о вещах, которые будут заметны несколько раньше. Точнее, будут заметны вне зависимости от дальнейшей судьбы изображения. Еще при редактировании.

Так что оно актуально не только тем, кто применяет софтпруф (эмуляцию отображения изображения на носителях просматриваемых зрителем). Но и тем, кто об системе управления цветом понятия не имеет и заморачиваться не будет. Банально: 1. Асер не имеет в мониторе системы компенсации неравномерности яркости по полю кадра (сэнономили на цене существенно). 2. Делл имеет, но работает она неважно 3. Нек имеет, и она хорошо работает. Это не имеет отношения как картинки будут напечатаны. Вы будете видеть это еще при редактировании. А еще часть пользователей купит себе домой Эпсон, и будет печатать на нем, используя профиля бумаг/чернил, данные Эпсоном. И, им последнее возражение в цитате - вообще неактуально. И, для них точность отображения цвета монитором - становится существенным фактором, даже колорметрически. Но, повторюсь, тем, кому все эти тонкости и нюансы не нужны, могут не читать. Собственно, пропускать все посты, связанные с вопросами и ответами про мониторы. Для них понятнее и гораздо проще: оценить соотношение "размер и разрешение :цена", - этого достаточно.

[multiformat amateur]

Бывает фотографирую друзей, знакомых да и просто незнакомых людей впоследствии отсылая отснятое по электронной почте. ....Если ресайзить - то до какого размера?

Ну а как Вы сами считаете, какой размер картинки на мониторе, в пикселях по длинной стороне, будет комфортен для Ваших друзей? C учетом возможного парка устройств просмотра (мониторы, планшеты)? Блоггеры, пишущие и снимающие для неопределенного круга лиц, выкладывают свои картинки в веб размером где-то 900-1200 пикс по длинной стороне. Но, Вы сами можете это отследить и поступать также, или принять иной стандарт для себя, с учетом больших мониторов своих друзей, скажем... Тут все индивидуально, однозначных рецептов по размерам пересылаемого - нет. Единственное, что может быть ограничением - 7 мегабайт на письмо, если речь идет о пересылке по электронной почте с гарантированной доставкой.

[multiformat amateur]

И вся эта байда с мониками за цену больше четвертака-тридцадки не более, чем просто байда для ограниченного клуба якобы видящих...

Сугубо методически:



- вся эта байда, покупающих фотики больше четвертака-тридцатки, не более чем просто байда для якобы нуждающихся в них.

- вся эта байда, покупающих средний формат - не более чем просто байда якобы видящих

- вся эта байда, покупающих звуковые усилители дороже 50 баксов - не более чем просто байда якобы слышащих.

- вся эта байда, с дорогими ортопедическими матрацами - не более чем просто байда якобы чувствующих.

- вся эта байда с Платоновым и Бродским - не более чем просто байда якобы способных к вербальному восприятию.



Есть подозрение, что для довольно многих индивидов - тонкие проявления жизни - не более чем просто байда.

А на самом деле проще надо быть, да.