Блог владельцев Nikon D610

[NanoAndroid]

Капец, D610 кит почти за месяц подорожал на 20 тысяч рублей (брал в onlinetrade.ru за 76 тыс.р., сейчас он там 94990 руб.) сейчас радуюсь что купил месяц назад



З.Ы. В Эльдорадо стоит с китом по старой цене за 76 тыс.р., но вот прикол, рядом стоит бодик по той же цене... видно новый завоз

[uncleford]

Да да! Вчера тоже забрал в связном, по карте клуба обошелся в 74990 с китом 24-85, а девочка продавец добавила что вам повезло , сейчас цена на сайте 92круб.

Ужос!

[taron]

Как по мне ,так тамрон желтит,теплит бяка.

эт я так вижу.

конечно, камера и объектив (в данном случаи д610 и Тамрон 24-70) в неумелых и кривых моих руках, делают антирекламу,

но мне нравится снимать Тамроном, его краски, резкость.



пардон за флуд.

д700 и Тамрон 27-70, тогда у меня, ещё не было д610:

[sadstudio]

Да да! Вчера тоже забрал в связном, по карте клуба обошелся в 74990 с китом 24-85, а девочка продавец добавила что вам повезло , сейчас цена на сайте 92круб.

Ужос!

да это ваши местные барыги заворачивают цены - прикрываясь политикой , у нас тушка стоила 1800 баксов сейчас стоит 1650 , а остатки 600 -1550

[uncleford]

да это ваши местные барыги заворачивают цены - прикрываясь политикой , у нас тушка стоила 1800 баксов сейчас стоит 1650 , а остатки 600 -1550

Пардон, чьи наши местные, непонял. Вы из другого государства? я не вкурсе просто. Я заказывал в интернет магазине связной в середине недели, вчера привезли . У нас в регионе такое только под заказ, в наличии только максимум д7100. Только что зашел на сайт связного там цена уже 95.А на просторах интернет магазинов невстречал нигде дешевле 72 за серый комплект со стеклом 24-85, с гарантией никон 75 как в плеерру так и в пиксель24. Ну или плюс минус .

[taron]

uncleford по Германии, цена падает.

Моя ссылка

[NanoAndroid]

да это ваши местные барыги заворачивают цены - прикрываясь политикой , у нас тушка стоила 1800 баксов сейчас стоит 1650 , а остатки 600 -1550

Доллар растет по отношению к рублю, от того и цена ползет в верх, импорт будет дорожать любой. Барыги везде одинаковые!

[Zaits]

...

1. Nikkor 80-200 2.8 (2 или 3 генерации)

...

5. что то еще? посоветуйте... 35? 85? или же что то еще?



Спасибо!

1. На Д610 он живее всех живых.

5. Были и пока не решены проблемы режима AF-C с 85мм 1.4Д (писал об этом чуть ранее).

Но м.б. разберусь. Надо попробовать п0-другому настроить поправки АФ. С AF-S никаких проблем нет.

Насколько, кому и в какой ситуации он он хорош и удобен на ФФ, пока не скажу.

Одну серию подзапорол из-за AF-C. Одна серия получилась никакая из-за неудачного места для съёмки.

Да и 80-200 стал сильно перетягивать одеяло на себя. Даже не смотря на вес, на ФФ с ним как-то удобней.

6. История с 85мм породила лёгкое параноидальное отношение к AF-C на Д610 как таковом.

Довольно злобно проверял 28-300 во всех режимах, крутил поправки и т.д. Очень не котелось бы попасть впросак в предстоящей поездке.

Вчера, в хорошей компании, удалось наконец-то его выгулять. Вообще никаких претензий по АФ. Но поправка д.б. на камеру, а не на объектив.

Был тут момент. Дрозды попутали... Птичек я не очень, а тут вдруг.

Оказалось, что это банальное замыливание при движении птичек. Да и режим я оставил AF-S.

Крче, отличная и оч. удобная штуковина.

[CherGrAl]

Zaits, Спасибо!

По поводу 80-200 укрепился в мысли, что надо брать, но я его решил сместить с пьедестала, и подвинуть на 2 строчку своих пожеланий,

а на первое место, задушив зеленое противное создание, поставить все же Body + 24-70, 2,8

С другой стороны, имею опыт работы на свадьбах на одном стекле 70-200 (Canon), и тут вмешивается в противовес другая логика, т.к. побывав вчера на выставке и повертев вдоволь китовую тушку, в принципе осталось приятное впечатление от 24-85, и соответственно можно чуть сэкономить и купить kit + 80-200, жаба будет рада, но в глубине души, я понимаю, что 24-70 уйдет в далекую перспективу, но 80-200 все же дешевеле в 2 раза по сравнению с 24-70...

И опять же,я понимаю, что свадьба снятая на 70-200 со стабом и свадьба на 80-200 без стаба, все же будут отличаться... или же не сильно...



Решить что же купить, нужно сегодня завтра, т.к. на меня как-то панически повлияло посещение М-видео и их ценник, который озвучил NanoAndroid, но с другой стороны я понимаю, что они включили фототехнику в программу рассрочки, раньше такого не было, но скачок на 20 тыр. незаметить сложно...

Что это, маркетинг, или же новые поставки-новые цены???

эх...

прям муки выбора...

[Nerd74]

CherGrAl на свадьбе 24-70 все же больше нужен. нежели телевик.

я телевик бы использовал только на прогулке, на банкете не уверен, что с ним можно будет комфортно снимать. т.к. темно и фокусное не то, получается опять же 24-70 предпочтительней.

теперь тоже коплю деньги на телевик, т.к. все же картинка с него на прогулке мне очень нравится, хотя есть фикс 85/1,8д

[CherGrAl]

Nerd74

Спасибо!

Если для свадьбы, то это да, и я это понимаю, ту же невесту утром в тесной квартире на 80-200 снимать довольно сложно было.

Да и прогулка на 24-70 снимается легко и непринужденно...

Но сколько не смотрю на фото с 80-200, уж очень нравится на длинном конце картинка..

В общем вс больше склоняюсь, брать 24-70, и откладывать на 80-200...

[Zaits]

... 70-200 со стабом и свадьба на 80-200 без стаба, все же будут отличаться... или же не сильно...

...

Навряд ли стоит сильно обращать внимание именно на стаб.

Всё равно придётся укорачивать выдержку до 1/200...1/250, ч.б. не получилось так, как у меня с дроздами на 28-300(объектив тёмный, быстро темнело, не заметил удлинение выдержки).

Ну, держать придётся покрепче. Что ни говори, стаб позволяет некоторые вольности.

А вот на Д90 с 80-200 действительно намного тяжелее управляться. Эквивалентные фокусные больше, ИСО хуже.



Другой вопрос, что 70-200/2.8 - это вообще безкомпромиссный вариант по точности, скорости и резкозти.

Думаю, что для профессиональной съёмки он предпочтительней, если есть реальный шанс отбить вложенное.

У меня такой задачи нет, а по картинке мне 80-200 больше нравится.

[Nerd74]

CherGrAl я тоже сейчас на 80-200 коплю. либо третью, либо четвертую версию. картинка с него прям как с фиксов. есть мысля, что 24-70 и 80-200 вполне хватит на свадьбу. а фиксами баловаться, когда на свадьбе будет много времени.

хотя раньше свадьбы снимал на 30 сигму и 85 никор. хватало. и по началу на зум было неудобно снимать, уже привык ногами зуммировать.

[K-Paul]

Капец, D610 кит почти за месяц подорожал на 20 тысяч рублей (брал в onlinetrade.ru за 76 тыс.р., сейчас он там 94990 руб.) сейчас радуюсь что купил месяц назад



З.Ы. В Эльдорадо стоит с китом по старой цене за 76 тыс.р., но вот прикол, рядом стоит бодик по той же цене... видно новый завоз

В Питере в "Фотоскладе" пока цены колеблются туда - сюда в пределах тысячи

http://www.fotosklad.ru/catalog/fotoapp ... body_.html - серый

http://www.fotosklad.ru/catalog/fotoapp ... _body.html -оф. гарантия

Дольше всех пока держаться)) Но скоро похоже и этом "райском уголке" рванет....)))

[Виктор.]

CherGrAl я тоже сейчас на 80-200 коплю. либо третью, либо четвертую версию. картинка с него прям как с фиксов. есть мысля, что 24-70 и 80-200 вполне хватит на свадьбу. а фиксами баловаться, когда на свадьбе будет много времени.

хотя раньше свадьбы снимал на 30 сигму и 85 никор. хватало. и по началу на зум было неудобно снимать, уже привык ногами зуммировать.

Так получилось, что за небольшое время перепробовал уже много Никоновских объективов.

Особо пробовал на длинных выдержках.



Из всего арсенала очень понравился 70-200/4. Который и рекомендую вместо дорогого и тяжелого.

Резкость хорошая, повторяемость результатов, при съемках на достаточно длинных выдержка такая, что не могу сравнить не с каким другим. Объектив обладая достаточной резкостью просто вытягивает из ляпов и ошибок. Если можно это так назвать.

С выставки:

http://yadi.sk/d/aEelZ_Y5MTirr

http://yadi.sk/d/YR32Q2CYMTiqh

http://yadi.sk/d/UMD8oFjWMTipn

Тут ему добавил коррекцию плюс 10 и он сразу показал чего не так http://yadi.sk/d/pSiGcI_gMTiss



Сотни кадров с 24-70 на выставке все в мусорку

24-70 для примера http://yadi.sk/d/uhAbpZoaMTioK

[Lukas49]

Nerd74

Спасибо!

Если для свадьбы, то это да, и я это понимаю, ту же невесту утром в тесной квартире на 80-200 снимать довольно сложно было.

Да и прогулка на 24-70 снимается легко и непринужденно...

Но сколько не смотрю на фото с 80-200, уж очень нравится на длинном конце картинка..

В общем вс больше склоняюсь, брать 24-70, и откладывать на 80-200...

Поделюсь своими впечатлениями. 80-200, после Д90, на Д610, предстал приятным портретником. Одновременно мягким, но ничуть не мыльным на открытой, с приятным «боке». После него, 85-1,8, почти не цепляю. Что касается Nikon 24-70, то многие специалисты, отмечая техническую безупречность и быстрый АФ, не в восторге от его скучного резкого рисунка. Учитывая металлический тяжёлый конструктив и его цену, я предпочёл купить Tamron 24-70 со стабом и ничуть не жалею. Стаб прекрасно работает при съёмке видео. Nikon 24-70 – это репортажный объектив для работы.

[Pavelarch]

Поделюсь своими впечатлениями. 80-200, после Д90, на Д610, предстал приятным портретником. Одновременно мягким, но ничуть не мыльным на открытой, с приятным «боке». После него, 85-1,8, почти не цепляю. Что касается Nikon 24-70, то многие специалисты, отмечая техническую безупречность и быстрый АФ, не в восторге от его скучного резкого рисунка. Учитывая металлический тяжёлый конструктив и его цену, я предпочёл купить Tamron 24-70 со стабом и ничуть не жалею. Стаб прекрасно работает при съёмке видео. Nikon 24-70 – это репортажный объектив для работы.

Согласен. Сам не ожидал о 80-200 такого результата.

[Nerd74]

вот у меня сейчас тоже 85/1.8д есть. но думаю заменить его на 80-200. по картинке зум нисколько ему не уступит, но будет более универсален.

а насчет 24-70 мнение пока не сложилось. не жалею, что отдал полтинник за него. картинка в техническом плане безупречна. художественности пока маловато в нем, но некоторые фото с него очень нравятся. думаю с ним просто надо подружиться и оно заиграет. для улицы конечно однозначно теле диапазон, а в помещении штатный зум хорош

[То чего нет]

Поделюсь своими впечатлениями. 80-200, после Д90, на Д610, предстал приятным портретником. Одновременно мягким, но ничуть не мыльным на открытой, с приятным «боке». После него, 85-1,8, почти не цепляю.

Я наоборот поменял 80-200 на 85 1.8мм. Хоть 80-200 и неплох, но долгое таскание кита д700+ 80-200 превращало съемку в мучение

[Pavelarch]

80-200:

[taron]

85mm f/1.8D





80-200mm

[Lukas49]

taron, понравилось.

[CherGrAl]

taron Весьма!

Lukas49 ох и головоломку Вы внесли в решение по штатнику, + начитался отзывов, что все же тяжеловато с ним работать в течении дня, тяжелый и длинный, Tamron в этом плане выигрывает, а с учетом стаба и дешевизны (по сравнению с Nikkor 24-70)...

вот выйдет родной 24-70 со стабом, будет стоить 70-80 тыщ, но все же придется покупать... а пока...

Я так думаю, что для меня стаб так же не будет лишним, хотя мои цели исключительно фотографические, никакого видео нет и в мыслях!

80-200 однозначно хочу брать, т.к. картинка с него в паре с D600/610 однозначно завораживает, единственное, как он поведет себя на штативе, при съемках спорта, в частности интересует съемка Конкура...

Может в пару к нему взять 70-300, или сперва взять 70-300, а потом уже решать про 80-200, или он все же справится со спортом (300 мне не нужно, 200 вполне хватит), как никак 2,8...

как вариант 70-200/4, но по картинке, сколько не смотрел, показался "суховат", т.е. для спорта да, а вот для себя уже нет...

[Nerd74]

а какой смысл брать на первое время 70-300? потом куда его девать? ведь темный он

[taron]

Tamron SP 24-70mm f/2.8

[evgiv]

Tamron SP 24-70mm f/2.8

Жуть!

[Sender]

taron,

ПРОСТО СУПЕР!

[taron]

Жуть!

Тамрон или руки?

[taron]

ПРОСТО СУПЕР!

Спасибо!

[evgiv]

Тамрон или руки?

Обработка, конечно.

[CherGrAl]

taron , evgiv а мне как ни странно понравилось, но я не назову это фотографией в чистом виде (учитывая обработку), скорее это фотокартина

taron а можно какую нить репортажку с данного стеклышка увидеть?

[taron]

taron , evgiv а мне как ни странно понравилось, но я не назову это фотографией в чистом виде (учитывая обработку), скорее это фотокартина

taron а можно какую нить репортажку с данного стеклышка увидеть?

как то фоткал, но не могу найти, это были пробные на Д610, порадовал.

есть пару фото на Д700, но это уже другая тема.

[taron]

80-200



Солнечный дождь.

[Pavelarch]

taron Весьма!

Lukas49 ох и головоломку Вы внесли в решение по штатнику, + начитался отзывов, что все же тяжеловато с ним работать в течении дня, тяжелый и длинный, Tamron в этом плане выигрывает, а с учетом стаба и дешевизны (по сравнению с Nikkor 24-70)...

вот выйдет родной 24-70 со стабом, будет стоить 70-80 тыщ, но все же придется покупать... а пока...

Я так думаю, что для меня стаб так же не будет лишним, хотя мои цели исключительно фотографические, никакого видео нет и в мыслях!

80-200 однозначно хочу брать, т.к. картинка с него в паре с D600/610 однозначно завораживает, единственное, как он поведет себя на штативе, при съемках спорта, в частности интересует съемка Конкура...

Может в пару к нему взять 70-300, или сперва взять 70-300, а потом уже решать про 80-200, или он все же справится со спортом (300 мне не нужно, 200 вполне хватит), как никак 2,8...

как вариант 70-200/4, но по картинке, сколько не смотрел, показался "суховат", т.е. для спорта да, а вот для себя уже нет...

При съемке спорта конечно 70-200 в приоритете. Если интересно вот съемка спорта на 80-200 с рук, правда на д90

http://skulkov.livejournal.com/4356.html

http://skulkov.livejournal.com/1818.html

Думаю на 610 это будет лучше гораздо, брака будет меньше.

Но я редко снимаю спорт. Брал его для портретно-репортажных целей.

Единственный минус его это его вес. Ну и соответственно выдержки не желательно делать длиннее фокусного расстояния хотя бы.

[Pavelarch]

80-200



Солнечный дождь.

Красиво.

[taron]

Lukas49

про спорт как бы.

Моя ссылка



Pavelarch благодарю

[CherGrAl]

Pavelarch ну если с рук, да ещё и на кропе, то на 610 будет уж точно не хуже, а со штативом так вообще песня!

taron то то я и думаю, видел конкур, но в какой теме не помню

А где, когда, кого снимали (или это не в наших широтах)? Штатив? на 80 можно было дыру и поджать чуток, или коррекцию небольшую ввести...

для себя решил, что 80-200 однозначно быть!

вопрос со штатником пока остается открыт, но склоняюсь все же или к Тапрону или даже к kit'у, не так уж он и плох (за свою цену), если оперировать правильными соотношениями фокусного/диафрагмы...

[Lukas49]

вопрос со штатником пока остается открыт, но склоняюсь все же или к Тапрону или даже к kit'у, не так уж он и плох (за свою цену), если оперировать правильными соотношениями фокусного/диафрагмы...

[/quote]

В своё время, при выборе штатника, я тоже перекопал достаточно много обзоров. Родной сразу откинул - я не профи и платить за профессиональный репортажник почти 55 круб, посчитал излишним. Выбирал между Nikon 24-120/4 и Tamron 24-70/2.8. Выбрал Tamron 24-70/2.8 по причине меньших искажений на 24 мм и как более светлый. Пока объективом доволен, хотя на 24 мм наблюдается виньетка. Совсем недавно купил к нему градиентный фильтр - буду пробовать.

Снимал внучку в комнате на Tamron 24-70. Хотя в таком разрешении о качестве трудно судить.

[moth]

Всем ли нравится цвета передача и ДД у D610??

Через неделю после покупки поехали с товарищем поснимать природу, у него с собой d7000 и d200. Проявляли потом в RPP, снимали ради интереса одними обьективами и в итоге цвета d610 УГ, по сравнению со старым d200. Понятно что разные стоят сенсоры и т.д., тут холиваров много думаю на форуме есть.

В итоге психанул и купил Fuji s5 pro

[taron]

Pavelarch ну если с рук, да ещё и на кропе, то на 610 будет уж точно не хуже, а со штативом так вообще песня!

taron то то я и думаю, видел конкур, но в какой теме не помню

А где, когда, кого снимали (или это не в наших широтах)? Штатив? на 80 можно было дыру и поджать чуток, или коррекцию небольшую ввести...

для себя решил, что 80-200 однозначно быть!

вопрос со штатником пока остается открыт, но склоняюсь все же или к Тапрону или даже к kit'у, не так уж он и плох (за свою цену), если оперировать правильными соотношениями фокусного/диафрагмы...

это в Германии, случайно забрёл на соревнования.

без штатива.

ну а про дырки-эт уж по вкусу.

[Saska]

Всем ли нравится цвета передача и ДД у D610??

Через неделю после покупки поехали с товарищем поснимать природу, у него с собой d7000 и d200. Проявляли потом в RPP, снимали ради интереса одними обьективами и в итоге цвета d610 УГ, по сравнению со старым d200. Понятно что разные стоят сенсоры и т.д., тут холиваров много думаю на форуме есть.

В итоге психанул и купил Fuji s5 pro

нормально так.. 5 сообщение на форуме и ... сразу "вбой"

хоть бы фотки показали, чтобы мы тоже "психанули"

[taron]

mothа

есть ли такая камера или объектив, чтоб Вам, Вашему другу, другу друзеи и всем, нравились цвета?

это же дело вкуса.

к примеру, в Д610 убрал всё, что смог.

снимаю в нейтрале и там ещё сделал подстройки.

ну такой у меня вкус и мне нра.

вот пример, в контровом свете:



оригинал





как я вижу

[Pavel PJ]

Наблюдая динамику цен, продал свой D7000 и купил сабж. Приобрел в "Фотоплюс", где собственно и работаю. У нас пока что 67 тыс., но 800 уже подорожал малость, что будет дальше не знаю...

В наличии 18-35G, 50/1,4G, 70-300G VR, взял у друга 85/1,8G. Стекла ощущаются иначе, понравился 70-300, стал претендентом на портретник, только светосилы немного не хватает. Полтинник не понял пока как использовать, на кропе было по-другому. Очень хорош 85/1,8, но размытие планаровское мне нравится меньше чем на 70-300 теперь )))

Буду дальше эксперементировать, смотреть, думать.

[Zaits]

80-200



Солнечный дождь.



...

Вот это точно не фигня какая-нибудь.

И да, объектив свою толику привнёс конечно.

[Lukas49]

Всем ли нравится цвета передача и ДД у D610??

Через неделю после покупки поехали с товарищем поснимать природу, у него с собой d7000 и d200. Проявляли потом в RPP, снимали ради интереса одними обьективами и в итоге цвета d610 УГ, по сравнению со старым d200. Понятно что разные стоят сенсоры и т.д., тут холиваров много думаю на форуме есть.

В итоге психанул и купил Fuji s5 pro

Мысли про цвет и цветовосприятие. Д610 цветом не удивил, но и не разочаровал после Д90. До Д90 пользовался, да и сейчас пользуюсь Fuji S5-PRO. Там матрица Supper CCD, поэтому и цветопередача и цветоделение отличается от матриц CMOS. Если бы Fuji S5-PRO обладал достоинствами Д610, то кто стал бы покупать последний? Поэтому, не нужно сравнивать РАЗНЫЕ аппараты. Если мне нужно неспешно поснимать для души портреты или цветы, то я беру Fuji. Если нужно снять репортаж при высоких значениях ISO, беру Д610. При грамотной обработке, цвет у Д610 мне нравится. Просто посмотрите в ветке Д600, как обрабатывает фотографии уважаемый IVX и вопросы про цвет отпадут.

[AntonLZ]

mothа

есть ли такая камера или объектив, чтоб Вам, Вашему другу, другу друзеи и всем, нравились цвета?

это же дело вкуса.

к примеру, в Д610 убрал всё, что смог.

снимаю в нейтрале и там ещё сделал подстройки.

ну такой у меня вкус и мне нра.

вот пример, в контровом свете:



оригинал





как я вижу

Очень неудачная проявка! серость-пелена-блеклость...надо постараться так сделать!%

Попробуйте родной CNX2 !

[Saska]

Очень неудачная проявка! серость-пелена-блеклость...надо постараться так сделать!%

Попробуйте родной CNX2 !

да ну?

а попробуйте об этом узнать побольше! А уж потом советовать...

[Nerd74]

а мне понравилась проявка.

[Netto]

а мне понравилась проявка.

Хм...Мне тоже. Или мы о другом? Я вот к примеру, тоже снимаю в N. Потом накручиваю по вкусу.

[sg729]

mothа

оригинал

как я вижу

В каком конвертере проявляли?