Nikon d50 + Kit

[Fargus]

Снимаю на Nikon d50 + Kit. Сколько не пробовал, хорошего результата пока не достиг. В плане качеества фото. Да, иногда получаются более-менее. Но часто как-будто выдержка большая, то смазанно.

Просто видел фото, снятое на d50. Просто супер! Но, к сожалению, не знаю, какой объектив. Конечно, китовый не самый-самый. Но, какой есть. Поэтому хотелось бы посмотреть на фото (идеальное, или очень хорошее по качеству) в исполнении Nikon d50 + Kit. Есть ли у кого что-то подобное?

PS зачем мне это? узнать максимум китового объектива и знать, к чему стремиться.

[dimarishka]

Снимаю на Nikon d50 + Kit. Сколько не пробовал, хорошего результата пока не достиг. В плане качеества фото. Да, иногда получаются более-менее. Но часто как-будто выдержка большая, то смазанно.

Просто видел фото, снятое на d50. Просто супер! Но, к сожалению, не знаю, какой объектив. Конечно, китовый не самый-самый. Но, какой есть. Поэтому хотелось бы посмотреть на фото (идеальное, или очень хорошее по качеству) в исполнении Nikon d50 + Kit. Есть ли у кого что-то подобное?

PS зачем мне это? узнать максимум китового объектива и знать, к чему стремиться.

Доброго времени суток Fargus. Я не знаю, как у Вас, а я, пока не прикупил фиксы и не стал пользоваться светосильными зумами (есть возможность их брать на время) снимал только на кит от Д50. И, скажу я Вам он совсем не плох. Даже очень не плох. Единственное, очень плохо держит контровое освещение. А я очень люблю снимать против солнца. Это и была первой причиной купить фикс. Свои фотки я могу Вам выслать на мыло. На идеальность не могу претендовать . Но показать, что я мог делать китом - это запросто. Давайте мыло - вышлю Вам свои фотки (несколько штук, разных).

[dimarishka]

Послал Вам личное сообщение - чего то не отвечаете, может не дошло?

[Борис Коло]

Снимаю на Nikon d50 + Kit. Сколько не пробовал, хорошего результата пока не достиг. В плане качеества фото. Да, иногда получаются более-менее. Но часто как-будто выдержка большая, то смазанно.

Просто видел фото, снятое на d50. Просто супер! Но, к сожалению, не знаю, какой объектив. Конечно, китовый не самый-самый. Но, какой есть. Поэтому хотелось бы посмотреть на фото (идеальное, или очень хорошее по качеству) в исполнении Nikon d50 + Kit. Есть ли у кого что-то подобное?

PS зачем мне это? узнать максимум китового объектива и знать, к чему стремиться.

1) почитать руководство пользователя.

2) почитать, как надо снимать зеркалками (в том числе, используя режимы S. A & M)

3) перевести, наконец, диск управления режимами с зеленого режима.

4) снимать, снимать и снимать. Смотреть и думать, что и почему не получается.



Может, тогда что-то и получится.

[Fargus]

1) почитать руководство пользователя.

2) почитать, как надо снимать зеркалками (в том числе, используя режимы S. A & M)

3) перевести, наконец, диск управления режимами с зеленого режима.

4) снимать, снимать и снимать. Смотреть и думать, что и почему не получается.

Все это банально, уже используеться.

[evgiv]

... Единственное, очень плохо держит контровое освещение. А я очень люблю снимать против солнца...

Мне это странно слышать. Я китом 18-55 давно не снимал, после того, как купил Тамрон 17-50, но из положительных впечатлений оставленных им кроме очень неплохой резкости и быстроты фокусировки является хорошая работа против солнца, лучшая во всяком случае, чем бывшие у меня Сигма 28-200, Никкор 24/2,8.

[dimarishka]

Мне это странно слышать. Я китом 18-55 давно не снимал, после того, как купил Тамрон 17-50, но из положительных впечатлений оставленных им кроме очень неплохой резкости и быстроты фокусировки является хорошая работа против солнца, лучшая во всяком случае, чем бывшие у меня Сигма 28-200, Никкор 24/2,8.

А что здесь странного. Он очень не красиво отображает солнышко, рванно так. И зайцев ловит постоянно. Даже если солнце не в кадре. Сам кит очень хорош, я на него не жаловался . И с некоторыми ухищрениями у меня получались фоты против солнца

А можно взглянуть на Ваши фоты против солнца - очень интересно, как он у Вас рисует. Если можно на мыло (в личку постучитесь, я вышлю).

[Mats]

Выйдите на улицу в солнечный день, поставьте на колесе управления режим S - и установите выдержку порядка 1\200 или 1\400 - тогда снимки точно не будут размытыми. Вот и попробуйте поснимать.

Еще нужно разобраться с режимами фокусировки, просто можете при неправильной фокусировке получить нечеткие кадры.

[zinov]

...Еще нужно разобраться с режимами фокусировки, просто можете при неправильной фокусировке получить нечеткие кадры.

По моему давнему опыту, именно с этого и надо начинать. Вообще автофокус - штука не столь простая, как это может показаться на первый взгляд...

[Борис Коло]

Снимаю на Nikon d50 + Kit. Сколько не пробовал, хорошего результата пока не достиг. В плане качеества фото. Да, иногда получаются более-менее. Но часто как-будто выдержка большая, то смазанно.

Просто видел фото, снятое на d50. Просто супер! Но, к сожалению, не знаю, какой объектив. Конечно, китовый не самый-самый. Но, какой есть. Поэтому хотелось бы посмотреть на фото (идеальное, или очень хорошее по качеству) в исполнении Nikon d50 + Kit. Есть ли у кого что-то подобное?

PS зачем мне это? узнать максимум китового объектива и знать, к чему стремиться.

А если то, что я сказал, банально, то каким образом вы ухитряетесь получить "часто как-будто выдержка большая, то смазанно"?

Если вы снимаете в М режиме, то ни "выдержки большой", ни, соответственно, смаза по этой причине вы не получите.





Цитата(Mats @ 9.5.2007, 12:08)

...Еще нужно разобраться с режимами фокусировки, просто можете при неправильной фокусировке получить нечеткие кадры.

И это тоже. Я попервоначалу постоянно носом или рукой случайно сдвигал точку фокусировки с центра вбок (вверх), а потом каждый раз удивлялся нерезкости.

В этом смысле Д200 хорош, где можно зафиксировать выбранную точку фокусировки.

[Борис Коло]

Кстати, увлекшись фотоонанизмом, я продал кит буквально месяц спустя после покупки.

А просматривая сейчас те фото, понимаю, что он и резок, и в цветопередаче неплох. Единственное - что о боке и размытии фона говорить не приходится, но за этим - к 50/1,4 и иже с ним.

[Fargus]

А если то, что я сказал, банально, то каким образом вы ухитряетесь получить "часто как-будто выдержка большая, то смазанно"?

Если вы снимаете в М режиме, то ни "выдержки большой", ни, соответственно, смаза по этой причине вы не получите.

Вы к чему??? Вы читали первое мое сообщение в теме? Собственно, там нет вопроса "как" или "почему". Перечитайте еще разок. Тогда станет ясно, что я всего лишь хотел увидеть хорошее фото... вот и все. но все равно, за попытку помочь -спасибо.

[Nikolaych]

"часто как-будто выдержка большая, то смазанно" - дело было не в бабине (шутка). При чем тут вообще стекло? Учится, учится и ещо раз... Как говорил великий Ленин. К сожелению искать фото с китовым стеклом, сложновато. Мне тут тоже один знакомый жаловался на д50 с китовым стеклом. Я говорит его в ремонт отнес, и взяли! Я попросил прислать фото, и оказалась что на половине фото он просто фокусировался не туда куда нужно, (NC - прекрастно все показал) а на остальных выдержка меньше 1\25 при съемке с рук. Автоматика хороша, но подведет вас в самый неудачный момент. Так что читайте выше.

[Fargus]

Я говорит его в ремонт отнес, и взяли! Я попросил прислать фото, и оказалась что на половине фото он просто фокусировался не туда куда нужно,

Можно поподробнее? Из-за чего ремонт? Как выяснить, куда он фокусируется?

[dimarishka]

Можно поподробнее? Из-за чего ремонт? Как выяснить, куда он фокусируется?

Узнать, куда фокусируется объектив можно в программе Nikon Capture или NX. Там в меню есть пункт - показать зону автофокуса - на фото появляются красные рамки автофокуса - т.е. того места, куда он навёлся

[necster]

При фотографировании зеркалкой появляется возможность изменять настройки резкости, контраста и насыщенности. Эти настройки влияют на получающуюся фотографию ничуть не меньше, чем замена китового объектива другим, более совершенным. Так как большинство пользователей пользуются JPG-ом, то можно попробовать найти такое сочетание установок, которое будет наиболее отвечать вкусу фотографа. Приглашаю наглядно увидеть разницу на выходе в зависимости от настроек.

[Nikolaych]

Ну раз посыпались встречные вопросы, скорей всего так оно и есть.

Извиняюсь за краткий ответ в первом посте. Действительно в Nikon Capture есть функция просмотра зоны фокусировки: image=>show fokus area. В настройках камеры выберите "Наводится по точкам" и проблемма исчезнет. Вы всегда будите знать на что ваша камера наводится. Так же необходио почаще заглядывать в "exif" Shooting Data. Там все параметры вашей съёмки. Смотрите выдержку, если она ниже 1\40 для фокусного болие 40 то скорей всего смаз - это обычная шевелёнка. Для начинающих приблизительно так, а опытный (не пьющий) фотограф может умудрится удержать камеру без смаза и до 1\25. Следите за выдежкой, она должна быть приблизительно равной или большей соответственно фокусного но не короче 1\40 для начинающего. Например: фокусное 18, выдержка 1\40; фокусное 50, выдержка не дольше 1\50; фокусное 100, не дольше 1\100 и т.д.

[BNV]

Что могу сказать про кит 18-55. Пейзажи, архитектура вполне прилично. Снимал свадьбу очень прилично. А вот сцену из зала - и мыло, бэкфокус при фокусировке вдаль. Хотел отдать на юстировку, проверил на батарейках - целится тютелька в тютельку. С SB800 экспонирует превосходно. Сейчас с Тамроном 17-50 проблем с фокусом нет, а вот экспозицию приходится корректировать.

[Odikit]

Интересно -- человек просил показать ему фото снятое китовым объективом. Советами замучали, фотку показали -- ОДНУ!

[dimarishka]

Интересно -- человек просил показать ему фото снятое китовым объективом. Советами замучали, фотку показали -- ОДНУ!

Не совсем так , Odikit - я выслал человеку достаточное количество фоток . Так что, не совсем только советами замучили

[Nikolaych]

Интересно -- человек просил показать ему фото снятое китовым объективом. Советами замучали, фотку показали -- ОДНУ!

Вы на мою подпись, не обратили внимание? Там почти все фото, сделаны именно китом!

[Klimin Andrew]

Вот вам КИТ (только не D50, а Canon EOS350, но смысл понятен):



http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&a...kateg=landscape

[CATAHEHOK]

У меня тож D50 + kit, фотками доволен, некоторые прям очень нравяца!!! Мажет тока изза "рукотряски". Нареканий к объективу нет... тока в фотике еще не доконца разобрался...

[Харьковчанин]

Вот вам КИТ (только не D50, а Canon EOS350, но смысл понятен):



http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&a...kateg=landscape

Фотографии там классные. Только далеко не все Canon EOS350, даже далеко не все просто Canon. Есть и Олимпус, причем не зеркалка. Что лишний раз показывает, что фотографирует человек, а не аппаратура.

[v0vets]

Здравствуйте,



простите, а можно мне тоже "в личку", так сказать?.. )



Просто у меня, похоже, тот же (не)фокус: после перехода на Nikon D50 заметил, что вроде как все снимки нечёткие (был Canon A360).

Я понимаю, что наводка резкости, дрожание рук и всё такое - но хотелось бы всё-таки разобраться поподробнее. Просто уж слишком большая разница - не в пользу Nikon.



Или как? могу просто выложить фотку какую?.. что профессионал хоть глазком посмотрел?..



Большое спасибо,



Владимир

[necster]

Здравствуйте, Владимир.

Хочу порекомендовать вам зарегистриться на Fotodia.ru и класть свои фото туда. Они позволяют размещать любые пиксельные размеры. Ограничивают только 30-ю мегабайтами в месяц. Здесь дайте ссылки на страницы с вашими фотографиями. Знающие люди посмотрят EXIF-ы ваших фотографий и дадут свой диагноз. Только выставьте на аппарате принудительный выбор зоны фокусировки (меню/карандаш/третья строка/одна зона) и снимайте с упора и спуском по таймеру.

[Pullus]

Вот вам КИТ (только не D50, а Canon EOS350, но смысл понятен):



http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&a...kateg=landscape

Это очень хорошо, просто замечательно, но к фотографии как таковой (и к фототехнике) не имеет уже прямого отношения. Интересно было бы посмотреть на исходные материалы.

[showtime]

вуаля



















фотка с девушкой снята на д40 но линза от полтинника

[Squire Trelony]

вуаля

Может, ресайз неудачный, но в представленном виде эти снимки выглядят, как будто они сделаны камерой Canon Digital IXUS 40.

[Andrei]

http://www.airliners.net/open.file/1130166/L/

http://www.airliners.net/open.file/1136462/L/

http://myaviation.net/?pid=01127601