Как получить красивый цвет фотографии при печати?

[staval]

Ну а как Вы сами считаете, какой размер картинки на мониторе, в пикселях по длинной стороне, будет комфортен для Ваших друзей? C учетом возможного парка устройств просмотра (мониторы, планшеты)? Блоггеры, пишущие и снимающие для неопределенного круга лиц, выкладывают свои картинки в веб размером где-то 900-1200 пикс по длинной стороне. Но, Вы сами можете это отследить и поступать также, или принять иной стандарт для себя, с учетом больших мониторов своих друзей, скажем... Тут все индивидуально, однозначных рецептов по размерам пересылаемого - нет. Единственное, что может быть ограничением - 7 мегабайт на письмо, если речь идет о пересылке по электронной почте с гарантированной доставкой.

Спасибо за ответ. Буду пробовать найти что-то более менее подходящее.

[Виктор.]

Если говорить о КАЧЕСТВЕ. Не идеальный, но очень хороший монитор можно купить далеко не за 70:

NEC MultiSync LCD2090UXi, 20.1

Да вы че на самом деле? Один предложил, на полном серьезе при "больших деньгах" покупать 1920х1200, другой 1600х1200.

Следующее предложение будет при больших деньгах валить на помойку и там искать 15 дюймовый.

20 дюймов, хоть и не кастрированный монитор, а полноценный 4:3 все равно мало. Это вариант десятилетней давности.

Да и к тому же под тридцатку, если брать по ссылке. И ШИМ в той модели никто не отменял.



Если почитать отзывы по Вашей ссылке http://www.citilink.ru/catalog/computer ... rs/647227/ то там как раз борьба завязалась по поводу убивания глаз.

Вполне можно получить программно. Многие видеокарты позволяют настраивать яркость в виде кривой. Соответственно, белая точка будет не в углу графика, а пониже.

При таком снижении яркости и при снижении яркости регулировкой монитора - у меня выкручена в ноль, пропадают детали в изображении.



Про производителя Acer.

На монитор может и имеет смысл посмотреть, так как ему дрова могут и не понадобиться.

Но вот например с Асеровским сканером я попал в свое время, когда компания разделилась и сканерный сегмент от нее ушел.

Поддержку девайсов под новые ОС не стали делать не одна из сторон.

ИМХО производителя забывающего о поддержке предыдущей модели сразу же после выхода новой не стал бы принимать в расчет.



multiformat amateur

самое важное в мониторе для цветокоррекции (на мой, и не только мой взгляд) - это не разрешение, и не процент цветового охвата... А, для начала, тональная и хроматическая равномерность по полю

ИМХО это второй по важности фактор.

А первый - здоровье. И возможность смотреть в монитор и видеть в нем что хотелось бы с течением лет.

Отсюда первое, второе, третье - здоровье и еще раз здоровье.



1. Если сейчас можно приобрести монитор без мерцания, это надо обязательно делать.

2. Если сейчас можно приобрести монитор, в котором можно установить комфортную яркость (а мы видим, что заявляемая максимальная яркость современных мониторов абсолютно не пригодна для работы), то нужно выбирать монитор именно такой.



Таким образом перед началом выбора нужно сразу исключить и не рассматривать в принципе мониторы не соответствующие пунктам 1 и 2.



3. Следующим по значимости будет процент цветового охвата.

4. Следующим на мой взгляд уже идет равномерность по полю.

5. Следующим разрешение экрана.



Пункты 1 - 4 должны учитываться обязательно.

А пункт 5 это как раз тот пункт, который и составляет пропорцию цены и кошелька.



Но тут надо учитывать, что действительно монитор берется на многие лета и в идеале проживет и 10 лет и более без замены. Он может прожить значительно дольше приобретенной фототехники.

И это именно то, что прямо влияет на здоровье.



А когда он морально устареет - может быть поставлен вторым и проживет еще столько же лет.



Вывод - есть финансовая возможность - отбрасываем все, что ниже 2560x1440.



И в сухом остатке получаем ... http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 5&clid=694

Или что то подобное из старых моделей.



Но предлагать за тридцатник двадцатку, в то время, когда можно за полтинник взять про 27 дюймовик, имеющий разрешение как у 30 дюймового это совсем уж странно.



Если с финансами швах, рискну тогда предположить, что лучше забыть пункт 3 и 4 оба сразу, чем брать то, что устарело много лет назад как бы кощунственно для фотографа это не звучало...

[железяка]

купив 24 (16:10) сейчас думаю, что 27 был бы не лишним, хотя и 24 хватает за глаза

в нашей деревне другая проблема-это калибровка, вот подумываю о покупке соответствующего оборудования, но так не хочется в это заморачиваться, просто заплатил бы человеку и имел бы калиброванный комп



http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 5&clid=694

это вариант по соотношению цены и качества (такого не имею)

[Julysha]

Самое главное в мониторе для фотографа - это его правильная цветопередача, равномерность яркости подсветки и цветовой температуры и способность к калибровке. Желательно аппаратной. Утверждаю как владелица NEC. Он мне обошелся всего в полторы тысячи евро (вместе с родным калибровочным набором). Сколько это по нынешнему курсу? 75 тыс. рублей? Нормальная цена за 24-дюймовый монитор. Я им довольна до сих пор, но скоро нужно менять, т.к. мониторы для редактирования выдают максимальный результат не дольше 3-4 лет, затем характеристики начинают немного ухудшаться (видно по данным калибровки).

[ice]

Насчет равномерности - буду третьим в этой теме.



Для усталости глаз критична не только яркость, но и соблюдение элементарных правил: не работать в темноте, не сидеть лицом к окну или с видимыми в поле зрения источниками света. Многие, однако, предпочитают плевать на правила, но при этом капают глазные капли. К чему это приведет, можно догадаться.



У 20" кстати самый мелкий пиксель. А значит, лучше выглядят шрифты и т.п. Если деньги позволяют, не обязательно брать большую диагональ, вполне можно купить пару Nec 2090.



В любом случае, стоит еще обратить внимание на автояркость. Хотя при обработке фото нужны постоянные условия, но для тех кто проводит много времени за экраном, автояркость очень не помешает. В случае с Nec удобно то, что электроника хорошо справляется с задачей, нужно только аккуратно выставить минимальный и максимальный уровень. (У меня дома стоит 20% - для сумерек и 70% - для прямого солнечного света)

[Лунный Ёжик]

Сугубо методически:



- вся эта байда, покупающих фотики больше четвертака-тридцатки, не более чем просто байда для якобы нуждающихся в них.

- вся эта байда, покупающих средний формат - не более чем просто байда якобы видящих

- вся эта байда, покупающих звуковые усилители дороже 50 баксов - не более чем просто байда якобы слышащих.

- вся эта байда, с дорогими ортопедическими матрацами - не более чем просто байда якобы чувствующих.

- вся эта байда с Платоновым и Бродским - не более чем просто байда якобы способных к вербальному восприятию.



Есть подозрение, что для довольно многих индивидов - тонкие проявления жизни - не более чем просто байда.

А на самом деле проще надо быть, да.

как бы это ни было грустно и как бы вам ни хотелось, чтобы было иначе, но тем не менее для тех самых 99,9% это именно так...

в утешение - кагбэ можете гордится, что входите в 0,1%

[Лунный Ёжик]

Ну можно вообще из рава ничего не тянуть..

Вы наверное удивитесь, но это действительно можно

особенно в тех случаях, когда рава просто нет, и быть не могло, или на тот момент не было в природе! (например пленка) или когда результат из рава непринципиально отличается от результата камерного жипега (и не факт, что в лучшую сторону) или когда это совершенно непринципиально, когда карточки работают на эмоциональности и сюжете, а не на техническом качестве. Довольно много вариантов, не кажется...?

[SPU]

Я вот не пойму, почему все рекомендуют sRGB для печати в лабе. Их оборудование все равно имеет свой собственный цветовой охват, в каких-то аспектах он больше sRGB, в каких-то меньше, поэтому лучше под конкретную машину делать файл.

Хотя, конечно, в 99.9% случаев выхода просто нет, т.к. машины не профилируются, да и грамотных специалистов нет. У себя в городе я знаю только одно место, где заморачиваются делать все правильно, но мне туда съездить 1.5 часа времени

[crank]

Я вот не пойму, почему все рекомендуют sRGB для печати в лабе

Потому что на выходе будет CMYK а он уже sRGB . Любители же и в sRGB при редактировании своих "творений" с криворуко откалиброванными мониторами такого нагородят что требовать с них что-то большее - грех. И не надо ни под какую "машину" редактировать,тем более профиль в лабе брать: если сам не печатаешь то уж лучше делать как делаешь - меньше накосячишь.

[searcher]

когда результат из рава непринципиально отличается от результата камерного жипега (и не факт, что в лучшую сторону) или когда это совершенно непринципиально, когда карточки работают на эмоциональности и сюжете, а не на техническом качестве.

Тут дело даже не в тех.качестве.

Многие считают, что им нужны детали из рава, которые в 8 битах потеряны. То, что выглядит на хорошем мониторе цветом, на плохом теряется, соответственно редактировать этот цвет нельзя. У струйников также хороший цветовой охват.