Помогите выбрать фоторюкзак

Igor Serov

Здравствуйте! Назрел вопрос о переноске всех фотопринадлежностей.

Нужно чтобы влазило: тушка Nikon D7000 + 85 1.8g + 50 1.8d + 35 1.8g + вспышки sb-600 и YN568EX + синхронизаторы 622(3-4 штуки) и желательно планшет 8 дюймов, было бы классно если будет отделение для бутылки воды и футболки и т.п. И был боковой карман для быстрого извлечения тушки.

Бюджет желателен в районе 3 тысяч

Вот нашёл магазин где представлен небольшой выбор рюкзаков:

http://stores.ebay.com/LeeFee/Backpacks ... 581&_pgn=4

в этом магазине наткнулся на эту модель:

http://www.ebay.com/itm/Camera-Backpack ... 43bd0ab0c5

Что скажите?

aton · Сообщение **aton** » Вс фев 09, 2014 07:25

обратите внимание на Case Logic SLRC-206 Bl

Barns · Сообщение **Barns** » Вс фев 09, 2014 07:32

фансьер не берите - сшито очень поршиво

хорошо шьют из того, что наверняка и сам трогал: бенро, ловепро, тамрак

bikephoto

kata 3n1-33?

Только жидкости в фоторюкзаке носить несколько неразумно. Это из разряда распивания жидкостей над клавиатурой потому что "да я осторожно".

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Вс фев 09, 2014 07:59

Присоединюсь к вопросу, только выбор у меня сейчас может быть больше. Да и цены гуманнее ( сейчас нахожусь в США).

Вопрос про case logic 206, насколько сильно пачкаются у него внутренности?

Насколько kata лучше case logic?

Igor Serov

bikephoto писал(а): Вс фев 09, 2014 07:33
kata 3n1-33?

Только жидкости в фоторюкзаке носить несколько неразумно. Это из разряда распивания жидкостей над клавиатурой потому что "да я осторожно".

уж слишком большой 33-й, посмотрел видео о нём. Может быть KATA 3N1-20?

bikephoto

Igor Serov писал(а): Вс фев 09, 2014 10:51
уж слишком большой 33-й, посмотрел видео о нём. Может быть KATA 3N1-20?

В 20й нет отсека для планшета. Но у неё тоже есть версия под планшет, 22, кажется.

Я владелец, спрашивайте вопросы

Но я не уверен что туда влезет весь комплект из первого сообщения темы. Вообще, внутренности там представляют собой кучку перегородок на липучках. Можно переделывать по своему усмотрению или вообще вынуть.

Тушка и обе вспышки у меня размерами близки но объективы, за исключением 35/1.8, другие. Но тушка + 2 объектива + 2 вспышки влезут точно. Радиосинхра маленькая, в угол запихал и ладно. Третий объектив, если не поместится в основной отсек, можно поставить в верхний.

http://fotkidepo.ru/?id=album:28258

Denis Chornyy

Прекрасные фото сумки и рюкзаки. Но за рамками бюджета скорее всего )

http://shop.fstopgear.com/us/products/m ... kenti.html

у меня такая.

Igor Serov

Купил всё-таки рюкзак Benro Beyond b200. Рюкзак супер, по размерам то что надо, не большой, влезло все, да ещё и осталось много места, даже не ожидал. Специального отделения род планшет нет, но есть отделение по документы как я понял, хотя может и для планшета(?), планшет размером 7,9 влазиет прекрасно. Дождевик и крепление для штатива в двух вариантах так же присутствует. Если есть вопросы задавайте, постараюсь ответить.

DinyaZavr

Добрый день.

Подскажите, какую из Ката лучше выбрать ??? По картинкам тяжело оценить. Мне нужно под 2 камеры и пыху: D7100+17-55/2.8 , D300S+siпma 50-150, sb910.

Камеры должны помещаться в не разборном виде, на каждой тушке еще бат блок сидит.

DinyaZavr

Кто знает, как на сайте КАТА, при выборе рюкзака, указать что я 2 камеры хочу положить.

zpSergey

Сегодня приобрёл Lowepro Fastpack 200. Всё перечисленное вами поместится. Рюкзак очень удобный и качественно сделан. Но думаю вам больше подойдёт Lowepro Fastpack 250. Различие этих моделей в 250м есть отделение для нетбука или планшета.

P.S.Так хотел похвастать покупкой)))) что не дочитал что автор уже купил рюкзак. Ну да ладно может кому пригодится мой отзыв.)))

DinyaZavr

zpSergey писал(а): Вт фев 25, 2014 18:38
Сегодня приобрёл Lowepro Fastpack 200. Всё перечисленное вами поместится. Рюкзак очень удобный и качественно сделан. Но думаю вам больше подойдёт Lowepro Fastpack 250. Различие этих моделей в 250м есть отделение для нетбука или планшета.

Почитал обзоры - а куда там вторую камеру с пристегнутым объективом сувать? Верхний отдел для мелочевки, там нет фиксирующих перегородок. Мне нужно 2 камеры с пристегнутыми объективами и батблоками уместить в компактном рюкзачке)))

zpSergey

DinyaZavr писал(а): Вт фев 25, 2014 19:44
Почитал обзоры - а куда там вторую камеру с пристегнутым объективом сувать? Верхний отдел для мелочевки, там нет фиксирующих перегородок. Мне нужно 2 камеры с пристегнутыми объективами и батблоками уместить в компактном рюкзачке)))

Извините если ввёл в заблуждение. Я отвечал автору(Igor Serov) темы.

DinyaZavr

Есть кто живой?

На этой недели буду себе заказывать ката .

Но не знаю, какю лучше заказать 25, 33 или 35-ю модэль.

Нужно под 2 тушки с пристегнутыми объективами и ноут

Альфред

bikephoto писал(а): Вс фев 09, 2014 07:33
kata 3n1-33?

Только жидкости в фоторюкзаке носить несколько неразумно. Это из разряда распивания жидкостей над клавиатурой потому что "да я осторожно".

С этим у КАТА всё нормально.

И дождём окатывал, и из верхнего отсека изнутри проливал - влага обходит карман снаружи.

Тем не менее, "всё хорошо в меру", конечно.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт мар 11, 2014 21:01

тоже спрошу. Нужен рюкзак давно, но выбрать по критериям не получилось - нет такого как надо.

1. безопасность - чтобы не могли сзади вытащить легко вещи - лучше доступ спереди или сбоку.

2. Удобство: Оптимально на одной лямке, т.к. вторая лишняя в 90% случаев.

3. Размер. Надо чтоб влезал аппарат + 80-200 или 70-200 2,8, 28-75, 17-35, портретник мелкий полтинник и две вспышки. Плюс в доп карман всякая мелочь.

4. внешний вид - чтобы не выглядел как рюкзачок цветастый, лучше аля лаупро черный темный и т.п.

Сколько искал по таким критериям (даже без 4го критерия смотрел) подходящего не нашел...

Самому шить?

WingfirE

[member="DinyaZavr"], берите уж тогда 35-ю. Самая новая модель.

Хотя все же эта серия немного для другого - под одну камеру с объективом до 70-200, причем с быстрым выниманием, а остальное в отсеках. И все быстро, на весу, меняется. У меня в KATA KT D-3N1-33 влезает Д4+70-200, вспышка, 14-24, 24-70. И еще весь верхний отсек остается, и небольшое отделение в нижнем.

У КАТА есть и другие рюкзаки, более вместительные, хоть и более дорогие.

Yurg · Сообщение **Yurg** » Вт мар 11, 2014 21:43

Vasso писал(а): Вт мар 11, 2014 21:01
тоже спрошу. Нужен рюкзак давно, но выбрать по критериям не получилось - нет такого как надо.

1. безопасность - чтобы не могли сзади вытащить легко вещи - лучше доступ спереди или сбоку.

2. Удобство: Оптимально на одной лямке, т.к. вторая лишняя в 90% случаев.

3. Размер. Надо чтоб влезал аппарат + 80-200 или 70-200 2,8, 28-75, 17-35, портретник мелкий полтинник и две вспышки. Плюс в доп карман всякая мелочь.

4. внешний вид - чтобы не выглядел как рюкзачок цветастый, лучше аля лаупро черный темный и т.п.

Сколько искал по таким критериям (даже без 4го критерия смотрел) подходящего не нашел...

Самому шить?

Lowepro Flipside 400

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт мар 11, 2014 22:02

спасибо идеально.

Yurg · Сообщение **Yurg** » Ср мар 12, 2014 10:28

Vasso писал(а): Вт мар 11, 2014 22:02
спасибо идеально.

сам пользуюсь таким

DinyaZavr

WingfirE писал(а): Вт мар 11, 2014 21:09
[member="DinyaZavr"], берите уж тогда 35-ю. Самая новая модель.

Хотя все же эта серия немного для другого - под одну камеру с объективом до 70-200, причем с быстрым выниманием, а остальное в отсеках. И все быстро, на весу, меняется. У меня в KATA KT D-3N1-33 влезает Д4+70-200, вспышка, 14-24, 24-70. И еще весь верхний отсек остается, и небольшое отделение в нижнем.

У КАТА есть и другие рюкзаки, более вместительные, хоть и более дорогие.

В верхний отдел тушка с батблоком (к примеру D300S+MB-D10) влезит без объектива и останется ли еще место под мелочь?

33 это версия DL, 25 и 35 версии PL, если я правильно понимаю PL-это профессиональная серия.

Судя по описанию на сайте КАТА, 35PL вмещает 2 тушки , 4 объектива , вспышку и лаптоп.

Но я не пойму, куда именно ложится вторая тушка в 35-ю модэль, и с пристегнутым объективом или нет.

Просто боюсь, если 35 возьму - не окажется ли она большим баулом))))

WingfirE

Вот такой как у меня http://photographylife.com/reviews/kata ... g-backpack

Влезает очень много, если задаться такой целью. Можно хоть 4 камеры запихать. Даже 500/4 влезает, если верхнюю перегородку расстегнуть.

Лучше, конечно, сейчас серия PL. По компоновке будет не меньше, зато с плане эргономики есть небольшие улучшения, особенно с подвесом под штатив.

DinyaZavr

WingfirE писал(а): Ср мар 12, 2014 21:05
Вот такой как у меня http://photographylife.com/reviews/kata ... g-backpack

Влезает очень много, если задаться такой целью. Можно хоть 4 камеры запихать. Даже 500/4 влезает, если верхнюю перегородку расстегнуть.

Лучше, конечно, сейчас серия PL. По компоновке будет не меньше, зато с плане эргономики есть небольшие улучшения, особенно с подвесом под штатив.

За сылочку спасибо - очень интересно.

Модэль 35 по вместимости, это таже 33 ? только в 35 лучше продумана эргономика и защита, как я понял.

Нет ли у кого реальной фото человека (желательно из наших) с 33 или 35 рюкзаком на спине, а то по фото с сайта КАТА не могу определить его габаритность.

alopex · Сообщение **alopex** » Пт мар 14, 2014 23:24

DinyaZavr писал(а): Пт мар 14, 2014 18:31
Нет ли у кого реальной фото человека (желательно из наших) с 33 или 35 рюкзаком на спине, а то по фото с сайта КАТА не могу определить его габаритность.

Вот с 35PL, рост модели 1.83 м.

DinyaZavr

Подскажите, в 35 -ой модэле можно вытащить все перегородки и использовать как обычный рюкзак?

alopex · Сообщение **alopex** » Вс мар 16, 2014 19:21

DinyaZavr писал(а): Вс мар 16, 2014 18:56
Подскажите, в 35 -ой модэле можно вытащить все перегородки и использовать как обычный рюкзак?

Можно. Только перегородка между верхним и нижним отделениями не вынимается, я прижимается к задней стенке. То есть ее задний край пришит, остальные края крепятся к стенкам рюкзака на молнии.

DinyaZavr

alopex писал(а): Вс мар 16, 2014 19:21
Можно. Только перегородка между верхним и нижним отделениями не вынимается, я прижимается к задней стенке. То есть ее задний край пришит, остальные края крепятся к стенкам рюкзака на молнии.

Крепится молнией, которая вшита внутри рюкзака ?

Спасибо за информацию.

alopex · Сообщение **alopex** » Чт мар 20, 2014 20:19

DinyaZavr писал(а): Чт мар 20, 2014 19:53
Крепится молнией, которая вшита внутри рюкзака ?

Да. Отличный рюкзак, рекомендую. Цена, правда, безобразная.

DinyaZavr

Люди, подскажите пожалуйста в выборе - настало время мне покупать рюкзак КАТА.

Т.к. нужда во второй камере отпала, выбор встал между 25PL и 35PL.

По цене отличаются на 20 долларов.

35-ка неудобная, когда загружена на 100%, это отмечают и в обзорах, ее не повертишь для быстрого доступа к камере, а в 25-ку боюсь на зайдет мой ноутбук 14 дюймов.

landscape

[member="DinyaZavr"],

Очень советую рюкзаки щупать в живую, бывают не совпадения внутренних размеров к заявленным. Не ленитесь.

Если речь об этих моделях, то мне ничего не нравится.

25 нравился мне раньше, исключительно для путешествий с забегами. Допустим, снимая Италию и шатаясь по бесчисленным маленьким городкам, я его оценил. Но если у Вас не большой набор оптики и аппаратуры не много.

33

35

Вот мой выбор под узкую камеру.

220

и

120

У этого, не смотря на внешнюю обтекаемость и эргономику, влезает маленький воз и еще тележка

Главное достоинство, что тушка с установленными теликами встает внутрь.

Конечно это вопрос вкуса и личных предпочтений, но я это наработал опытом и личными страданиями

Но в целом, Kata- это прекрасный выбор на сегодня. Более продуманных вещей, для попадающих в неприятности фотографов, сложно представить в серийном производстве. Остальное надо уже делать под себя, что тоже вариант!

DinyaZavr

landscape писал(а): Пт апр 18, 2014 18:13
[member="DinyaZavr"],

Очень советую рюкзаки щупать в живую, бывают не совпадения внутренних размеров к заявленным. Не ленитесь.

Спасибо большое за обзор, но добавлю от себя пояснение касательно своего выбора.

1. Пощупать не могу, в наши магазины не завозят, даже не заказ отказываются, только ловерпру и так далее. Сумку буду заказывать через амазон (мне так дешевле).

2. Мне важно иметь опцию "быстрого доступа" как это реализовано в 25 и 35-ой модэлях, при одной лямки на искосок.

3. Техники у меня не много, 7100 с батблоком, 2 объектива и 910. Остальное, это планшет и ноутбук, и мелочь.

Сейчас смотрел размеры на офф сайте, даже если учесть погрешность в размерах которую указывают, то 7100 с сигмой 50-150 или никором 70-200 (который у меня в ближайших планах) не войдет в 25-ю модэль.

landscape

DinyaZavr писал(а):
Мне важно иметь опцию "быстрого доступа" как это реализовано в 25 и 35-ой модэлях, при одной лямки на искосок.

Она становится бесполезной, если Вы ставите телевик

DinyaZavr

landscape писал(а): Пт апр 18, 2014 18:40
Она становится бесполезной, если Вы ставите телевик

Это как ?

Вашу сумку посмотрел, но бюджет до нее дотягивает)))

landscape

DinyaZavr писал(а):
о бюджет до нее дотягивает)))

А 120?

Это как ?

Очень просто, в положении "быстрого доступа", камера с телевиком просто не войдет туда. И поэтому, такой рюкзак получается только для коротких линз. 70-200 надо носить на шее.

DinyaZavr

landscape писал(а): Пт апр 18, 2014 19:08
Очень просто, в положении "быстрого доступа", камера с телевиком просто не войдет туда. И поэтому, такой рюкзак получается только для коротких линз. 70-200 надо носить на шее.

На предыдущей странице WingfirE, как владелец 33-ей писал, что Д4 с пристегнутым 70-200 заходит, а 35-ка эта таже 33 только доработаннее.

Померил по размерам - все должно уместиться.

landscape

[member="DinyaZavr"],

В 25 точно нет. Остальные не помню. Но это 70-200, а если больше, то кирдык

Хотя наверное можно, если вынуть вкладыши, тогда это будет хозяйственная сумка.

120 еще ко всему очень эргономичное решение, рассчитанное на длительное передвижение с весом. Варианты Ваши- это заплечные мешки. Посмотрите на сайте решение на спину, поймете.

Dimaxisjam

Впишусь в тему, вслепую брал рюкзак, т.к. в наличии были только очень дешевые варианты, которые не только не подходили по ТЗ, но и смотрелись а-ля 12-летний тинейджер. Зашел в фотоплюс, смотрел какой-то из Lowepro FastPack. Было дорого, так как в наличии в рознице. Заказал в Юлмарте, FlipSide 400, думал он с отделением под ноут, так как мои командировки подразумевают наличие 11" Air. Был удивлен, когда рюкзак "пришел" без него. Сначала думал вернуть, так как у Юлмарт есть манибэк, в итоге отказался от этой затеи, если ноут в чехле все прекрасно размещается даже без отдельного отсека под ноут. В итоге у меня сейчас так: Nikon D800+16-35 f4 VR в большом отделении под тушку + Nikon D200 c батблоком + 50 мм 1,4 D сбоку + вспышка SB910 c другого бока + внизу зарядка под 4 аккума со шнуром + 24-85 VR. Ноут кладется сверху всего добра в чехле, прикрывает 2/3 основной тушки и абсолютно не напрягает вынимаем основной тушки из рюкзака, потренировавшись 5 минут, тушка достается весьма оперативно. Во внешнем кармане хранится IPad Mini Retina, зарядное для аккума D800+зарядное для аккума D200, провод для того и того в основном отсеке под тушкой, который подходит ко всему, в этом же отделе 16 шт аккумов AA+ все флешки в карманчиках + внешний диск на 2Tb + вспышка Sigma 530 с 4 аккумами + всякая мелкая потусторонняя фигня брошенная сверху. Рюкзаком очень доволен. Рекомендую!

WingfirE

Серия BUMBLEBEE у КАТА - просто шикарна. Очень качественные рюкзаки по эргономике, одни из лучших фото решений, что я пробовал из всего доступного ассортимента на рынке. Регулируемые по длине и высоте лямки, поясной ремень, защищенность техники в рюкзаке очень высока, молнии и клапаны - на грани фантастики. В этом плане серия 3n1 прилично уступает.

Но есть и минусы - быстрый доступ сложен, и по габаритам есть ограничения. Именно из-за второго минуса для 500-ки пришлось брать рюкзак ThinkTank StreetWalker HD, хотя очень хотел взять себе BUMBLEBEE 220.

В общем - надо смотреть, надо щупать все самому. Есть очень много тонкостей. Я под 500-ку себе рюкзак две недели выбирал, почти все известные магазины в Москве обежал и почти все марки пересмотрел, пару десятков разных моделей рюкзаков, хотя информации в сети достаточно.

То чего нет

BUMBLEBEE у КАТА - просто шикарна.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 6&clid=502

[oft]За такой ценник конечно

[/oft]

WingfirE

[member="То чего нет"], эти рюкзаки стоят каждую потраченную на них копейку. Это общий критерий на рынке фоторюкзаков - хорошие и качественные изделия стоят дорого. Кому не нравится вкладываться в качество - можно вложиться в дешевизну. Моделей полно у LowePro и прочих. Хотя и у LowePro есть качественные модели, но они и стоят соответственно. Только не стоит потом жаловаться, что модель либо неудобная, либо разваливается через год.

Вот я купил ThinkTank StreetWalker HD - у него качество примерно в полтора раза хуже, чем у Kata Bumblebee 220, и стоит он в 1,5 раза дешевле (зато с внутренним размером мне подошел). И вообще ThinkTank все же похуже, чем КАТА делает, но все же лучше, чем LowePro.

landscape

[member="WingfirE"],

500мм не зашел в 220? Печально.

FreeezzzZ

А что с левой не так? Флипсайду 200 исполнится 5 лет через месяц, почти как новый, хотя пробег не кислый

WingfirE

[member="landscape"], объектив заходит, но без камеры. Как раз идет сужение в том месте, где должна быть тушка Д4, и по длине буквально пару см не хватает. Ну и места с боков поджимает сильно. А вот ThinkTank StreetWalker HD растягивается - и туда все запросто влезает. Это печально, но факт - у КАТА нет нормальных легких рюкзаков под телевики и пару объективов. TBL серию я не беру в счет - уж узко она заточена, мне не понравилась. А Pro-V неудобны именно под фото и тяжелы, хотя места там достаточно.

WingfirE

FreeezzzZ писал(а): Сб апр 19, 2014 20:35
А что с левой не так? Флипсайду 200 исполнится 5 лет через месяц, почти как новый, хотя пробег не кислый

Проще сказать, что так - с вместимостью там все нормально, все остальное просто не катит. Но это если есть, с чем сравнивать. Я смотрел Flipside 500 AW - это тихий ужас После продукции КАТА еще можно согласиться на ThinkTank, но не LowePro, слишком заметна и ощутима разница.

FreeezzzZ

Возможно, судить не берусь, каты не было. Была бы при условии, когда Лева подвела, но она не подводит, потому мне достаточно. При этом, по указанной ссылке на маркет, на бамблби жалуются. Так, например, язычок на молнии отвадился через год, у меня на Леве через 4 года, а их там два. Лямки не пропускают воздух, это пот, следы на одежде, у Левы тоже самое, только можно постирать, что мой пережил не раз. В общем, наверное оно и должно быть качественнее, ведь и цена в три-четыре раза выше. А мне достаточно и Левы.

Barco · Сообщение **Barco** » Сб апр 19, 2014 23:14

WingfirE писал(а): Сб апр 19, 2014 20:04
... эти рюкзаки стоят каждую потраченную на них копейку. Это общий критерий на рынке фоторюкзаков - хорошие и качественные изделия стоят дорого. Кому не нравится вкладываться в качество - можно вложиться в дешевизну. Моделей полно у LowePro и прочих. Хотя и у LowePro есть качественные модели, но они и стоят соответственно. Только не стоит потом жаловаться, что модель либо неудобная, либо разваливается через год.

Вот я купил ThinkTank StreetWalker HD - у него качество примерно в полтора раза хуже, чем у Kata Bumblebee 220, и стоит он в 1,5 раза дешевле (зато с внутренним размером мне подошел). И вообще ThinkTank все же похуже, чем КАТА делает, но все же лучше, чем LowePro.

Не надо сравнивать вещи, отличающиеся по в разы по цене и не будет сюрпризов. Будьте реалистами, выбирайте из равных ценовых категорий.

Например, когда выбирал экспедиционный всепогодный фото-рюкзак смотрел на Шмеля - Kata Bumblebee 220/222 Backpack, но несмотря на армированный стальным кордом каркас, мне он показался хлипким для моих жестких условий эксплуатации. К примеру, мое падение с надетым Kata Bumblebee 222 техника точно бы не выдержала.

Какой-то он эластично-резиновый:

В результате сравнений и изучений взял Lowepro Pro Trekker 400 All Weather.

Почти два года жесткой эксплуатации – как новый.

И уже падал на спину с пристёгнутым рюкзаком. Всё уцелело.

Сегодняшние цены на adorama.com:

- Kata Bumblebee 222 - $200;

- Lowepro Trekker 400 - $280.

- Kata Bumblebee 220, обычно, долларов на 20-30 дешевле 222, но его почему-то нет в предложениях Адорамы (снят с производства?).

Кстати, сколько длина D4 + 500 мм?

D4 + 70-200 VR II + TC-III-2.0 = 34 см.

Измерил внутреннюю высоту Pro Trekker 400 - 46 см.

landscape

Barco писал(а):
Lowepro Trekker 400

Не плохой рюкзак. Вес правда за 3 кг.

aa.abramoff

Вот ещё лучше вариант чем предыдущий, да и поменьше весом и вместительный - http://www.youtube.com/watch?v=imxAsCFZIDw#action=share

Barco · Сообщение **Barco** » Вс апр 20, 2014 15:42

landscape писал(а): Вс апр 20, 2014 11:07
Неплохой рюкзак. Вес правда за 3 кг.

Это обычная масса для такого размера.

У тряпичных NG (National Geographic), сравнимого объема, 4,5 кг.

Сравните:

Lowepro Trekker 400............39 x 36 x 54 см - 3,3 кг - $280

Vanguard Skyborne 53..........39 x 44 x 60 см - 3,2 кг - $290

Kata Bumblebee 220.............34 x 30 x 52 см - 2,7 кг ~ $200 (Discontinued)

MindShift ..............................27 x 34 x 57 см - 2,5 кг - $500

NG Large Backpack .............26 x 35 x 60 см - 4,6 кг - $405

ThinkTank St.Walk.HD...........29 x 22 x 50 см - 2,7 кг - $230

Мой снаряженный Trekker Pro 400 массой 15 - 17 кг без штатива.

На майские планирую идти с ним на гору Sajama (6542 м).

Хочу дойти до 5500 – 6000 м.

Вот думаю, что выкладывать, т.к. еще баллон с кислородом.