Как получить красивый цвет фотографии при печати?

[Julysha]

А яндекс-фотки примет 40 Мб? Есть ли там какое либо ограничение на одного пользователя?

Нет, не примет. У него ограничение до 20 Мб для всех (а платных аккаунтов нет). 40 Мб принимает flickr, во всяком случае, мой фликр-премиум принимает.

[Лунный Ёжик]

[oft]



Этот малый процент задают вопросы на форуме.

Желая для себя прояснить ситуацию с выбором девайса наилучшим образом. И, ответы в теме адресованы именно этому проценту.

Мне лично нечем гордиться, человек спросил, я ответил на вопрос, который его волнует, и только.





Однако, удивляет наличие коллег, которые участвуют в таких темах с заявлениями "А нам этого не нужно!!! Совсем!!!"

Ну не нужно... Так чего об этом уведомлять всех окружающих?







[/oft]

 

Вы не обижайтесь, я не стремлюсь кого то обидеть... Просто пытаюсь понять то, что на данный момент практически бессмысленно. Это как одевать авторский, выверенный до доли миллиметра в стежках, безумной стоимости ручной работы китель на реальную войну...

[Мозгляк]

Потому что на выходе будет CMYK а он уже sRGB . Любители же и в sRGB при редактировании своих "творений" с криворуко откалиброванными мониторами такого нагородят что требовать с них что-то большее - грех. И не надо ни под какую "машину" редактировать,тем более профиль в лабе брать: если сам не печатаешь то уж лучше делать как делаешь - меньше накосячишь.

Вот от таких вот "постов" и появляется полная каша в голове любителей. Ну не печатают массово любители все свои творения многотысячными тиражами с помощью офсетной литографии. А печатают в лабах, где стоят машины, засвечивающие бумагу с помощью RGB лазеров или светодиодов, или с помощью многоцветных струйных принтеров, где зачастую так же стоят картриджи с красными, зелёными и голубыми чернилами. В любом из случаев любитель всегда отдаёт свои файлы в единственно понимаемыми печатными устройствами RGB-пространствами и никогда и ни при каком раскладе не имеет на выходе последовательно печатаемый CMYK.

[SPU]

А печатают в лабах, где стоят машины, засвечивающие бумагу с помощью RGB лазеров или светодиодов

Норитсу HD вроде как раз CMYK, но это совершенно не значит, что все машины такие.

[multiformat amateur]

Норитсу HD вроде как раз CMYK...

В буклетах к своим HD они рисуют в схеме машины три луча: R G B.

И, представляется, странно было бы если было бы по-иному.

Ибо печать светом делается... а не краской. Аддитивный цветовой синтез.

[multiformat amateur]

Вы не обижайтесь, я не стремлюсь кого то обидеть...

Совсем не обижаюсь, скорее удивлен...

Просто пытаюсь понять то, что на данный момент практически бессмысленно.

Для кого бессмысленно?

Есть люди, для которых практически бессмысленно покупать себе Тамрон 11-18 мм.

Но Вы для себя купили же...







Есть другие люди, которые используют софтпруф при цветокоррекции своих фоторабот, и это оправдано по условиям печати, их ненулевое количество. Если кому это практически не нужно, сие не означает, что оно бессмысленно для всех остальных. Тут каждый сам для себя определяет потребности, - есть ли для него персонально смысл, или нет практически. Например я печатаюсь в лабораториях, в которых очень незначительная девиация цвета. То есть, ориентироваться на калиброванный монитор + CMS вполне возможно и разумно. А кто-то дома принтер использует с фирменными чернилами, бумагой и профилями. У него тоже возможно выстроить процесс, при котором ориентация на монитор будет вполне осмысленным занятием. Мир разнообразен. Как привести изображение в мониторе к тому, что получается на выходе - многократно обсуждалось, в том числе и в данной теме. Кому надо - услышат. Не вижу проблем в том, что кому это надо - могут использовать с вполне практическим смыслом.

[ЙожеГ]

В буклетах к своим HD они рисуют в схеме машины три луча: R G B.

И, представляется, странно было бы если было бы по-иному.

Ибо печать светом делается... а не краской. Аддитивный цветовой синтез.

Ясен же хрен, что не могли они нарисовать в рекламе лучи CMYK, ибо нет таких лучей)))), а рисовать чувака с четырьмя кисточками непонятного цвета очень сложно, по этому в рекламе тупо RGB, хотя, профессионалам непонятно. А на самом деле да, лазеры сейчас жгут CMYK вполне пристойно, нашёл свежую лабу с серьёзной машиной, по цвету вообще попадает в монитор (NEC 2090sxi), да больше скажу, на больших отпечатках вижу больше, чем в мониторе.

[multiformat amateur]

[oft]

А на самом деле да, лазеры сейчас жгут CMYK вполне пристойно,

Представляется, есть смысл не путать возможности машины брать на входе цмик-файл (конвертировать его во внутренний RGB, и печатать в итоге...). И, с другой стороны цмык-печать именно как цмик-печать, то есть цмик-вывод.





Многие фотоминилабы уже давно, как минимум десятилетие как можно кормить цмик-файлами. Это у них такая защита от дураков с последующим преобразованием во внутреннее пространство РГБ для последующей печати. Поэтому если кто хочет сказать, что в неком фотоминилабе "жгут CMYK", то очень хотелось бы пруфов, особенно посмотреть на лазер цвета "К".[/oft]

[ЙожеГ]

[oft]



Представляется, есть смысл не путать возможности машины брать на входе цмик-файл (конвертировать его во внутренний RGB, и печатать в итоге...). И, с другой стороны цмык-печать именно как цмик-печать, то есть цмик-вывод.





лазер цвета "К".[/oft]

Порошок чёрного цвета, всегда есть в любом лазерном принтере. Лазерный лаб - тот же самый лазерный принтер, прижигающий порошёк CMYK, а лучи всегда одного цвета(длины волны) с максимальной эффективной тепловой мощностью.

[melleus]

Куда катится этот мир? Книги уже не то чтобы читать, советовать даже читать перестали. Оно то понятно, зачем напрягаться, если можно спросить, тем более мне все знать не нужно. В результате в головах накапливаются обрывки фрагментарных, переваренных другими знаний вторичного использования, чтобы не сказать какашек, от бессистемности цепляющиеся друг за друга, из-за чего постоянно застревающие между извилин, что приводит к запору головного мозга. Возможно, из-за этого вместо толковой книги по цветокоррекции человек идет за новым монитором, за новым принтером и удивляется - уже бабла ввалил как в новый гараж, а оно опять не выходит, наверное, ешкин кот, это кристаллический эффект виноват, не такой монитор купил. А ведь тот же Маргулис описывал среди множества техник, описал одну, которая даже дальтонику позволяет вменяемый цвет на фото получать. Специально не буду писать как, может хоть кто в книгу заглянет... И книги по цветокоррекции писал не только Маргулис.



ЗЫ Прошу никого не воспринимать этот пост лично, просто забрел в тему и испугался. Если уважаемые модераторы посчитают этот пост неэтичным - то удалите пожалуйста.

ЗЗЫ Хороший, откалиброванный монитор и калибратор являются дополнительным преимуществом и никому еще не мешали, вместе с тем их отсутствие совершенно не является поводом для прекращения занятий цифровой фотографией.