nd7000 писал(а): Вт апр 22, 2014 21:35
Не ну у меня столько железа и стёкол не наберётся чтобы 400-ку забить. Я считаю оптимально это 300-й.
Я не с советом, чтоб вы купили 400ку, просто у меня именно эти две модели. О 300ке я могу судить лишь по ее младшему брату - 200ке.
nd7000 писал(а): Вт апр 22, 2014 21:35
Вполне достатточно место на тушу со стеклом + запасная туша без стекла + пару стёкол на прицеп.
Ну... как сказать... с 300кой, если судить по 200ке - гулять удобнее, но указанный комплект в 400ку влезает, может даже поскромнее, хотя я не знаю параметров содержимого. У меня в 400ку слезает одновременно 800+24-70 и под него ложится 14-24, у боковые нижние секции 180/2,8 и 105/2,8, в верхние боковые идет голова штативная и во второе 85/1,8+50/1,8. И все, во внутренний отсек больше не запихнешь. При этом, в нижней половине троице 14-24, 105 и 180ке уже несколько тесновато, без бленды на 105ке лучше, но все равно. Вот и получается, что можно упихнуть одну камеру с объективом и еще 5 негабаритных стекол сунуть. У 400ки ячеек размера примерно ФФ-камеры всего 6. А трехсотка скромнее будет, у нее одна из боковых ниш так, для мелочевки вроде зарядника или флешек...
nd7000 писал(а): Вт апр 22, 2014 21:35
Но гереметичность это важно не только с точки зрения защиты железа от влаги, но и с той точки зрения что если рюкзак намокнет его таскать устанешь. Я к морю собираюсь, к холодному морю, там как ливанет мало не покажется.
Северное, Норвежские моря пойдут?
Когда ветер жестко лепит с моря дождем боковым, такое можно считать? Вот там 400ка лежала в полу-луже, потому как трава плотная, встаешь как на камень, а из него будто вода сочится. Штатив после пару месяцев сох, в рюкзаке внутри все более-менее сухо. Если же нет возможности на ночь поставить на просушку, то тканые рюкзаки врядли вам подойдут.
nd7000 писал(а): Вт апр 22, 2014 21:35
Я как то не проникса что у этой серии ткань воду отталкивает. Мне показалось что рюкзак из простой тряпицы смётан, поэтому я дождевик стал искать сразу же.
Так слоев то несколько. Наружний да, часто мокрый бывает, но до внутреннего влаге добраться сложно.
nd7000 писал(а): Вт апр 22, 2014 21:35
И штатив есть куда прицепить, спину не будет натирать, одной проблемой меньше.
Присесть будет сложновато, но да, шанс долбануться рукой меньше. Только смотрите, если штатив с высоким положенеим центра тяжести, ну типа ноги карбон, а голова жАлезная, то при достаточной длинне штатива, он будет болтаться, ведь более-менее жесткое крепление у него в нижний карман, а верхний ремень позволяет соскальзывать. Особо весело получить по затылку тяжелой головой, если резко наклонился вперед))) В общем, крепление требует немного его доделать чтоли... И кстати, Барко верно отметил особенность дождевика. Хотя треноге не из стали или дерева влага вряд ли нанесет существенный вред. Если только голове/замкам...
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?!
Это прекрасно. Я по равнинам и лесам. Горы для меня тяжеловато. Тренироваться надо было хотя бы год, полгода. Я не торопясь, 10-15км за день, вес до 15 кг. Но стараюсь до 10 кг со штативом. В минимуме, без теликов, это получается. Три тилт-шифт, D800E, штатив, который мы вместе чинили 
