Обсуждаем работу D800E

[Alexxey]

А если снимать с рук? И чем сьемка 3 кадров с брекетингом отличается от HDR? Суть-то та же. Грамотно склеивать в Фотошопе руками тоже непросто, когда не ровный горизонт, а веточки - цветочки.

Спасибо. Адексей.

[Nerd74]

Alexxey в камере же можно настроить, что бы было либо 2, либо 3 кадра с разной экспозицией. соответственно с рук снять не проблема.

сдвиг в пару миллиметров в сторону не даст особой разницы в фотографиях.

и в фотошопе есть автосклейка HDR панорам. давно ей не пользовался, сейчас точно не помню. но вроде там можно выбрать кадры, а фотошоп уже сам все сделает, самому нужно будет только некоторые детали подправить.

[Alexxey]

Может быть, вопрос не совсем в тему, но он как-то рассыпан по форуму - есть ли где-то профили UniWB для 800Е? И еще из этой области - интересно про съемку с пурпурным фильтром, я с ходу попробовал софтовый пурпурный из Тонкой настройки ББ - по-моему, действительно лучше стала детализация в тенях и цвета больше соответствуют впечатлению от натуры. Значение сдвига М оптимальное 2 или 3 - зависит от сюжета. Меньше не ощущается, больше - дает паразитный оттенок. Пробовал ли кто-нибудь?

С уважением Алексей.

[Julysha]

Может быть, вопрос не совсем в тему, но он как-то рассыпан по форуму - есть ли где-то профили UniWB для 800Е? И еще из этой области - интересно про съемку с пурпурным фильтром, я с ходу попробовал софтовый пурпурный из Тонкой настройки ББ - по-моему, действительно лучше стала детализация в тенях и цвета больше соответствуют впечатлению от натуры. Значение сдвига М оптимальное 2 или 3 - зависит от сюжета. Меньше не ощущается, больше - дает паразитный оттенок. Пробовал ли кто-нибудь?

С уважением Алексей.

У меня стоит UniWB в Ешке (в d-4), но редко им пользуюсь. Экспонометрия у Д800 отличная, даже в матричном замере, а для другого ЮниББ и не нужен. Если очень хочется отследить гистограмму RAW по экранчику камеры, достаточно посмотреть на гистограмму зеленого канала, она очень близка.



Пурпурный фильтр должен быть физическим, т.е. стоять на объективе и задерживать зеленую составляющую света. Иначе просто меняете ББ. Опять же, для Ешки такие танцы с бубном не нужны, у нее ДД достаточно большой, на Д700 это иногда требовалось. Использование цветных фильтров сильнейшим образом нарушает естественный контраст и световую яркость разных цветов (красный станвится светлее и более блеклым, зеленый - усиливается). Всё придется вытаскивать руками.

[Alexxey]

У меня стоит UniWB в Ешке (в d-4), но редко им пользуюсь. Экспонометрия у Д800 отличная, даже в матричном замере, а для другого ЮниББ и не нужен. Если очень хочется отследить гистограмму RAW по экранчику камеры, достаточно посмотреть на гистограмму зеленого канала, она очень близка.



Пурпурный фильтр должен быть физическим, т.е. стоять на объективе и задерживать зеленую составляющую света. Иначе просто меняете ББ. Опять же, для Ешки такие танцы с бубном не нужны, у нее ДД достаточно большой, на Д700 это иногда требовалось. Использование цветных фильтров сильнейшим образом нарушает естественный контраст и световую яркость разных цветов (красный станвится светлее и более блеклым, зеленый - усиливается). Всё придется вытаскивать руками.

Спасибо. Руками все равно обрабатываю каждый кадр, особенно идущий в печать. Как минимум - в Adobe Bridge Camera Raw, а вещи посложнее - в Фотошопе. Снимаю в основном с точечным замером по светлой, но не самой яркой части неба +2 ступени. Баланс белого ВСЕГДА правлю, потому что самый правильный - не самый выразительный.

С уважением Алексей. /

[Julysha]

Спасибо. Руками все равно обрабатываю каждый кадр, особенно идущий в печать. Как минимум - в Adobe Bridge Camera Raw, а вещи посложнее - в Фотошопе. Снимаю в основном с точечным замером по светлой, но не самой яркой части неба +2 ступени. Баланс белого ВСЕГДА правлю, потому что самый правильный - не самый выразительный.

Вы когда-нибудь снимали с цветными фильтрами? Чтобы затем восстановить ББ и контраст? А я на этом собаку съела, много с ними экспериментировала, у меня их огромная коллекция - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... _p__675684 Именно я и создавала тему о подстройке к спектральной чувствительности матрицы с помощью использования цветных фильтров. ББ восстановить можно по нейтрально-серому объекту в кадре (либо по серой карте во время съемки), но результат получится совершенно неестественным и всегда скучно-нейтральным. Обязательно придется использовать калибровку камеры с помощью ColorChecker Passport, а потом еще очень должно возиться с умножением и сложением каналов в ФШ. Не всё так просто. А главное - игра не стоит свеч. Если на Д700 с помощью розовых фильтров можно было вытащить полтора стопа ДД, то на Д800 даром дают на два с половиной больше.



С другой стороны, если серьезно снимать с розовыми фильтрами, то нужно иметь их целую коллекцию - разных оттенков и плотностей, индивидуально подбирая под каждый тип освещения. Всё это такая возня, в результате каждый кадр будет стоить лишних трех часов времени (и не факт, что понравится).



У Ешки очень хороший матричный экспозамер, он практически никогда не подводит (устанавливая оптимальную экспозицию с защитой от пересветов и провалов в тенях). И Д800 - не та камера, в которой нужно прижиматься к светам. Даже наоборот, для Ешки приближение к максимальным светам очень вредно, на нее лучше слегка недосвечивать, т.к. у нее в светах не все благополучно со сжатием уровней, света тянутся очень плохо. А если и тянутся, то цвет в них хромает. Мне еще ни разу на Ешке не удалось получить пересвет по небу (кроме самого диска солнца), хотя всё снимаю с матричным замером. Технический прогресс налицо

[Alexxey]

Вы когда-нибудь снимали с цветными фильтрами? Чтобы затем восстановить ББ и контраст? А я на этом собаку съела, много с ними экспериментировала, у меня их огромная коллекция - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... _p__675684 Именно я и создавала тему о подстройке к спектральной чувствительности матрицы с помощью использования цветных фильтров. ББ восстановить можно по нейтрально-серому объекту в кадре (либо по серой карте во время съемки), но результат получится совершенно неестественным и всегда скучно-нейтральным. Обязательно придется использовать калибровку камеры с помощью ColorChecker Passport, а потом еще очень должно возиться с умножением и сложением каналов в ФШ. Не всё так просто. А главное - игра не стоит свеч. Если на Д700 с помощью розовых фильтров можно было вытащить полтора стопа ДД, то на Д800 даром дают на два с половиной больше.



С другой стороны, если серьезно снимать с розовыми фильтрами, то нужно иметь их целую коллекцию - разных оттенков и плотностей, индивидуально подбирая под каждый тип освещения. Всё это такая возня, в результате каждый кадр будет стоить лишних трех часов времени (и не факт, что понравится).



У Ешки очень хороший матричный экспозамер, он практически никогда не подводит (устанавливая оптимальную экспозицию с защитой от пересветов и провалов в тенях). И Д800 - не та камера, в которой нужно прижиматься к светам. Даже наоборот, для Ешки приближение к максимальным светам очень вредно, на нее лучше слегка недосвечивать, т.к. у нее в светах не все благополучно со сжатием уровней, света тянутся очень плохо. А если и тянутся, то цвет в них хромает. Мне еще ни разу на Ешке не удалось получить пересвет по небу (кроме самого диска солнца), хотя всё снимаю с матричным замером. Технический прогресс налицо

Т.Е. Вы снимаете с матричным замером - по какому участку например, пейзажа с шириком? Т.е. замеряете по сюжету с преобладанием светов или теней? Я спрашиваю, потому что собственно на съемку могу потратить очень немного времени, результат нужен хороший, поэтому стараюсь использовать опыт более опытных как базу, пробовать свое уже от него.

С уважением Алексей.

[Julysha]

Т.Е. Вы снимаете с матричным замером - по какому участку например, пейзажа с шириком? Т.е. замеряете по сюжету с преобладанием светов или теней? Я спрашиваю, потому что собственно на съемку могу потратить очень немного времени, результат нужен хороший, поэтому стараюсь использовать опыт более опытных как базу, пробовать свое уже от него.

С уважением Алексей.

Матричный замер тем и замечателен, что при нем оценивается сразу вся сцена, участки с различной яркостью. У Д800(Е) 91000 сенсоров, замеряющих экспозицию по всему кадру. Когда они отработают, процессор камеры сравнивает результат с сотнями тысяч шаблонов, хранящихся в памяти камеры, и выбирает тот, который наиболее подходит. Одним словом, камера "знает", что вы снимаете пейзаж, и что в таком случае нужно беречь. Учитывается даже расстояние фокусировки и диафрагма (чтобы отличить пейзаж от съемки портрета на фоне того же пейзажа).



Для пущей верности я использую активный Д-Лайтинг в автомате. Если есть очень яркие света, камера примет их во внимание и автоматически чуть занизит экспозицию. В противном случае можно сразу самому сделать экпокоррекцию в ту или иную сторону, хотя обычно и не требуется.



Когда мы на глаз видим, что идет сильное разделение яркостей (верх/низ), например, на закате или во время облачности, то для более равномерной экспозиции стоит использовать градиентный фильтр.



В любом случае, нужно беречь света (игнорируя блики и неинформативные яркие области). Из теней можно вытянуть очень много, а то, что не получится, то и не надо, иначе картинка потеряет реальный вид. Контраст на изображении не должен сильно отличатся от того, который воспринимает наш глаз в реальной сцене.

[landscape]

У Ешки очень хороший матричный экспозамер

Да, но для большинства "спокойных" сцен. Лучше все же промерять точкой различные объекты и усреднять самому. Матричный замер все же "туристический вариант", когда думать нет времени, на ходу, на бегу и так далее.

[Julysha]

Да, но для большинства "спокойных" сцен. Лучше все же промерять точкой различные объекты и усреднять самому. Матричный замер все же "туристический вариант", когда думать нет времени, на ходу, на бегу и так далее.

Я про туристический вариант и говорила. Он помогает правильно выставить гистограмму, не глядя (то есть не дает потерять цифровую информацию), остальное можно сделать дома.



ЗЫ На Д700 так не получится, на нем нужно промерять всё точечным замером.