Lytro ILLUM

[LcL]

В таком случае мы имеем дело с матрицей, в которой есть несколько групп пикселей с микролинзами с различным ФР. Но что это меняет?

То, что кадр фиксирует состояние попавшей в поле зрения объектива части окружающего мира, в один короткий промежуток времени (выдержки). Какая разница - несколько сенсоров или один? Если сенсор один - вы же его на пиксели не делите.



А несколько кадров - это несколько разных моментов. Ваш пост ниже это подтверждает:

Я не вижу другого способа.

Есть ещё один способ проверки.

Цепляем на камеру микрофон, а ещё лучше датчик вибрации и пишем сигнал в момент нажатия на спуск. Потом смотрим на форму сигнала. В момент остановки линзоблока для фокусировки камера издаст определённый звук или создаст вибрацию, что отразится на сигнале в виде импульса. Если мы увидим несколько одинаковых импульсов, следующих через равные промежутки времени, то это однозначно указывает на несколько кадров.

[Сильвестр]

Прошёл по ссылке. Ну что ж, Всё же мы имеем несколько снимков, слепленных в один. Признаю, что моё предположение о смещении линзоблока в момент съёмки не верное. Но сути это не меняет. На пути света стоит блок микролинз с различным ФР. Для каждого ФР делается отдельный кадр. Количество кадров будет равно количеству ФР в блоке микролинз.

Таким образом мы таки имеем склейку из нескольких кадров с различной ДФ.

[LcL]

Прошёл по ссылке. Ну что ж, Всё же мы имеем несколько снимков, слепленных в один. Признаю, что моё предположение о смещении линзоблока в момент съёмки не верное. Но сути это не меняет. На пути света стоит блок микролинз с различным ФР. Для каждого ФР делается отдельный кадр. Количество кадров будет равно количеству ФР в блоке микролинз.

Таким образом мы таки имеем склейку из нескольких кадров с различной ДФ.

В общем, да, только надо уточнить, что эти несколько кадров сделаны в один момент времени и практически с одной точки (ракурса). Фактически, обычными камерами такой кадр не сделать (нарушится либо условие одновременности, либо условие одной точки/ракурса съемки).

[Сильвестр]

В общем, да, только надо уточнить, что эти несколько кадров сделаны в один момент времени и практически с одной точки (ракурса)

Здесь уже не важен способ получения изображения, важно то, что конечная картинка формируется из нескольких кадров.

[mabrookah]

Признаю, что моё предположение о смещении линзоблока в момент съёмки не верное. Но сути это не меняет.

Это как раз меняет суть. Вы ранее утверждали о нескольких снимках.

Рад, что здравый смысл одержал верх в вашей неглупой голове!





UPDATED

важно то, что конечная картинка формируется из нескольких кадров.

мда... поспешил я с выводами.



Приятно оставаться!

[Сильвестр]

Вы ранее утверждали о нескольких снимках.

Я и сейчас это утверждаю.

[mabrookah]

Я и сейчас это утверждаю.

всё понятно...

[IL63A]

Немного о практическом применении.

Т.к. это самое световое поле у них в итоге оказывается дискретным,попытка снимать динамичные сюжеты,в надежде потом подкорректировать фокус не состоятельна,т.к.мы имеем где-то пять фиксированных в пространстве точек фокусировки,в которые может не попасть например летящий мяч или бегущий ребёнок,ну и т.д.

[mabrookah]

Немного о практическом применении.

Практическое применение у камер - только в псевдо-макро, т.к. ГРИП у первой версии камеры чрезвычайно велика.

[SPU]

Я и сейчас это утверждаю.

Так и ваша камера по такой логике делает 4 ЧБ кадра

А в Lytro вообще нет никаких отлельных кадров, фокусных и т.п., есть только световое поле, каким образом оно получено в общем то совершенно не важно. Можно, например, так http://en.wikipedia.org/wiki/Angle-sensitive_pixel