Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

[andlo]

Возможно мне с сигмой не везёт,но я не держал в руках объектив от сигмы с нормально работающим автофокусом.

Охотно верю. С таким злым роком сам столкнулся, выбирая тамрон 28-75/2.8, так и не выбрал. Зато есть в хозяйстве две старые "глупые" сигмы, 70-300 АПО с полтинником, и две "умные" Арт с юстировочным доком, нареканий именно на работу стекол не имею. Основные претензии к моим рукам в случае брака.

[Gtnh]

Трижды наблюдал глюк - пропадает значение диафрагмы на камере. После Выкл. Вкл не пропадает, а лечится снятием и повторной установкой объектива.

[Kreatorr]

на мой взгляд прекрасный объектив, но со своими особенностями. он именно АРТ, что, на мой взгляд, значит неспешную, вдумчивую съёмку. никаких подвижных объектов, если освещение отличается от идеального, то аф только с подсветкой, следящий аф лучше вообще не включать. при слабом освещении, но при, таком, где, даже бюджетные никкоры работают в следящем без проблемм, сигма фокусируется куда угодно, но не туда, куда надо. даже по неподвижным. у сигмы мне показалался задраным микроконтраст, даже небольшой шум в зоне не резкости выглядит как наждак. на 7100 аф знач лучше чем на 7000. на 7000 одевать, особенно после 7100 мне стало казаться глупым, неопрааданны риском получить львиную долю снимков с промахом от микро до огромного. сигма из последних, на коробке поддежка 5300.

[Kreatorr]

а ещё мне показалось что объектив "светлеет" немного к длинному концу. режим М, вспышка М. спец тестов, правда, не проводил, но есть такое наблюдения.

[DinyaZavr]

Возможно мне с сигмой не везёт,но я не держал в руках объектив от сигмы с нормально работающим автофокусом.

У меня было их четыре штуки,продал все.

Фокус чудил у всех от зум телевиков до портретных фиксов.

Очень неприятно ,когда нет доверия стеклу.

Особенно на коммерческом мероприятии.

А что вы можете предложить на кроп никон из того-же никона? 35\1.8 - уже кажется мыльноватым для 7100.



Проблема в том, что на кроп кроме сигмы качественные объективы никто не обновляет. Да, встречаются проблемы, но тут думаю больше никон виноват, т.к. специально палки в колеса ставит.

[back focus]

я себе уже давно эту сигму купил и с того момента больше не снимаю - отличный объектив. у меня еще 18-105 вр никор и 35 1,8ф никор. Разницу видно невооруженным глазом. Особенно по цветам. Так же док для настройки аф купил, теперь белки в глаз бью)). А по скорости аф и по каким то проблемам ничего не могу подтвердить, разницы с прошлыми объективами не заметил, хотя репортажи я и не снимаю. К весу и габаритам привык сразу. А вот к любопытству прохожих с вопросами "что это за зверюга?" не привык еще. И привыкать надо к тому, что вр-а нет. В 35 1,8ф тоже его нет, но там я мог с ходу, с развороту, не целясь снимать и всегда все было хорошо. а тут приходиться конечно и дыхание прерывать и вообще умереть в момент съемки..))

[nd7000]

У меня две сигмы 50 f1.4 и 18-250мм обе врут по афтофокусу и на Д7000 и на Д7100. По крайней мере брака с них больше чем с никоров.

[Gtnh]

Думаю, что при прочих равных, 1.8 будет "промахиваться" чаще чем 3,5

[Cortini]

Возможно мне с сигмой не везёт,но я не держал в руках объектив от сигмы с нормально работающим автофокусом.

У меня было их четыре штуки,продал все.

Фокус чудил у всех от зум телевиков до портретных фиксов.

Очень неприятно ,когда нет доверия стеклу.

Особенно на коммерческом мероприятии.

Думаю сигма из тех чьи стекла нужно выбирать.

Сейчас имею Sigma 35 mm 1.4 Art. Экземпляр выбран с первого раза, стоял на д600 никаких нареканий. Сейчас стоит у меня на д800 просто песня, радуюсь

Был у меня телезум Sigma 70-200 2.8 DG HSM APO macro первой серии. На д 600 просто отлично, брал через ибэй б.у. на свой страх и риск. Но все оправдалось. Но вот с

д800 он не захотел дружить, хроматика сильная, цвета не важные, в общем не расскрылся. Продан

В далеком 2010 имея д200 покупал SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM выбирал долго, в одной точки оба стекла были с большим бэком. В следующей точки один с бэком второй вроде гут. Взял. Поснимал месяц продал. Не понравилась геометрия и как-то цветопередача не впечатлила.

В прошлом году ездил в отпуск в Гонконг, случайно нашелся там б.у. магазинчик фототехники. Зашли эх чего только нету Приглянулся мне там ширик IGMA AF 15-30 mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF просили за него 240$ поторговавшись забрал за 200. Фронта бэка при проверке не обнаружил. Геометрия намного лучше 10-20, цвета не скажу, на д600 не ввосторге но хуже всего оказалось то что он просто катастрофический зайцелов!!! Бленда не спасает ни разу. Итог продана. Вот такое у меня было знакомство с сигмой. На сегодняшний день реально классным объективом считаю 35мм 1.4 арт. С этим стеклом как мне кажется сигма может конкурировать. От остальных их продуктов остались двоякие чувства.

[Алексей Соловей]

...Возможно мне с сигмой не везёт...

MR.COTUN, несколько раз уже пересказывал эту историю:

например в ту же Украину вообще не завозится лицензионная Сигма. Стандартная ситуация - Сигма дает гарантию три года, мне в магазинах ни разу не попадались изделия Сигмы с такой гарантией, тольк один год. Вопрос к продавцу:

- Вот эта вот Сигма которая стоит у вас на витрине - она лицензионная?

- Конечно лицензионная! У нас в магазине продается только лицензионная техника!

- А какой у нее срок гарантии?

- Один год!

- А как же это так: ведь Сигма дает гарантию в три года?

- Не знаю... Я продавцом работаю давно, и мне никогда не попадалась Сигма с гарантией в три года.

А следует из этого то, что в Украину попросту не поступает лицензионная Сигма! Вообще!!! А среди серой может быть все что угодно - и бракованные партии, и бракованные отдельные образцы бывшие где-то в употреблении и в виду замеченных бывшим хозяином глюков сданные обратно в магазин где-нибудь в Западной Европе, скупленные нашими барыгами по цене металлолома и выдаваемые за новые и продаваемые как новые.

А мы потом удивляемся как это Сигма при таком количестве брака вообще умудряется выживать на рынке?..