Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4

[Роман Рябов]

забыл сказать что это "отвертка" работать будет с:

D50, D70, D70s, D80, D90, D100, D200, D300, D300s, D7000, D7100, D600, D610, D700, D800, D800E, D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D3, D3x, D3s, D4, D4s, Df

Да спасибо, я в курсах про отверточную оптику, у меня у самого ее имеется, гавнополтос 50 1.8Д резкий с открытой да 35-70 2.8...

Я год тому щупал этот стеклоид, он мне откровенно сразу понравился, учитывая то, что моя нынешняя сигма подклинивает порой, то чуткость АФ не шибко хуже будет, отвертка у Д600 достаточно сильная, как у ДФ вроде бы... В общем попробую спихнуть свою сигмушку да взять этот агрегат.

[AntonLZ]

Вот Джпег без ресайза на 210 мм f5.6:



http://rghost.ru/private/54581031/c7c75 ... 402b61a0c3

http://rghost.ru/private/54581102/d2650 ... 56fa9c180c

http://rghost.ru/private/54581148/42a9f ... a7cdd8b160

[olegpan]

Вот Джпег без ресайза на 210 мм f5.6:



http://rghost.ru/private/54581031/c7c75 ... 402b61a0c3

http://rghost.ru/private/54581102/d2650 ... 56fa9c180c

http://rghost.ru/private/54581148/42a9f ... a7cdd8b160

Да, должен признать, что на ФФ работает лучше - не слишком намного, но преимущество есть. Думаю, дело как раз в размере пикселя, у Д800 пиксель побольше.

Но края размывает сильнее, правда, на телевике это не так важно.

Все же больше портретник, для охоты лучше побольше резкости.

[AntonLZ]

Да, должен признать, что на ФФ работает лучше - не слишком намного, но преимущество есть. Думаю, дело как раз в размере пикселя, у Д800 пиксель побольше.

Но края размывает сильнее, правда, на телевике это не так важно.

Все же больше портретник, для охоты лучше побольше резкости.

Добавлю, что это на крайних 210 мм! Где он не блещет по идее...

А если учесть Макро и отличное боке то по любому он 50 баксов стоит! )))

[olegpan]

Ну, у нас таких цен нет.

В хорошем состоянии сейчас от 200 баксов. До повышения курса был 250-300.

Если дешевле, то ушатанные.

[AntonLZ]

Ну, у нас таких цен нет.

В хорошем состоянии сейчас от 200 баксов. До повышения курса был 250-300.

Если дешевле, то ушатанные.

Это автофокусный!

А у меня:

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... 0210mm.htm

Оптика у них идентичная, но из-за конструктивных особенностей в мануальной версии Макро имеется!+дешевле!

[olegpan]

Это автофокусный!

А у меня:

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... 0210mm.htm

Оптика у них идентичная, но из-за конструктивных особенностей в мануальной версии Макро имеется!+дешевле!

Ну да, автофокусный. Кстати, допускаю, что стекла все же немного разные - я даже не знал, что мануальные есть.

[AntonLZ]

Ну да, автофокусный. Кстати, допускаю, что стекла все же немного разные - я даже не знал, что мануальные есть.

В начале 80-х выпускали...

Оно даже лучше, так как автофокус всё же слаб по сегодняшним меркам, руками как оказалось даже оперативнее!)))+ видео без ёрзаний плавное выходит...

[olegpan]

В начале 80-х выпускали...

Оно даже лучше, так как автофокус всё же слаб по сегодняшним меркам, руками как оказалось даже оперативнее!)))+ видео без ёрзаний плавное выходит...

Учитывая, сколько лет прошло - информации мало. Вполне допускаю, что мануал и автофокусный могут быть разными оптически.

Насчет удобнее...ну, не знаю, для портретов мануал нормально....а вот для птичек/белочек автофокус очень не помешает.

[AntonLZ]

Учитывая, сколько лет прошло - информации мало. Вполне допускаю, что мануал и автофокусный могут быть разными оптически.

Насчет удобнее...ну, не знаю, для портретов мануал нормально....а вот для птичек/белочек автофокус очень не помешает.

Так я за птичками им и охочусь! )))

За теми же чайками намного труднее охотиться! Всё на бегу и в движении! Но не думаю, что древний автофокус облегчил бы мне жизнь в таких ситуациях! И "трамбоном" намного проще фокусироваться, чем на современных телеобъективах в режиме "М"! Нет необходимости крутить 2 кольца-всё одним движением наводиться!