выбор 50 мм фикса для Nikon

[Aste]

То, что Вам попался неудачный экземпляр еще не значит, что все поголовно они такие. Жаль, не сохранил тестовые фото по мишени с того полтинника, что у меня был. Сравнивал потом с кучей 35/1.8 - полтинник был резче. Вот, для примера, тот, который софтит:



http://fotki.yandex.ru/users/spacemanua/view/1189644/

А у меня был без следов этого софта. Резкий и всё тут.

[melleus]

Вот, на открытой. Сейчас в меня тапки за малопикселей полетят:

[Sound]

Самая бредовая ветка из всех, которые я читал в этом клубе.

Ребята, о чем Вы пишите?!

Не существует в природе нерезких полтинников, не существует в природе открытых диафрагм, которые были бы нерабочие у этих полтинников да и у объективов вообще.

Выбор 50 мм - это выбор Ваших художественных потребностей и финансовых возможностей, но не более того.

Выбор мануального или автофокусного способа фокусировки.

Что-бы у Вас в руках не оказалось, ноктилюкс, 50L, любой 1.8 , всех времен и реинкарнаций, любой 1.4 любого производителя, любой 1.2 - это всегда полностью рабочие объективы на всех значениях диафрагм.

Ошибки в фокусировке, или просмотры ростовых портретов на 100/200% - это ошибки целиком Вашего подхода к просмотру или точности Вашей камеры.

[avs28]

[oft]

Сейчас в меня тапки за малопикселей полетят:

отличный кадр , если полетит много, то одену имеющийся 50 1,8д (другого нет ) на свой д70с и присоединюсь, а то нормальных тапок в нашей деревне купить невозможно. Правда, всё сейчас такое серое и унылое, ледоход бы вот не проспать на реке.[/oft]

[Sound]

У меня полтинников было за все время не менее 20 штук, всех мастей и брэндов.

Для меня у полтинников существует только две диафрагмы - открытая и 2.



На 2.8 и Уже полинник вообще не нужен(если только это не его максимальное число), это можно решить кучей разных зумов.

Полтос это не 35 или 28, это объектив, который должен чем то брать за одно место, и его мнимая универсальность на прикрытых теряет весь художественный потенциал.

[bugimen]

[member="Sound"], согласен с обеими постами. 50мм есть в большинстве штатных зумов, но использование открытой диафрагмы - момент очень тонкий и легко промазать по ряду причин (место фокусировки, ГРИП и т.д.), считаю, что 99% промахов относимых на счет стекла, очень часто происходит зря. Неисправные объективы бывают, о них другой разговор.

[Sound]

1398493330[/url]' post='776638']

[member="Sound"], согласен с обеими постами. 50мм есть в большинстве штатных зумов, но использование открытой диафрагмы - момент очень тонкий и легко промазать по ряду причин (место фокусировки, ГРИП и т.д.), считаю, что 99% промахов относимых на счет стекла, очень часто происходит зря. Неисправные объективы бывают, о них другой разговор.

Не разу в жизни не попадплся неиспраный полтинник.

Наверное можно найти, но это надо постараться.

Вопрос промахов на открытой - это вопрос неправильного растояния фокусировки на открытой.

Конечно на минимальной дистанции имеет смысл прикрыться до двойки, но если она явно больше, то промахов на открытой не будет.

[Роман Рябов]

Вот как раз после НГ купил самый простой гавнополтос 50 1.8 Д, тоже думал что он будет не резок на 1.8, а как у друзей рабочая будет "гаечная" 2-2.2. Ан нет, мое стекло вполне резко с 1.8 с небольшим приятным софтом. В тех же клубах снимаю на открытой и не запариваюсь, только бы фокус попал аккуратно. Стекло реально радует, легкое, маленькое, АФ явно шустрее нового 1.4Ж и пожалуй на уровне 1.8Ж. В общем, везде надо экземпляр выбирать.



Кстати, по рисунку мне лично весьма доставила старая сигма 1.4 ЕХ. Центр у нее тоже был резок с открытой кстати. У одного из экземпляров точнее, второй был адово мыло или сильный фронт/бэк.



Насчет ХА, давайте уже заканчивать панику по ним, в подавляющем большинстве случаев ХА правятся редакторами в 2 клика.

[Sound]

Да не надо выбирать полтинники никогда

Не бывает разных экземпляров.

Это самообман, паранойя и плацебо в одном флаконе.

Лицевой





Ростовой



Не знаю какой.





Естественно все открытая.

[bugimen]

Не разу в жизни не попадплся неиспраный полтинник.

Наверное можно найти, но это надо постараться.

Вопрос промахов на открытой - это вопрос неправильного растояния фокусировки на открытой.

Конечно на минимальной дистанции имеет смысл прикрыться до двойки, но если она явно больше, то промахов на открытой не будет.

Двойки вполне достаточно чтоб выделить объект при съемке с близкого расстояния.

Пара сегодняшних на f/2.0 (50mm 1.4D):