выбор 50 мм фикса для Nikon

[Роман Рябов]

[member="Sound"], Не могу согласиться, есть 3 полтоса 50 1.8Д попадавших мне в руки, 2 у друзей, 1 мой собственный. То что мой выдает на 1.8 по резкости у одного друга выходит только на 2.2 у другого на 2.0, и уже с гайками ((( При этом я фокусировался по лайв вью на тесте, чтобы не мешали фронты/бэки.



С сигмами (старыми) опять же был знатный разброс.

[Sound]

1398494660[/url]' post='776644']

[member="Sound"], Не могу согласиться, есть 3 полтоса 50 1.8Д попадавших мне в руки, 2 у друзей, 1 мой собственный. То что мой выдает на 1.8 по резкости у одного друга выходит только на 2.2 у другого на 2.0, и уже с гайками ((( При этом я фокусировался по лайв вью на тесте, чтобы не мешали фронты/бэки.

На одной и той же камере???

Не верю.

Гайки вообще не причем.

Какой бы он не был у Вас "удачный" лепестки диафрагмы по разному закрываться не могут.

Это тестируется не так

Байки про у меня резко а у друга мыло в таком разрезе несерьезны.

[Роман Рябов]

На одной и той же камере, моем Д600, жаль тестов не сохранил. Лепестки не могут закрываться по другому, зато подгонка линз вполне может различаться

[avs28]

почему бы и нет, кмк, у них запросто может быть такой разброс качества. Конечно обидно, ибо платишь никону настоящими деньгами, не фальшивыми, но с китайскими 50 1,8д мне в такое верится. Возможно с 50 1,8Г ситуация получше. Всё равно он своих денег стоит, довелось повертеть в руках кеноновский 50 1,8 II , вот уж действительно побрякушка и их надо даром раздавать, чтоб люди попробовали светосилу и копили на хорошие стёкла.

[Sound]

1398495358[/url]' post='776648']

почему бы и нет, кмк, у них запросто может быть такой разброс качества. Конечно обидно, ибо платишь никону настоящими деньгами, не фальшивыми, но с китайскими 50 1,8д мне в такое верится. Возможно с 50 1,8Г ситуация получше. Всё равно он своих денег стоит, довелось повертеть в руках кеноновский 50 1,8 II , вот уж действительно побрякушка и их надо даром раздавать, чтоб люди попробовали светосилу и копили на хорошие стёкла.

А Вы зайдите в группу по этому пластик фантастик и увидите неожиданные результаты.

Про разные экземпляры полтосов - чушь, чушь и еще раз чушь.

Нет никакого разброса качества у полтинников никона и никогда не было.

Могут отличаться по картинке разные версии полтинников, но внутри их нет.

Это плацебо.

Много лет покупаю оптику не проверяя никогда и ни разу не было не одной засады.

Полтинников всех мастей покупал тучу.

Если хотеть найти разницу - то ее можно найти даже в том, где ее невозможно разглядеть.

Человек на это способен.

[avs28]

я и не настаиваю, но охотно верю Роману, цена говорит сама за себя . И думаю с небольшого расстояния можно будет увидеть разницу, если хорошо искать, хотя сам таких тестов не делал. Что ж за кенон, то писал не о фото с него, а о его техническом исполнении как устройства и том, что он фантастически дёшев, для своих оптических характеристик, и развалиться может за полгода аккуратнейшего использования, сам тому свидетель

[maxizh]

Вопрос: "на 2.0, и уже с гайками" Что такое "гайки"?

[Balhash]

Везде есть бракованные образцы. Я когда свой полтос брал так он хоть и налез на камеру, но с большим трудом. Реально надо было прилагать очень большие усилия, чтобы его поставить и снять. Скорее всего, где-то байонет не доточили. И еще он жутко хроматил. А второй экземпляр оказался полностью нормальным.

И по картинке разные версии полтинников отличаются, но эту разницу можно увидеть только на открытой диафрагме и если в кадр попадает источник света. По характеру размытия этого источника света можно увидеть разницу между объективами.

Идите на фотозону, там полно тестов, по ним всё видно.

[avs28]

Что такое "гайки"?

[bugimen]

Вопрос: "на 2.0, и уже с гайками" Что такое "гайки"?

Светлые точечные участки снимка, которые размываются в боке. Могут быть круглыми, а могут иметь форму многоугольника.