Объективы для D800(E) и D810

[Julysha]

Все зависит от ваших задач. Для меня f/4 - слишком темно, я снимаю чаще портреты в помещениях и f/2.8 вне конкуренции. f/4 с VR - штука хорошая, но движуху с плохим светом не поснимаешь.

Аналогичные мысли. Поэтому купила 70-200/2.8. И у него рисунок интереснее, более подходит для портретов, ИМХО. 70-200/4 хорош для путешествий, т.к. легкий.

[smasher]

День добрый, буду благодарен всем за совет.

Покупаю Nikon d800, хочется закрыть фокусные от и до сразу, в ближайшие года 2-3 замену стекол на лучшие не планирую. Исходя из финансов вырисовались две комбинации:



1. Tamron 24-70 и 70-200 VC + Tokina 16-28 2.8



2. Nikkorы 20 2.8 , 35 1.8g FX, 50 1.4g 85 1.8g 135 2.0dc (возможно добавить 24-85 vr китовый)



соответственно в первом я вижу стабилизацию (кроме ширика) при близком никоновскими аналогами качестве картинки, а во втором - меньший вес при лучшем качестве и меньшем удобстве.



Сразу оговорюсь, что большим форматом печатать не собираюсь, но иногда хотелось бы видеть детализацию, чтобы понимать, что не зря таскаю 36 мегапикселей))))



Прошу совета у уважаемого сообщества в выборе, основной критерий, по которому хотелось бы выслушать ваши соображения - различия в целом у данных наборов в качестве итоговой картинки на данном фотоаппарате

[Jolan]

День добрый, буду благодарен всем за совет.

Покупаю Nikon d800, хочется закрыть фокусные от и до сразу, в ближайшие года 2-3 замену стекол на лучшие не планирую. Исходя из финансов вырисовались две комбинации:



1. Tamron 24-70 и 70-200 VC + Tokina 16-28 2.8



2. Nikkorы 20 2.8 , 35 1.8g FX, 50 1.4g 85 1.8g 135 2.0dc (возможно добавить 24-85 vr китовый)



соответственно в первом я вижу стабилизацию (кроме ширика) при близком никоновскими аналогами качестве картинки, а во втором - меньший вес при лучшем качестве и меньшем удобстве.



Сразу оговорюсь, что большим форматом печатать не собираюсь, но иногда хотелось бы видеть детализацию, чтобы понимать, что не зря таскаю 36 мегапикселей))))



Прошу совета у уважаемого сообщества в выборе, основной критерий, по которому хотелось бы выслушать ваши соображения - различия в целом у данных наборов в качестве итоговой картинки на данном фотоаппарате

...лично для меня однозначно второй вариант

[smasher]

...лично для меня однозначно второй вариант

если не сложно, можете подробно обосновать свою позицию?

[Julysha]

День добрый, буду благодарен всем за совет.

Покупаю Nikon d800, хочется закрыть фокусные от и до сразу, в ближайшие года 2-3 замену стекол на лучшие не планирую. Исходя из финансов вырисовались две комбинации:



1. Tamron 24-70 и 70-200 VC + Tokina 16-28 2.8



2. Nikkorы 20 2.8 , 35 1.8g FX, 50 1.4g 85 1.8g 135 2.0dc (возможно добавить 24-85 vr китовый)



соответственно в первом я вижу стабилизацию (кроме ширика) при близком никоновскими аналогами качестве картинки, а во втором - меньший вес при лучшем качестве и меньшем удобстве.



Сразу оговорюсь, что большим форматом печатать не собираюсь, но иногда хотелось бы видеть детализацию, чтобы понимать, что не зря таскаю 36 мегапикселей))))



Прошу совета у уважаемого сообщества в выборе, основной критерий, по которому хотелось бы выслушать ваши соображения - различия в целом у данных наборов в качестве итоговой картинки на данном фотоаппарате

А чем Вас не устраивает детализация родного 24-70?



https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/365 ... 3cc66_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/365 ... a2387_orig



Фиксы дадут картинку лучше?



Или тот же 16-35 VR. Даже на 32 мм он волне съедобен: https://farm3.staticflickr.com/2912/140 ... 2ccd_o.jpg



Я считаю, что золотую троицу 14-200/2.8 + 16-35 нужно иметь, и к ней докупать фиксы по вкусу, только для художеств на открытой диафрагме. Поскольку я портреты не снимаю, а если снимаю, то на 70-200/2.8 VRII, то меня эти четыре зума вполне устраивают на 99%. К ним есть еще 50/1.4 и 105/2.8 VR , но я ими почти не пользуюсь.

[Cortini]

Аналогичные мысли. Поэтому купила 70-200/2.8. И у него рисунок интереснее, более подходит для портретов, ИМХО. 70-200/4 хорош для путешествий, т.к. легкий.

Да наверное я затяну пояс потуже и все таки приобрету 70-200 2.8 VR2

Всем спасибо за дельные советы.

[Vanech]

Да наверное я затяну пояс потуже и все таки приобрету 70-200 2.8 VR2

Всем спасибо за дельные советы.

А что 70-200VR первой версии не впечатлил?

[Cortini]

А что 70-200VR первой версии не впечатлил?

Понравился тоже, только вот человек у которого я хотел забрать вдруг передумал продавать. На вторичном рынке у нас в Алмате их раз два и обчелся, те что есть состояние не впечатлило те что нормальные цену гнут, так я лучше 500 баксов добавлю и новый куплю VR II.

[Vanech]

Понравился тоже, только вот человек у которого я хотел забрать вдруг передумал продавать. На вторичном рынке у нас в Алмате их раз два и обчелся, те что есть состояние не впечатлило те что нормальные цену гнут, так я лучше 500 баксов добавлю и новый куплю VR II.

Я вполне понимаю человека не захотевшего продавать свой объектив, я бы тоже не продал(даже не стал бы менять на новую версию бесплатно). Жаль конечно что не получилось, ну да ладно, VRII тоже неплохой объектив.

[Cortini]

Был вариант 80-200 третьей версии, но честно говоря без стаба такой гирей на д800 мне кажется трудно будет снимать на длинном конце.