Камера D200 и AF-S DX VR 18-200 f-3_5-5_6 G IF-ED

[Andrey]

Все сообщения об IP телефонии перемещены в раздел "Просто обо всем" в тему IP телефония

[ХоСе]

Да нет, скорее именно в моде.

Ибо с удобством не все так однозначно: по мне меньшие габариты при лучшей (или равной) светосиле тоже относятся к удобству.

А так как последнее время имею привычку снимать на диафрагмах 2.8-4 (реже - 2-5.6), ответ на вопрос о применимости зумов очевиден.

И что Вы все про моду? Не понятно Высокая светосила, тоже - пол дела!

А вот фактор изменения фокусного расстояния, не сходя с места, и не прибегая к манипуляциям с заменой одной линзы на другую, нельзя считать никчемным. Люди, снимающие репортаж, подвижые жанровые сюжеты, где особенно не "позумируешь ногами", обеими руками за зумы (сорри за каламбур). И Вы, lynx, прекрасно это знаете, а пытаетесь навязать свои критерии по использованию оптики. Вот лично мне необходимы в работе объективы как с фиксированным фокусным расстоянием, так и с переменным. Все от предполагаемых сюжетов зависит. Думаю, у многих так же

[lynx]

Высокая светосила, тоже - пол дела!

Преимущество в светосиле и/или габаритах - больше чем полдела.

А вот фактор изменения фокусного расстояния, не сходя с места, и не прибегая к манипуляциям с заменой одной линзы на другую, нельзя считать никчемным.

Как и нельзя считать однозначным благом.

Люди, снимающие репортаж, подвижые жанровые сюжеты, где особенно не "позумируешь ногами", обеими руками за зумы (сорри за каламбур).

Разноплановый репортаж из одной точки без смены линзы (камеры) - да.

Жанр - мягко говоря спорно.

И Вы, lynx, прекрасно это знаете, а пытаетесь навязать свои критерии по использованию оптики.

Я не пытаюсь навязать что-либо, я просто хочу чтобы и эта позиция (обычно отвергаемая как "безнадежно устаревшая") была принята к рассмотрению (в качестве иллюстрации возможностей морально и физически "устаревшей" техники рекомендую посетить Политехнический музей, и поскорее, пока там еще проводится выставка "Путь к сердцу коньяка" (с дегустацией)).

Вот лично мне необходимы в работе объективы как с фиксированным фокусным расстоянием, так и с переменным. Все от предполагаемых сюжетов зависит. Думаю, у многих так же :rolleyes:

Не только (может быть даже не столько) от сюжетов, сколько от стиля (+ возможно условий съемки).

[Melear]

Я вот купила себе Nikon D200!



И мой учитель присоветовал ( ) мне следующие объективы:

50mm f/1.4 или вместо фиксы зумик 35-70mm f/2.8

AF-S VR 70-200mm F/2.8

и какой-нить широкоугольничек! И хватит этого на все случаи жызни!



И я бы никому не советовала экономить на объективах! Даешь всем по хорошему светосильному объективу!!!!

[bigow]

Господа, купил Д70с кит(18-70/3,5-4,5) около года назад. Я не профессионал(т.е. не зарабатываю фотографией). Попробывать другие обективы не было возможности. Скажите слабые (а может и сильные) стороны кита, и совет не для профессионала но Любителя(кстати снимаю с 10 лет (сейчас 47), первый фотоаппарат Смена, последний в период социализма -зеркалка Зенит Е с обективами

Мир-1В 2,8/37 и Helios-44-2 2/58. Правда начитавшись разных форумов, в т.ч. и этот, думаю может продать все таки Кит и купить чегоньть (а может и не продавать?). Снимаю в основном - гости, природа, портреты, ну все спокойное, спорт не снимаю. Печатаю сам, часто А4.

[kondak]

Я вот купила себе Nikon D200!

Еще раз, поздравляю!

И мой учитель присоветовал ( ) мне следующие объективы:

50mm f/1.4 или вместо фиксы зумик 35-70mm f/2.8

AF-S VR 70-200mm F/2.8

и какой-нить широкоугольничек! И хватит этого на все случаи жызни!

Он прав.Ну может еще до кучи, 1200/11MF.

До кучи... )

И я бы никому не советовала экономить на объективах! Даешь всем по хорошему светосильному объективу!!!!

Мало того, еще важно чтоб он, обьектив вас устроил для вашей работы (сьемки)

Я больше снимаю на шир угле, и потому мне важен качественный фикс на этом фокусе.

Изведко снимаю репортаж, зумм очень кстати.

Портреты или что подобное тоже нередко, потому и полтинничек есть.

И редко снимаю спортивные соревнования и спектакли на сцене, и потому нужен светосильный фикс.

Если б лет 10 назад у меня был 28-300 или 18-200, я был бы безумно счастлив...

[Nikolta]

Не только (может быть даже не столько) от сюжетов, сколько от стиля (+ возможно условий съемки).

Про стиль метко подмечено, например снимать портреты фиксами на 20мм а еще лучше 6мм

Стиль и еще раз стиль, а сюжеты это выдумки дебилов-маркетологов, чтобы "правильный пипл" на бабки разводить

[Олег Бутов]

И мой учитель присоветовал ( ) мне следующие объективы:

50mm f/1.4 или вместо фиксы зумик 35-70mm f/2.8

AF-S VR 70-200mm F/2.8

и какой-нить широкоугольничек! И хватит этого на все случаи жызни!



И я бы никому не советовала экономить на объективах! Даешь всем по хорошему светосильному объективу!!!!

Ну, я бы все-таки рассмотрел вместо 35-70 хотя бы 28-70/2,8. Если, конечно, средства позволяют. Все-таки часто желательно иметь относительно широкий угол и на зуме. Но второй даже б/у раза в два дороже первого (хотя заметно дешевле, чем 70-200). Все-таки 35-70 на цифре "недозум перефикс" и при наличии полтинника, и телевика 70-200 остается только 35 мм, которые, на самом деле, не очень-то спасут. Так что подумайте на предмет расширения зума в сторону широкого угла. Не нужен на цифре 35-70 при наличии перечисленных Вами других объективах. Будет обидно испытывать повседневные неудобства при наличии оптики на 2.5 килобакса.

[bigow]

Ну, я бы все-таки рассмотрел вместо 35-70 хотя бы 28-70/2,8....

.... Так что подумайте на предмет расширения зума в сторону широкого угла.

А чем тогда плох Кит 17-70?

[Andrey]

А чем тогда плох Кит 17-70?

"Кит" - это 18-70/3.5-4.5.

18-70 сравнивать с 28-70/2.8 можно только по диапазону фокусных расстояний. По качеству картинки это Майкл Тайсон и Шурик из операции Ы. Правда и цены у них отличаются в 5-6 раз. При этом, прошу заметить, что 18-70 я обычно хвалю.