Блог владельцев D7100

[Lukas1584]

28 самое спорное из моей "коллекции" 28/1.8G, 50/1.8G и 85/1.8G. Стекло прекрасно отрабатывает на пейзажных снимках прорисовывая все веточки. А вот с портретной дистанции часто ресницы не отрисовывает. Благо для этого есть другие стекла и 28 покупалось под прогулки и съемку в квартире, вместо 35/1.8G DX

а разница между 28 и 35 чувствуется? Для помещений, городских снимков и пейзажей

[MUR]

Добрый день, Олег!



Не только. Я покупала Д200 по интернету из немецких поставок, язык был немецким, мануал - тоже, счетчик - нулевым.



Язык устанавливают на складе Никона при сортировке товара для стран Европы (и вкладывают туда мануал на соответствующем языке).

Ясно. Тогда либо японцам лень с русским возится,либо не знают откуда поставки пойдут в Россию(серая или белая) а потому и не (заморачиваются)

[Julysha]

Ясно. Тогда либо японцам лень с русским возится,либо не знают откуда поставки пойдут в Россию(серая или белая) а потому и не (заморачиваются)

Предпродажную подготовку делают в Голландии, на европейском складе Никона, который находится в Лимбурге, там сортируют и комплектуют партии для разных европейских стран. Японцы здесь не при чем, они только поставляют сюда крупные партии для Европы.

[Samendk]

а разница между 28 и 35 чувствуется? Для помещений, городских снимков и пейзажей

Ну я бы не сказал что особо чувствуется, но в узкой комнате стало немного попроще. У вас же есть 18-105, вполне можете поэкспериментировать и на 28 мм и на 35 мм Меня больше дисторсия на 35 бесила и подмыливание в пейзажах, нежели нехватка более широкого угла. Платить х4 ценник +7 мм по фокусному расстоянию я бы не стал.

Так то я его покупал под дальнейший переход на D610 или D800, но пока что-то как-то не складывается с ФФ. D7100 в принципе всем устраивает под мои нужды.

[Julysha]

а разница между 28 и 35 чувствуется? Для помещений, городских снимков и пейзажей

35 мм для пейзажа - это очень много. В ГРИП с ПП не будете укладываться. 35 мм на кропе - это, как 50 мм на ФФ. На ФФ я пейзажи снимаю на 16-40 мм в основном (16-30 мм - самые востребованные). В переводе на кроп - это до 24-28 мм, иначе диафрагму придется зажать так, что уйдете за дифракционный порог.



ЗЫ Для пейзажей на кропе рекомендую родной 14-24/2.8. Мне на любом кропе он нравится, на ФФ - немного широко. Хотя, возможно, Д7100 он не будет разрешать. Тогда остается Цейсс 15/2.8. У него неплохой рисунок.

[YuriR]

Помогите советом.

Какие есть фиксы для д7100, "раскрывающие дваццатичетырехмегапиксельность"?

Посмотрите Сигму 35/1.4 серии Art и Nikon 105mm f/2.8G. Оба разрешают. Первый более художественный, с красивым узнаваемым рисунком. Второй с бритвенной резкостью, стабом, макро. У меня есть первый, у Sicily вроде оба.

[Lukas1584]

Ну я бы не сказал что особо чувствуется, но в узкой комнате стало немного попроще. У вас же есть 18-105, вполне можете поэкспериментировать и на 28 мм и на 35 мм Меня больше дисторсия на 35 бесила и подмыливание в пейзажах, нежели нехватка более широкого угла. Платить х4 ценник +7 мм по фокусному расстоянию я бы не стал.

Так то я его покупал под дальнейший переход на D610 или D800, но пока что-то как-то не складывается с ФФ. D7100 в принципе всем устраивает под мои нужды.

я размышляю между сигмой 35мм и никкором 28мм. С 28мм чуть больше развязаны руки в помещении, как по мне, хоть и незначительно. А к никоновскому 35 1,8 душа не лежит

[Julysha]

Второй с бритвенной резкостью, стабом, макро. У меня есть первый, у Sicily вроде оба.

А что им снимать? Только портреры? Он у меня уже семь лет валяется без дела, еще японский. Иногда снимала предметку и макро. Иногда - репортаж, но для репортажа родной 70-200.2.8 VRII всяко лучше (и шустрее), и рисунком интереснее.

[YuriR]

Помогите советом.

Какие есть фиксы для д7100, "раскрывающие дваццатичетырехмегапиксельность"?

Посмотрите Сигму 35/1.4 серии Art и Nikon 105mm f/2.8G. Оба разрешают. Первый более художественный, с красивым узнаваемым рисунком. Второй с бритвенной резкостью, стабом, макро. У меня есть первый, у Sicily вроде оба.

[Lukas1584]

35 мм для пейзажа - это очень много. В ГРИП с ПП не будете укладываться. 35 мм на кропе - это, как 50 мм на ФФ. На ФФ я пейзажи снимаю на 16-40 мм в основном (16-30 мм - самые востребованные). В переводе на кроп - это до 24-28 мм, иначе диафрагму придется зажать так, что уйдете за дифракционный порог.



ЗЫ Для пейзажей на кропе рекомендую родной 14-24/2.8. Мне на любом кропе он нравится, на ФФ - немного широко. Хотя, возможно, Д7100 он не будет разрешать. Тогда остается Цейсс 15/2.8. У него неплохой рисунок.

К таким тратам не готов))

Пейзажи не широкоформатные. Местность, где я живу очень равнинная, под пейзажами я подразумеваю не "до горизонта", а выхватить речушку, березку, берега... Для такого пока кит буду юзать(

Посмотрите Сигму 35/1.4 серии Art и Nikon 105mm f/2.8G. Оба разрешают. Первый более художественный, с красивым узнаваемым рисунком. Второй с бритвенной резкостью, стабом, макро. У меня есть первый, у Sicily вроде оба.

вот бы от него совет услышать

28 в городе не найду скорее всего, нужно будет под заказ везти. Сигма у знакомого вроде есть. Но сравнить не получится

[Julysha]

Пейзажи не широкоформатные. Местность, где я живу очень равнинная, под пейзажами я подразумеваю не "до горизонта", а выхватить речушку, березку, берега... Для такого пока кит буду юзать(

Вот-вот: равниннее Нидерландов найти трудно. А когда равнина, то нельзя снять с бугорка, поэтому трава на ПП при большом фокусном будет размазываться. На равнине нужно снимать на ШУ с упором на ПП.



Для пейзажей на Д7000 я с удовольствием использовала Токину 12-24/4. На Д7100 - не знаю, но Ешку она разрешает.



Если не боитесь авантюр, покупайте Сигму 18-35/1.8 с доком - дешево и сердито (сразу несколько фиксов внутри). Она хорошо разрешает Д7100, лучше всех, причем на открытой, но с фокусировкой могут быть вопросы.

[Samendk]

я размышляю между сигмой 35мм и никкором 28мм. С 28мм чуть больше развязаны руки в помещении, как по мне, хоть и незначительно. А к никоновскому 35 1,8 душа не лежит

Сам метался между этим выбором. Долго и мучительно. В итоге выбрал AF-S 28/1.8G.

Сигму очень уж хвалят, причем некоторые просто за компанию. Снимки никчемные у некоторых индивидуумов получаются, а похвала до небес. В тренде нынче арт серия от сигмы, и ничего не поделаешь.

[Julysha]

Сам метался между этим выбором. Долго и мучительно. В итоге выбрал AF-S 28/1.8G.

Сигму очень уж хвалят, причем некоторые просто за компанию. Снимки никчемные у некоторых индивидуумов получаются, а похвала до небес. В тренде нынче арт серия от сигмы, и ничего не поделаешь.

А чем родной никоновский 35/1.4 хуже? Он намного хуже Сигмы? А я собралась его покупать. У нас нет поблизости СЦ от Сигмы, а без него покупать - большая авантюра.

[olegpan]

Помогите советом.

Какие есть фиксы для д7100, "раскрывающие дваццатичетырехмегапиксельность"?

Не нравится 18-105 мой. Зум, конечно, весчь, но картинка не нравится.

Есть 50/1,8 у меня, чуть поинтереснее, но на кропе угол уж слишком узкий.

Хочу себе одно-два стекла таких, чтобы "ахать" от качества картинки))

Много чего уже начитался, и склоняюсь больше к фиксам, чем к штатникам.

Хочется перечень (он уж вряд ли большим выйдет)с фокусным (грубо) от 10 до 50.

Из моих раскрывает только 50/1,8G на прикрытых - снимок при 100% увеличении смотрится отлично.

Все остальные требуют ресайза до 3000х2000, на полноразмере особой резкости не ждите.

Соответственно, думаю, что будут хорошо работать фиксы G серии - кроме 35/1,8G кропового - имхо, он гораздо ниже уровнем.

[Julysha]

Так никто из владельцев Д7100 и не ответил:



Разрешает ли Д7100 следующие стекла (вернее, наоборот ):



14-24/2.8

24-70/2.8

70-200/2.8 VRII ?



Про 16-35 даже не спрашиваю.



Или они - совсем отстой на 24 мп кропа? На Ешке они вполне прилично себя ведут.



Если нет, то придется покупать вторую Ешку.



ЗЫ Причина интереса: Срочно нужна вторая камера для путешествия в помощь Ешке. Имеющиеся Д700 и Д7000 не подходят по ряду причин. Покупать сейчас вторую Ешку не очень хочется, т.к. хочу купить новое поколение Ешки, но вторая камера нужна срочно. Скажем, если на Ешке будет стоять 16-35, а на Д71000 - 24-70 (при сходном качестве картинки), то меня это вполне устроит. Либо 16-35 (14-24) на Д71000, а 70-200 - на Ешке.



Боюсь, что новая версия Ешки не успеет выйти до отпуска. Поэтому нужна временная камера.

[olegpan]

А обычные золотоколечные зумы 14-200/2.8 никак не подойдут? Разрешать не будут?

Все зависит от потребности в финальном размере - если нужен кадр 6000х4000 - вряд ли разрешат обычные стекла. А ресайз до 3000х2000 решает большинство проблем со стеклами на 24Мп.

Насчет золотых колец не знаю - у меня их нет.

[Samendk]

Так никто из владельцев Д7100 и не ответил:



Разрешает ли Д7100 следующие стекла (вернее, наоборот ):



14-24/2.8

24-70/2.8

70-200/2.8 VRII ?



Про 16-35 даже не спрашиваю.



Или они - совсем отстой на 24 мп кропа? На Ешке они вполне прилично себя ведут.



Если нет, то придется покупать вторую Ешку.

Юлия, вряд ли у обладателей D7100 найдется вся коллекция 12-200/2,8 зумов =)



16-35/4 упустил вот, за чуть большую цену нового 28/1,8 продавали в отличном состоянии, но я уже успел купить. До сих пор жалею, что не получилось =(

[Julysha]

Юлия, вряд ли у обладателей D7100 найдется вся коллекция 12-200/2,8 зумов =)

Почему же? Я - владелец Д7000, и у меня есть эти 14-200 +16-35. Так что могу сказать точно: Д7000 их разрешает на 100%, а 16-35 - при небольшом ресайзе.



Ресайз до 3000х2000 - это несерьезно, такой я делала на Д700 с 28-300 или на Д200/Д300 с 16-85 или на Фуджике-пропятке с 14-24. Ресайз меньше 16 Мп даже не рассматриваю. Иначе купила бы Df.





16-35 на Д800Е дает только такое разрешение на 36 Мп на 100% -



http://img-fotki.yandex.ru/get/9807/365 ... 2d70d_orig

https://farm3.staticflickr.com/2936/140 ... ec8a_o.jpg



Боюсь, что на 24 Мп на кропе этого будет мало.

[Yurydan]

85 ка ну никак не телевик)))

-не я это придумал. Расскажите про это на Никон.)))

[MUR]

а разница между 28 и 35 чувствуется? Для помещений, городских снимков и пейзажей

В настройках включите 1х3,когда поставите стекло 28 1.8. Будет Вам и 35.

[olegpan]

Julysha, думаю, пока вы не купите камеру - истину мы не узнаем

Просто у владельцев таких стекол чаще всего более взрослая тушка.

Насчет 7000 и 800 - пиксели там одинаковы по размеру...ну да не вам об этом рассказывать



По резкости - могу поделиться только полноразмером с 50/1,8G - ниже ссылка, доступен ориганл 6000х4000. Имхо, нормально с резкостью, хотя особо не упирался в повышение резкости, если не ошибаюсь - стандартные средства Капчура 1. Уверен, что у вас получилось бы лучше.



DSC_1410 by oleg_p8, on Flickr

[YuriR]

Ресайз до 3000х2000 - это несерьезно, такой я делала на Д700 с 28-300 или на Д200/Д300 с 16-85 или на Фуджике-пропятке с 14-24. Ресайз меньше 16 Мп даже не рассматриваю. Иначе купила бы Df.

Юля, а до каких размеров Вы думаете делать ресайз на 7100 с родных 6000х4000? Есть ли тут какие-нибудь правила? Я пробовал делать в нецелое количество раз, но сразу терял в резкости. Т.е. самый приличный результат, к сожалению, получался именно на 3000х2000. Если интересно, вот ссылка на несколько исходников с шумами на высоких ИСО.

Вот они после борьбы с шумами.

http://fotki.yandex.ru/users/yuryphoto/view/1062169

http://fotki.yandex.ru/users/yuryphoto/view/1062169

http://fotki.yandex.ru/users/yuryphoto/view/1062171

Как неудобно стало на Яндекс-фото!

Снято на nikon 105/1.8 ais. Как портретник шикарный, а для съемки на бесконечности не слишком...

[Saval]

Так никто из владельцев Д7100 и не ответил:



Разрешает ли Д7100 следующие стекла (вернее, наоборот ):



14-24/2.8

24-70/2.8

70-200/2.8 VRII ?



Про 16-35 даже не спрашиваю.



Или они - совсем отстой на 24 мп кропа? На Ешке они вполне прилично себя ведут.



Если нет, то придется покупать вторую Ешку.



ЗЫ Причина интереса: Срочно нужна вторая камера для путешествия в помощь Ешке. Имеющиеся Д700 и Д7000 не подходят по ряду причин. Покупать сейчас вторую Ешку не очень хочется, т.к. хочу купить новое поколение Ешки, но вторая камера нужна срочно. Скажем, если на Ешке будет стоять 16-35, а на Д71000 - 24-70 (при сходном качестве картинки), то меня это вполне устроит. Либо 16-35 (14-24) на Д71000, а 70-200 - на Ешке.



Боюсь, что новая версия Ешки не успеет выйти до отпуска. Поэтому нужна временная камера.

Юля, вроде как плотность светочувствительных элементов на матрицах Ешки и 7100 одинакова. И вроде как отсюда должно следовать, что если объектив даёт некую "пиксельную" резкость на матрице 800Е, то она должна быть и на 7100. Ну, это просто "аппаратный" кроп. Или я не понял вопроса?

[olegpan]

Юля, вроде как плотность светочувствительных элементов на матрицах Ешки и 7100 одинакова. И вроде как отсюда должно следовать, что если объектив даёт некую "пиксельную" резкость на матрице 800Е, то она должна быть и на 7100. Ну, это просто "аппаратный" кроп. Или я не понял вопроса?

Не одинакова, 800 по этому параметру равна 7000.

24 мп кропа впереди планет всей ))

[Julysha]

Юля, а до каких размеров Вы думаете делать ресайз на 7100 с родных 6000х4000? Есть ли тут какие-нибудь правила? Я пробовал делать в нецелое количество раз, но сразу терял в резкости. Т.е. самый приличный результат, к сожалению, получался именно на 3000х2000. Если интересно, вот [url="http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 1%80%D1%8B

Юра, всё зависит еще и от того, в чем делать ресайз. Я делаю только в PhotoZoom 5 Pro Benvista (с их фирменным алгоритмом), а потом улучшаю в Topaz InFocus. Фотошоп таких результатов ни за что не даст. И абсолютно не имеет значения, в какое число раз ресайзить.



Для Ешки (c 36 Мп) я обычно делаю ресайз до 20-14 Мп (остальное списывается на шумы, мелкую шевеленку и погрешности оптики/фокусировки). Исходя из этого на Д7100 планирую ресайз делать до 10-12 Мп. Чтобы как раз для А4 хорошего качества (и для рассматривания деталей на экране).

[Julysha]

Юля, вроде как плотность светочувствительных элементов на матрицах Ешки и 7100 одинакова. И вроде как отсюда должно следовать, что если объектив даёт некую "пиксельную" резкость на матрице 800Е, то она должна быть и на 7100. Ну, это просто "аппаратный" кроп. Или я не понял вопроса?

Нет, Ешка в кроп-режиме имеет 16 мп, т.е. полностью повторяет Д7000, только на матрице Д7000 стоит АА-фильтр, и обвязка дурная. Поэтому разница в картинке значительная.



Если из матрицы Д7100 сделать ФФ-матрицу, то она потянет на 54 (или 52?) Мп. По этой причине макрики и телевики на Д7100 будут интереснее, чем на Ешке (при условии, что они имеют достаточное разрешение на 100%).

[Saval]

Не одинакова, 800 по этому параметру равна 7000.

24 мп кропа впереди планет всей ))

Да, соврал. Получается вроде как 7100 более требователен к качеству стёкол. У Ешки размер пикселя 2.4 на 10 в -5, а у 7100 1.5 с мелочью.

[MUR]

Да, соврал. Получается вроде как 7100 менее требователен к качеству стёкол.

Более

[Saval]

Более

Верно, это я под вечер считать разучился.

[YuriR]

Юра, всё зависит еще и от того, в чем делать ресайз. Я делаю только в PhotoZoom 5 Pro Benvista (с их фирменным алгоритмом), а потом улучшаю в Topaz InFocus. Фотошоп таких результатов ни за что не даст. И абсолютно не имеет значения, в какое число раз ресайзить.

Мне всё-таки удалось прицепить к Ph Elements 12 плагин для ресайза C3C Image Size. Для него вроде тоже не имеет значение во сколько раз, но практика показывает иное. Интересно, а существует прога для ресайза равов? Там бы это было, наверное, наиболее правильным. Наверное это то, что делает Марк3 для получения mRAW и sRAW.

[Julysha]

Мне всё-таки удалось прицепить к Ph Elements 12 плагин для ресайза C3C Image Size. Для него вроде тоже не имеет значение во сколько раз, но практика показывает иное. Интересно, а существует прога для ресайза равов? Там бы это было, наверное, наиболее правильным. Наверное это то, что делает Марк3 для получения mRAW и sRAW.

PhotoZoom 5 Pro Benvista намного эффективнее, чем C3C Image Size (хотя последний лучше фотошопного ресайза). Это и плагин для фотошопа, и самостоятельная программа - http://www.benvista.com/photozoompro



Изначально программа разработана для увеличения размера, но есть у нее пресеты и для ресайза.

[YuriR]

Это и плагин для фотошопа, и самостоятельная программа - http://www.benvista.com/photozoompro

Недешевая штука в версии ПРО! А у них бывают 50% скидки, как у Топаз?

[Lukas1584]

Вот-вот: равниннее Нидерландов найти трудно. А когда равнина, то нельзя снять с бугорка, поэтому трава на ПП при большом фокусном будет размазываться. На равнине нужно снимать на ШУ с упором на ПП.

Для пейзажей на Д7000 я с удовольствием использовала Токину 12-24/4. На Д7100 - не знаю, но Ешку она разрешает.

Если не боитесь авантюр, покупайте Сигму 18-35/1.8 с доком - дешево и сердито (сразу несколько фиксов внутри). Она хорошо разрешает Д7100, лучше всех, причем на открытой, но с фокусировкой могут быть вопросы.

логично, а сам бы только на фото это внимание обратил, когда поздно было бы. Спасибо за науку. Над приобретением ШУ позже задумаюсь)

Сам метался между этим выбором. Долго и мучительно. В итоге выбрал AF-S 28/1.8G.

Сигму очень уж хвалят, причем некоторые просто за компанию. Снимки никчемные у некоторых индивидуумов получаются, а похвала до небес. В тренде нынче арт серия от сигмы, и ничего не поделаешь.

Продавец знакомый о сигме:

"С сигмой все жестко в плане сервиса. Нужно несколько раз подумать прежде чем брать сигму. Главная засада - на светосильных объективах юстировка от неважной до хреновой. Обычно - сразу в сервис на юстировку"

Сервиса у нас в городе нет, потому Сигма совсем не вариант.

Заказал 28мм.

В настройках включите 1х3,когда поставите стекло 28 1.8. Будет Вам и 35.

крайний случай для получения желаемых циферок

[Julysha]

Недешевая штука в версии ПРО! А у них бывают 50% скидки, как у Топаз?

К сожалению, ни разу не было. И ведь пишут ее голландцы, они никогда не торгуются Сломать ее тоже трудно.



А не ПРО не даст tiff 16-bit, и нет главного алгоритма S-Spline Max interpolation technology



http://www.benvista.com/photozoomclassic/compare

[YuriR]

Сервиса у нас в городе нет, потому Сигма совсем не вариант.

Сейчас и Никон в плане настроек техники на заводе плюнул на это дело. Всё, что покупал, требовало юстировки. Правда у Никон с сервисами всё не так плохо, как у Сигмы. Но...у Сигмы есть такая шикарная штука, как док-станция, на которой можно отъюстировать объектив самому! И не по одному ФР, а по нескольким, что очень важно для зумов.

[Lukas1584]

Сейчас и Никон в плане настроек техники на заводе плюнул на это дело. Всё, что покупал, требовало юстировки. Правда у Никон с сервисами всё не так плохо, как у Сигмы. Но...у Сигмы есть такая шикарная штука, как док-станция, на которой можно отъюстировать объектив самому! И не по одному ФР, а по нескольким, что очень важно для зумов.

Ого, чего выдумали

Не знал.

[olegpan]

Сейчас и Никон в плане настроек техники на заводе плюнул на это дело. Всё, что покупал, требовало юстировки. Правда у Никон с сервисами всё не так плохо, как у Сигмы. Но...у Сигмы есть такая шикарная штука, как док-станция, на которой можно отъюстировать объектив самому! И не по одному ФР, а по нескольким, что очень важно для зумов.

Вот только что-то отзывы по ним все равно не очень, не у всех с этим комплектом дружба удается - продают Сигмы+станции не редко.

Фокус можно отстроить, но вот стабильность его попаданий - другое дело.

[Julysha]

Вот только что-то отзывы по ним все равно не очень, не у всех с этим комплектом дружба удается - продают Сигмы+станции не редко.

Фокус можно отстроить, но вот стабильность его попаданий - другое дело.

В том-то и дело. Если бы была стабильность, я бы купила эту Сигму с доком + Д7100 еще зимой. Была бы хорошая облегченная альтернатива Ешке + 24-70. Но нестабильность фокусировки сидит у меня в печенках еще с Д7000.

[olegpan]

В том-то и дело. Если бы была стабильность, я бы купила эту Сигму с доком + Д7100 еще зимой. Была бы хорошая облегченная альтернатива Ешке + 24-70. Но нестабильность фокусировки сидит у меня в печенках еще с Д7000.

Думаю все же, что это больше свойственно открытой дырке, у вас чаще для закрытой задачи.

Могу сказать, что на открытой 7100 даже с родным 50/1,8G далеко не всегда ювелирно точен - промахи есть. Сравнить не с чем, поэтому насколько это нормально - не знаю.

[Julysha]

Думаю все же, что это больше свойственно открытой дырке, у вас чаще для закрытой задачи.

Я много снимаю на 200 мм на f2.8, когда ГРИП - не более сантиметра. Там или попал, или - в корзину. 70-200 с Ешкой дают брак 5%.

[MUR]

К сожалению, ни разу не было. И ведь пишут ее голландцы, они никогда не торгуются Сломать ее тоже трудно.

Да ну что Вы,Юля. Для русских трудно? Первый попавшийся трекер

[Zed]

D7100, 70-200 VRII, 200 mm, f2.8. Кроп 100 %, без вмешательства в конвертер С1.





А с работу конвертеров с 70-200 VRII демонстрировал раньше (так же без каких либо заморочек с обработкой):

TC14

TC20



Ну и старенький Tamron (также кроп 100%), который проигнорировал замеры DxO (повод относиться к этим замерам соответствующим образом), кое-где просто провалился на D7100, а кое-где постарался не ударить в грязь лицом.

Tamron 28-75.

[YuriR]

Вот только что-то отзывы по ним все равно не очень, не у всех с этим комплектом дружба удается - продают Сигмы+станции не редко.

Фокус можно отстроить, но вот стабильность его попаданий - другое дело.

После отстройки Сигмы разницы в стабильности АФ с Никоном не замечаю. Такое мнение по Сигмам, думаю, сложилось на основе старых объективов, без возможности работы с док-станцией. На Сигму 35/1.4 я снимал бегающих внуков серийно, с АФ-С по 9 точкам, и не было ни одного кадра с промахом по фокусу. То же самое с собаками.

[navhawk]

счетчик начался с единицы...имется ввиду общий пробег, так называемый шиттер каунт или номер файла в названии фотографии?

Именно количество срабатываний затвора началось с единицы. Ну и нумерация файлов соответственно тоже.

[Lukas1584]

интересно, а под отвертку сейчас оптику производят, чтобы многопиксельность D7100 отрабатывали?

возникает вопрос: зачем отвертка в нем

[olegpan]

А вы готовы платить в 10 раз больше за стекла, которые обеспечат "проработанную" многопиксельность?

Мне это не нужно, вполне удовлетворяют джипеги 3000х2000, хотя часто есть возможность сохранить в бОльшем размере в хорошем качестве.



Да и, говоря честно.... Тут, возможно, только Julysha и есть смысл задумываться о "неразрешении".

По себе вижу, да и по многим другим фото - "неразрешение" не проблема

Средний уровень пользователя 7100 предполагает скорее работу над сюжетом, композицией, светом и т.п.....вот когда по этим моментам будет порядок - можно будет и о разрешении задуматься



Вот еще пример - 100% кроп, причем на довольно дешевый зум. Есть промах по фокусу, но уровень резкости посмотреть можно. Как по мне, то нормально для 24Мп.

Фото лучше скачать, а не смотреть в браузере - качество заметно отличается.

[Гаврила]

Юля, а до каких размеров Вы думаете делать ресайз на 7100 с родных 6000х4000? Есть ли тут какие-нибудь правила? Я пробовал делать в нецелое количество раз, но сразу терял в резкости. Т.е. самый приличный результат, к сожалению, получался именно на 3000х2000. Если интересно, вот ссылка на несколько исходников с шумами на высоких ИСО.

Вот они после борьбы с шумами.

http://fotki.yandex.ru/users/yuryphoto/view/1062169

http://fotki.yandex.ru/users/yuryphoto/view/1062169

http://fotki.yandex.ru/users/yuryphoto/view/1062171

Как неудобно стало на Яндекс-фото!

Снято на nikon 105/1.8 ais. Как портретник шикарный, а для съемки на бесконечности не слишком...

извините что вклинился....С шумами интереней, смотрится как зерно на фотопленке..Во весь экран при 25% шум и не видно практически

[Lukas1584]

А вы готовы платить в 10 раз больше за стекла, которые обеспечат "проработанную" многопиксельность?

Мне это не нужно, вполне удовлетворяют джипеги 3000х2000, хотя часто есть возможность сохранить в бОльшем размере в хорошем качестве.



Да и, говоря честно.... Тут, возможно, только Julysha и есть смысл задумываться о "неразрешении".

По себе вижу, да и по многим другим фото - "неразрешение" не проблема

Средний уровень пользователя 7100 предполагает скорее работу над сюжетом, композицией, светом и т.п.....вот когда по этим моментам будет порядок - можно будет и о разрешении задуматься



Вот еще пример - 100% кроп, причем на довольно дешевый зум. Есть промах по фокусу, но уровень резкости посмотреть можно. Как по мне, то нормально для 24Мп.

Фото лучше скачать, а не смотреть в браузере - качество заметно отличается.

Ну что это Вы сразу и наезжаете. Я работаю конструктором и очень любознательный.

В предыдущие разы я получил ответы на свои вопросы оперативно. Вот и сейчас надеялся на это.

В аппарате предусмотрена отвертка, новые фиксы, которые рекомендовали имеют встроенный мотор АФ. Зачем тогда инженеры всовывали отвертку?

Ответ по новым моделям объективов и сам смогу найти, но на это уйдет куда больше времени, чем тут.



По-моему, работу со светом, композицией, сюжетом можно параллельно проводить как друг с другом, так и с техникой. Они друг с другом не конфликтуют.

[olegpan]

Зачем наезжаю? Просто сам иногда слишком упираюсь в техническую сторону, хотя в фото новичок.

Отвертка как раз сделана под старые объективы.

Также в 7100 есть неплохие возможности для работы с мануальными стеклами, которые еще более старые.

[Lukas1584]

Зачем наезжаю? Просто сам иногда слишком упираюсь в техническую сторону, хотя в фото новичок.

Отвертка как раз сделана под старые объективы.

Также в 7100 есть неплохие возможности для работы с мануальными стеклами, которые еще более старые.

В том то и дело, стекла старые, проектировались под другие матрицы, менее требовательные. Отсюда и вопрос возник.



Что касается техники, я наметил три фикса для себя, которые будут меня радовать ближайший год-два и на технику больше заморачиваться не планирую(в этом диапазон ФР). Но это не по теме вопроса)