подводная съемка

[kasperius]

А спереди у него что? Есть нормальное стекло или тоже так же как и на задней стенке?... Если есть нормальное оптическое стекло, то снимать можно. Цена дейсчтвительно небольшая. Я таких даже не видел никогда.

И еще - у множества мыльниц не отключаемое время засыпания или полного отключения. Следовательно, каждую минуту, или сколько там у какой мыльницы, надо поджимать кнопку спуска, чтобы пошел новый отсчет до засыпания или отключения. А то в самый неподходящий момент у вас буду упущен кадр.

Он весь пластиковый, но не скажу что какие-то искажения дает (по меркам мыльницы). Есть такая проблема, сначала помучился, но потом привык, даже не стал искать есть таймер отключения или нет. Просто слегка кнопку дергаешь и все.

kasperius,



Предполагаю, что качество будет не лучше. А вот камеры можете лишиться. Поостереглись бы.

Качество так себе, но как говориться :для сельской местности сойдет: <noindex>http://photofile.ru/users/kas2000/3775315/</noindex> Друзьям и подругам показать, не более того. Кстати, очень надежный кейсик оказался, правда положительная плавучесть у него жесть, пришлось грузило вешать, чтоб на поверхность не тащил. А так, свои деньги оправдывает на 200%.

[Oleg Maddox]

Он весь пластиковый, но не скажу что какие-то искажения дает (по меркам мыльницы). Есть такая проблема, сначала помучился, но потом привык, даже не стал искать есть таймер отключения или нет. Просто слегка кнопку дергаешь и все.







Качество так себе, но как говориться :для сельской местности сойдет: <noindex>http://photofile.ru/users/kas2000/3775315/</noindex> Друзьям и подругам показать, не более того. Кстати, очень надежный кейсик оказался, правда положительная плавучесть у него жесть, пришлось грузило вешать, чтоб на поверхность не тащил. А так, свои деньги оправдывает на 200%.

По такому размеру фотки о качестве трудно судить.

Не могли бы вы прислать мне полный размер вот этой <noindex>фотографии</noindex>

На oleg_maddox(dog)mail.ru

[kasperius]

Не могли бы вы прислать мне полный размер вот этой <noindex>фотографии</noindex>

На oleg_maddox(dog)mail.ru

Выслал.

[Кромешник]

Добрый день.



Прошу прощения за некропостинг, но не вижу смысла создавать отдельную тему.

Имею на руках D800+24-70.

Задумался о подводной съёмке, присмотрел уже бокс для этого занятия, но не могу разобраться с выбором объектива.

Есть ли смысл дополнительно покупать ширик или, например, 105 Marco? Или моего объектива вполне хватит для съёмки под водой?

[IgorV]

Добрый день.



Прошу прощения за некропостинг, но не вижу смысла создавать отдельную тему.

Имею на руках D800+24-70.

Задумался о подводной съёмке, присмотрел уже бокс для этого занятия, но не могу разобраться с выбором объектива.

Есть ли смысл дополнительно покупать ширик или, например, 105 Marco? Или моего объектива вполне хватит для съёмки под водой?

А какой бокс присмотрели, и с каким портом?

[Кромешник]

А какой бокс присмотрели, и с каким портом?

Пока выбираю между двумя производителями Subal и Nauticam. Subal на 20% дороже, но, судя по отзывам, и по крепче. Учитывая стоимость боксов 3-4 тыс. €, смысла экономить не вижу. Выбор порта, насколько я понимаю, будет зависеть от выбора объектива.

[Горыныч]

Есть ли смысл дополнительно покупать ширик или, например, 105 Marco? Или моего объектива вполне хватит для съёмки под водой?

Вашего объектива хватит для съемки крупных "портретов" и не сильно общих планов (типа рыбка на коралле).

Для съемки крупняка, общих планов и реков применяют сверхширики и фишаи, т.к. под водой несколько сужается угол зрения и самое главное сильно теряются цвета, т.е. снимать нужна как можно ближе к объекту - в упор, иначе все будет сине-зеленым.

Макро нужно для макро, как это не удивительно



Про вспышки и фокусировочный свет не забудьте.



PS: не жалко будет утопить 800-ку + 24-70 ?

[IgorV]

Пока выбираю между двумя производителями Subal и Nauticam. Subal на 20% дороже, но, судя по отзывам, и по крепче. Учитывая стоимость боксов 3-4 тыс. €, смысла экономить не вижу. Выбор порта, насколько я понимаю, будет зависеть от выбора объектива.

Да, выбор порта зависит от объектива: для широкоугольника обязательно нужен будет сферический порт, а для более "узких" объективов подойдет и плоский.





При использовании сферического порта нужно помнить, что он будет являться частью оптической системы и формировать так называемое мнимое изображение. Поэтому при съемке с ним понадобятся диоптрийные насадки где-то от +1 до +3 диоптрий в зависимости от расстояния до объекта съемки (чем ближе, тем больше). Сферический порт еще хорош тем, что он позволяет снимать в пол-воды с одинаковым масштабом надводной и подводной частей снимка.



Объектив 24-70 (если поместится в порт) вполне подойдет под широкий круг задач, в т.ч. и для "макро". Надеюсь Вы понимаете, что подводное макро в масштабе 1:1 и более делается на суше. Может быть захочется что-то пошире, но начните с тем, что есть.



Про вспышки: 1. Они обязательны. И не только для СВЕТА, но и для ЦВЕТА. 2. Если будете использовать бокс под Nikon, то лучше брать родные. Они относительно дешевые и мощные. К тому же у Вас будет синхронизация по электрическому кабелю и TTL.



Ну и напоследок из своего опыта: прежде чем стать начинающим подводным фотографом надо сначала стать добротным подводником.

[Горыныч]

http://forum.tetis.ru/viewforum.php?f=1 ... 16badacfe0 - почитайте, тут много интересного

[Горыныч]

Ну и напоследок из своего опыта: прежде чем стать начинающим подводным фотографом надо сначала стать добротным подводником.

могу еще добавить, что есть смысл попробовать подводное фото с мыльницей в руках (это легче, меньше по объему и дешевле), коих сейчас валом продается б/у вместе с боксом в пределах 10 тыс руб, добавить к этому хотя бы 1 вспышку (тоже примерно те же деньги) и врепед на покорение глубин.



PS: я в своей практике топил мыльницу и боксированную свпышку SB-800. Фот по своей невнимательности, вспышка утонула из-за протекшего разъема.